港大民研發放行政議員最新民望數字返回
| 2011年8月9日 新聞公報 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公報簡要
香港大學民意研究計劃的最新調查顯示，對比三個月前，巿民對『五大』行政會議非官守議員的民望評分變化不大，當中跌幅超過誤差的只有夏佳理，下跌2.3分。從熟悉程度計，上次排名第三的劉江華，在今次調查中跌出認知門檻之外，由梁智鴻取代。論絕對評分，所有議員的評分都低於50分。相對排名方面，夏佳理及梁振英繼續排名第一和第二，梁智鴻重新上榜排第三，鄭耀棠及劉皇發則繼續排名第四和第五。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差則不超過+/-2.3分，評分調查的回應率為67%。
注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。 [2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為1,028個成功個案，並非1,028乘以回應率66.4%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,004個，亦非1,004乘以回應率67.1%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。 [3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.3，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。 [4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。 [5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最新數據
民研計劃今日透過《民意網站》發放五大行政會議成員的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員，皆於首階段在7月中進行的提名調查中，在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下：
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」；括弧{ }內數字為提名榜上的排名，獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名，以前調查的詳細比率請參閱網站。以前調查的誤差數值亦同請參閱網站。是次調查之次樣本為580。
[8] 劉皇發與梁智鴻的提名比率分別為3.9%及3.6%，所以劉皇發排名第4，而梁智鴻排名第5。 [9] 史美倫與胡紅玉的提名比率分別為1.5%及0.5%，所以史美倫排名第8，而胡紅玉排名第9。 [10] 劉遵義、李業廣、楊敏德及葉維義的名字均沒有被受訪者提及，他們於表中的排名不分先後。 7月中的提名調查顯示，最多被訪者提及的議員是梁振英，提名比率為34%，其次為鄭耀棠，提名比率為7%。而排名第三至第五的依次分別是張炳良、劉皇發及梁智鴻，提名比率分別為6%、4%及4%。然而，27%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字，50%則表示未有認知。 獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在7月下旬進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的一名議員再被剔除，之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列，得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果，與以往相關評分並列：
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.3」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 於提名或評分階段認知率不入五大，故評分不計算在內。 [13] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 7月下旬的最新評分調查顯示，市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名，首位是夏佳理，得49.0分；排第二位的是梁振英，評分為48.1分；而位列第三至第五位的是梁智鴻、鄭耀棠及劉皇發，評分分別為47.4、42.2及38.0分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為44.9分。在最新調查中，張炳良得47.5分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去1年的總結排名則表列如下：
[14] 「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。
[15] 「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。 過去一年的總結排名顯示，有四位行政會議非官守議員曾經上榜四次，夏佳理、梁振英、鄭耀棠及劉皇發排名第一至第四位，分別得50.9、48.6、44.9及36.5分。劉江華曾經上榜三次，得45.4分，梁智鴻則只上榜一次，得47.4分，分別排名第五及第六位。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為15-29/4/2011，而今次調查日期則為21-25/7/2011，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
分析評論
民研計劃總監鍾庭耀分析：「對比三個月前，巿民對『五大』行政會議非官守議員的民望評分變化不大，當中跌幅超過誤差的只有夏佳理，下跌2.3分。從熟悉程度計，上次排名第三的劉江華，在今次調查中跌出認知門檻之外，由梁智鴻取代。論絕對評分，所有議員的評分都低於50分。相對排名方面，夏佳理及梁振英繼續排名第一和第二，梁智鴻重新上榜排第三，鄭耀棠及劉皇發則繼續排名第四和第五。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
未來發放（暫定）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
