港大民研今日發放香港巿民對整體立法會議員、香港警隊及駐港解放軍表現滿意程度的調查結果返回
| 2011年7月12日 新聞公報 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公報簡要
香港大學民意研究計劃在2011年6月23至29日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,036名香港巿民，發現對比三個月前，市民對立法會議員整體表現的滿意比率再次下跌，至只得一成，是調查系列自1998年開始以來的新低，最新民望淨值為負41個百分比，相信與替補機制的爭論有關。（註：特區政府同期的民望淨值為負30個百分比，數字已於日前公佈。）至於兩個紀律部隊方面，巿民對警隊的滿意程度有所下調，但不算明顯，對駐港解放軍的滿意程度則變化更小，不滿比率繼續接近零。警隊及駐港解放軍的民望淨值，分別為正56個百分比及正51個百分比。深入分析顯示，『非80後』市民明顯比『80後』年青人較不滿意立法會議員的表現。須要說明，立法會議員的整體表現是指所有地區直選和功能組別議員的表現，亦包括對替補機制有不同取態的議員。在95%置信水平下，調查數字的最高抽樣誤差為+/-1至+/-4個百分比之間，回應率為69%。
注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。 [2] 調查樣本為1,036個成功個案，並非1,036乘以回應率68.7%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。 [3] 在95%置信水平下，調查中的滿意和不滿比率的最高抽樣誤差為+/-1至+/-4個百分比之間。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。 [4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點。 [5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最新數據
民研計劃今日如期在《民意網站》發放香港巿民對整體立法會議員、香港警隊及駐港解放軍表現滿意程度的最新調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
以下是各項數字近期的走勢：
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。 [9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 [10] 自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。 6月中下旬的調查顯示，10%被訪市民滿意立法會議員的整體表現，51%則表示不滿。至於對香港警隊表現的評價，最新數字是67%滿意，11%不滿。另外，52%滿意駐港解放軍的表現，表示不滿的，只佔1%。立法會議員平均量值為2.4，即介乎「一半半」與「幾不滿意」之間，兩個紀律部隊的平均量值就分別為3.6及3.9分，即整體上接近「滿意」。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
深入分析
調查之中，我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡，被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案，我們再把被訪者組合為80後及非80後。以下是對立法會成員整體表現滿意程度按被訪者年齡組別的深入分析：
[11] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為14-23/3/2011，而今次調查日期則為23-29/6/2011，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
分析評論
民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「七一前進行的調查顯示，對比三個月前，市民對立法會議員整體表現的滿意比率再次下跌，至只得一成，是調查系列自1998年開始以來的新低，最新民望淨值為負41個百分比，相信與替補機制的爭論有關。（註：特區政府同期的民望淨值為負30個百分比，數字已於日前公佈。）至於兩個紀律部隊方面，巿民對警隊的滿意程度有所下調，但不算明顯，對駐港解放軍的滿意程度則變化更小，不滿比率繼續接近零。警隊及駐港解放軍的民望淨值，分別為正56個百分比及正51個百分比。深入分析顯示，『非80後』市民明顯比『80後』年青人較不滿意立法會議員的表現。須要說明，立法會議員的整體表現是指所有地區直選和功能組別議員的表現，亦包括對替補機制有不同取態的議員。究竟是甚麼事情影響了各個數字的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
未來發放（暫定）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
