香港大學民意研究計劃與now新聞台合作進行之「NOW民情指數調查」第五次公佈返回

2011年7月11日新聞公報

背景資料

香港大學民意研究計劃自1991年成立至今，一直進行各種類型民意研究，並為不同機構提供研究服務，條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究，同時亦可以把研究結果向外公佈。2011年1月，民研計劃與now新聞台達成協議，進行「NOW民情指數調查」，主要目標在於以當下香港民情的討論為核心，示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意，當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關調查包括進行定期性巿民意見抽樣調查，以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表，民研計劃則以新聞公報配合，供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」，作為公眾教育材料，而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據，用於沒有民研計劃參與的其他製作。今天的公佈是調查系列的第五次公報，上次公報日期為6月13日，各界引述有關數字時，懇請註明出處。

最新數據

民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2010年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差^[1]
27/6-5/7/2011	1,011	65.7%	+/-3%

[1] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

有關調查題目的最新結果如下：

一. 整體社會狀況評分、憤怒比率及評分

調查日期		21-30/3/11	26/4-2/5/11	30/5-3/6/11	27/6-5/7/11	最新變化^[3]
樣本基數		1,018	1,032	1,007	1,011	--
整體回應比率		62.8%	68.3%	67.2%	65.7%	--
最新結果		結果及誤差^[2]	結果及誤差^[2]	結果及誤差^[2]	結果及誤差^[2]	--
整體社會狀況滿意度評分(0-100)		53.5+/-1.1	52.1+/-1.1	50.8+/-1.2	51.6+/-1.1	+0.8
會否用「憤怒」形容你對香港社會狀況的感覺？	會	17^[4]+/-2%	24+/-3%	27+/-3%	31+/-3%	+4%^[4]
會否用「憤怒」形容你對香港社會狀況的感覺？	不會	81^[4]+/-2%	75+/-3%	71+/-3%	68+/-3%	-3%
「憤怒」程度評分(0-100)		45.0^[4]+/-1.5	47.3+/-1.4	49.7+/-1.5	52.2+/-1.6	+2.5^[4]
「憤怒到要上街抗議」的程度評分(0-100) ^[3]		74.8+/-1.4	73.5+/-1.4	--	76.0+/-1.5	+2.5^[4]

[2] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[3] 本系列題目的調查頻率相同，同步變化可以直接比較。
[4] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

最新調查結果顯示，整體社會狀況滿意度的最新得分為51.6分，至於受訪者會否用「憤怒」形容他們對香港社會的狀況？結果則顯示有31%表示會，是調查系列開始以來新高，68%則表示不會。而「憤怒」程度平均得52.2分。調查亦發現，「憤怒到要上街抗議」的程度評分為76.0分。另請參閱以下圖表。

圖表：市民的「憤怒比率」及「憤怒評分」走勢

民憤數字深入分析

分析1：七一遊行前後比較

7月1日前^[5]	你會唔會參加來緊(今年)既七一遊行呢?
	會參加 (基數=69)		不會參加 (基數=400)		整體樣本
自稱「憤怒」比率	62%		24%		31%
自稱「不憤怒」比率	38%		76%		69%
「憤怒」程度評分	69.8分		45.9分		51.1分
7月1日後^[6]	請問你有冇參加今年既七一遊行？
	有 (基數=32)	沒有：但認同遊行目的和訴求 (基數=290)		沒有：不認同遊行目的和訴求 (基數=99)	整體樣本
自稱「憤怒」比率	54%	34%		24%	32%
自稱「不憤怒」比率	46%	66%		76%	68%
「憤怒」程度評分	64.6分	55.5分		47.7分	53.5分

[5] 調查日期為6月27至28日，樣本為538個。
[6] 調查日期為7月4至5日，樣本為473個。

分析2：七一遊行當日現場調查^[7]

自稱「憤怒」比率	79%
自稱「不憤怒」比率	18%
「憤怒」程度評分(0-100分)	78.2分

[7] 調查於7月1日下午2時至4時在維園內進行，共訪問230個遊行參加者。數字應作定質分析參考。

分析3：市民「憤怒」與否，與他們的「憤怒評分」和「上街臨界點評分」的深入分析：

	調查日期	會否用「憤怒」形容對香港社會狀況的感覺？		整體樣本
	調查日期	會	不會	整體樣本
「憤怒程度」評分	21-30/3/11	68.0+/-2.9 (171)	39.9+/-1.5 (806)	45.0+/-1.5 (990)
	26/4-2/5/11	68.4+/-2.2 (242)	40.5+/-1.5 (750)	47.3+/-1.4 (1,008)
	27/6-5/7/11	74.4+/-2.0 (310)	41.8+/-1.6 (665)	52.2+/-1.6 (989)
「上街臨界點」評分	21-30/3/11	78.1+/-3.2 (144)	74.2+/-1.5 (699)	74.8+/-1.4 (823)
	26/4-2/5/11	77.9+/-2.8 (207)	72.0+/-1.7 (593)	73.5+/-1.4 (813)
	27/6-5/7/11	78.6+/-2.6 (263)	74.8+/-1.8 (548)	76.0+/-1.5 (817)

分析4：按照被訪者個別的「憤怒程度評分」和「上街臨界點評分」深入分析，我們可以得出以下傾向上街抗議比率：

	調查日期	達到或超越臨界點	未達臨界點	不確定	整體樣本
比較「憤怒程度評分」與「上街臨界點評分」	21-30/3/11	11+/-2% (117)	68+/-3% (696)	20+/-3% (206)	100% (1,018)
	26/4-2/5/11	12+/-2% (125)	66+/-3% (683)	22+/-3% (224)	100% (1,032)
	27/6-5/7/11	16+/-2% (163)	80+/-3% (812)	4+/-1% (36)	100% (1,011)

從以上分析可見，自稱「憤怒」的市民的整體「憤怒評分」平均分為74.4分，距離他們「憤怒到要上街抗議」的78.6分只差4分。此外，分項分析顯示，16% 市民的「憤怒評分」高出他們自己的「上街臨界點評分」，亦即隨時準備參加集會、遊行、示威等抗議活動。

二. 其他題目

以最近三個月計，香港社會有什麼事情曾經令你憤怒？（只問自稱「憤怒」的被訪者，不讀答案，可選多項）^[9]

調查日期	30/5-3/6/11	27/6-5/7/11	最新變化
樣本基數	1,007	1,011	--
整體回應比率	67.2%	65.7%	--
最新結果	結果及誤差^[8]	結果及誤差^[8]	--
香港樓價高企/住屋問題	9+/-2%	12+/-2%	+3%^[10]
立法會議員出缺替補機制	1+/-1%	11+/-2%	+10%^[10]
財政預算案 (包括派6000元的安排)	4+/-1%	6+/-1%	+2%^[10]
百物騰貴/通脹	3+/-1%	5+/-1%	+2%^[10]
內地孕婦來港產子問題	2+/-1%	5+/-1%	+3%^[10]
住所僭建問題	9+/-2%	4+/-1%	-5%^[10]
政府官員表現	4+/-1%	3+/-1%	-1%
國民教育	--	2+/-1%	+2%^[10]
遊行示威/暴力行為	2+/-1%	2+/-1%	--
醫療問題	1+/-1%	1+/-1%	--
最低工資的爭議	2+/-1%	1+/-1%	-1%
公共交通加價	1+/-1%	1+/-1%	--
其他 (議員表現、教育政策等)	5+/-1%	5+/-1%	--
不知道	2+/-1%	3+/-1%	+1%

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[9] 題目只問自稱「憤怒」的被訪者，所有百分比則以整體樣本為基數。
[10] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

以最近三個月計，香港社會有甚麼事情曾經令市民憤怒？結果顯示，以總樣本計，分別有12%和11%表示與「香港樓價高企/住屋問題」及「立法會議員出缺替補機制」有關，其他答案包括「財政預算案」(6%)、「百物騰貴/通脹」(5%)、「內地孕婦來港產子問題」(5%)及「住所僭建」(4%)等。

對社會狀況滿意程度：

調查日期		18-22/6/10	25-31/1/11	27/6-5/7/11	最新變化
樣本基數		1,009	1,035	1,011	--
整體回應比率		66.7%	65.9%	65.7%	--
最新結果		結果及誤差^[11]	結果及誤差^[11]	結果及誤差^[11]	--
經濟狀況	滿意率^[12]	41+/-3%	27+/-3%	30+/-3%	+3%
	不滿率^[12]	35+/-3%	43+/-3%	40+/-3%	-3%
	平均量值^[12]	3.0+/-0.1 (基數=994)	2.8+/-0.1 (基數=1,024)	2.8+/-0.1 (基數=995)	--
民生狀況	滿意率^[12]	28+/-3%	20+/-2%	16+/-2%	-4%^[13]
	不滿率^[12]	49+/-3%	49+/-3%	58+/-3%	+9%^[13]
	平均量值^[12]	2.7+/-0.1 (基數=995)	2.6+/-0.1 (基數=1,022)	2.4+/-0.1 (基數=1,003)	-0.2^[13]
政治狀況	滿意率^[12]	26+/-3%	19+/-2%	14+/-2%	-5%^[13]
	不滿率^[12]	49+/-3%	44+/-3%	53+/-3%	+9%^[13]
	平均量值^[12]	2.6+/-0.1 (基數=959)	2.6+/-0.1 (基數=1,001)	2.4+/-0.1 (基數=962)	+0.2^[13]

[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[12] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[13] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

在三個不同範疇之中，30%表示滿意經濟狀況，不滿的佔40%；在民生狀況方面，有16%表示滿意，表示不滿的佔58%；另外有14%表示滿意政治狀況，表示不滿的佔53%。在經濟、民生及政治狀況方面的平均量值分別為2.8分，2.4分及2.4分。

分析評論

註：以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀，於2011年7月11日在 now 新聞台《時事全方位》節目中，在「NOW民情指數調查」環節中訪問的內容，部分提問及答案則由民研計劃自己提供：

問：最新民怨水平如何？

答：最新調查顯示，民怨正處高峰期，當中市民現時的「憤怒比率」(31%)、「憤怒程度評分」(52.2分)及「超越上街臨界點比率」(16%)等，皆為有關調查系列之新高，值得注意。

問：如何解讀現時民怨沸騰的狀況？

答：「立法會議員出缺替補機制」的爭議固然是今次調查的民怨焦點，憤怒比率在短短一個月間大幅上升10個百分比；與此同時，民生議題如「樓價高企/住屋問題」、「財政預算案」及「通脹」等問題仍然是民怨民憤的聚焦點。

問：有沒有其他深入分析？

答：從學術和技術層面看，回顧調查系列開始以來，民怨走勢呈「之」形走勢，即整體憤怒指標由二月底財政預算案剛公佈後的高位，回落到三月底的低位，及後再穩步上升至現時六月底七月初的高峰。若果再仔細分析是次七一前後結果，則可以發現整體民憤評分 (以整體樣本計) 由七一前的51.1分，上升至七一後的53.5分。若以七一遊行參加者計，則七一前打算參加遊行的市民，民憤評分有69.8分，七一當日遊行人士的民憤評分可能接近80分，而遊行市民在七一後的民憤評分就回落至64.6分，顯示參加遊行有抒發民憤的作用。