港大民研發放特首及問責司局長民望數字返回
| 2011年6月14日 新聞公報 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公報簡要
香港大學民意研究計劃在2011年6月1至8日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,000名香港巿民，發現特首曾蔭權及其管治班子的民望每況愈下，不少官員的民望數字同步跌至任內新低，接近危險邊緣，情況令人憂慮。翻查近期削弱政府民望的事件，包括僭建事件、葛輝事件、特首競選偷步、「地產霸權」爭議、最低工資爭議、財政預算案跟進等等，實在馨竹難書。數字顯示，特首曾蔭權現時的支持度評分為46.5分，進一步靠近45分危險線。曾蔭權現時的支持率為23%，反對率為66%，民望淨值為負43個百分比，全部數字都是其在 2005年出任特首以來最差，亦把特首推近「表現拙劣」的類別。深入分析顯示，「80後」比較反對曾蔭權出任特首。至於政務司司長唐英年，其支持度評分就跌至45分，支持率則跌至29%，均為其上任政務司司長以來的新低。唐英年現時的民望淨值已經收窄至正2個百分比。其他司長方面，對比一個月前，財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的整體民望可謂變化不大，兩人的民望淨值分別為負14和正57個百分比。黃仁龍仍然是民望最高的司長。不過，曾俊華的支持率就再次下跌至其上任以來的新低。局長方面，對比一個月前，十一個在職局長之中有八人的支持率下跌，兩人上升，一人不變。當中，除食物及衛生局局長周一嶽的支持率上升5個百分比外，有六人的支持率跌幅超過抽樣誤差，分別為發展局局長林鄭月娥、教育局局長孫明揚、保安局局長李少光、運輸及房屋局局長鄭汝樺、政制及內地事務局局長林瑞麟和環境局局長邱騰華，分別下跌9、9、8、8、8和7個百分比。眾局長之中，孫明揚、曾德成及林瑞麟的民望出現負值，分別為負39、11和9個百分比。值得一提的，是張建宗和孫明揚的支持率分別下跌至其上任以來的新低，而孫明揚的反對率就上升至其上任以來的新高，兼且超過五成，屬於「表現失敗」。根據民研計劃的標準，已經沒有官員「表現理想」，黃仁龍和李少光屬於「表現成功」，周一嶽、林鄭月娥、張建宗、鄭汝樺、邱騰華、唐英年、曾德成、林瑞麟和曾俊華屬於「表現一般」，陳家強和俞宗怡屬於「表現不彰」，曾蔭權和孫明揚屬於「表現失敗」，沒有官員「表現拙劣」，但只差一線。七一臨近，民憤升溫，特區政府適宜早作準備。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計，調查的回應率為69%。
注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。 [2] 調查樣本為1,000個成功個案，並非1,000乘以回應率69.0%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。 [3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.9，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。 [4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。 [5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最新數據
民研計劃今日透過《民意網站》發放特首曾蔭權及各問責官員的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係，方便讀者掌握有關變化：
[7] 以95%置信水平計。
以下是特首曾蔭權的最新民望數字：
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.3，百分比誤差不超過+/-3%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 各問責司長的最新民望數字則表列如下：
[10] 本系列題目的調查頻率各有不同，與特首民望調查亦不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.9，百分比誤差不超過+/-4%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。 [12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面，各問責官員的支持及反對比率的近期走勢如下：
[13] 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-4%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。 [15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 [16] 劉吳惠蘭於4月8日辭任商務及經濟發展局局長，其民望調查亦於當日即時終止。 最新調查顯示，特首曾蔭權得46.5分，表示支持其出任特首的被訪者，為數23%，支持率淨值為負43%。司長方面，市民對政務司司長唐英年、財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的評分依次為45.1、45.6及59.1分，而支持他們續任的市民則分別有29%、23%及62%，支持率淨值分別為正2%、負14%及正57%。 局長方面，支持率排名首位的是保安局局長李少光，得58%，支持率淨值為正48%；食物及衛生局局長周一嶽、發展局局長林鄭月娥和勞工及福利局局長張建宗排名第二至第四，支持率分別為47%、42%和39%，而支持率淨值分別為正23%、22%和20%；排名第五至第十一位的分別是財經事務及庫務局局長陳家強、運輸及房屋局局長鄭汝樺、環境局局長邱騰華、公務員事務局局長俞宗怡、民政事務局局長曾德成、政制及內地事務局局長林瑞麟和教育局局長孫明揚，支持率分別為36%、34%、32%、31%、26%、25%和15%，而他們的支持率淨值分別為正24%、正11%、正10%、正18%、負11%、負9%和負39%。換言之，局長之中，只有李少光的支持率超過五成。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
深入分析
調查之中，我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡，被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案，我們再把被訪者組合為80後及非80後。以下是特首曾蔭權評分及支持度按被訪者年齡組別的深入分析：
[17] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為3-10/5/2011，而今次調查日期則為1-8/6/2011，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
分析評論
註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫
最新調查顯示，特首曾蔭權及其管治班子的民望每況愈下，不少官員的民望數字同步跌至任內新低，接近危險邊緣，情況令人憂慮。翻查近期削弱政府民望的事件，包括僭建事件、葛輝事件、特首競選偷步、「地產霸權」爭議、最低工資爭議、財政預算案跟進等等，實在馨竹難書。 數字顯示，特首曾蔭權現時的支持度評分為46.5分，進一步靠近45分危險線。曾蔭權現時的支持率為23%，反對率為66%，民望淨值為負43個百分比，全部數字都是其在 2005年出任特首以來最差，亦把特首推近「表現拙劣」的類別。深入分析顯示，「80後」比較反對曾蔭權出任特首。 至於政務司司長唐英年，其支持度評分就跌至45分，支持率則跌至29%，均為其上任政務司司長以來的新低。唐英年現時的民望淨值已經收窄至正2個百分比。其他司長方面，對比一個月前，財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的整體民望可謂變化不大，兩人的民望淨值分別為負14和正57個百分比。黃仁龍仍然是民望最高的司長。不過，曾俊華的支持率就再次下跌至其上任以來的新低。 局長方面，對比一個月前，十一個在職局長之中有八人的支持率下跌，兩人上升，一人不變。當中，除食物及衛生局局長周一嶽的支持率上升5個百分比外，有六人的支持率跌幅超過抽樣誤差，分別為發展局局長林鄭月娥、教育局局長孫明揚、保安局局長李少光、運輸及房屋局局長鄭汝樺、政制及內地事務局局長林瑞麟和環境局局長邱騰華，分別下跌9、9、8、8、8和7個百分比。眾局長之中，孫明揚、曾德成及林瑞麟的民望出現負值，分別為負39、11和9個百分比。值得一提的，是張建宗和孫明揚的支持率分別下跌至其上任以來的新低，而孫明揚的反對率就上升至其上任以來的新高，兼且超過五成，屬於「表現失敗」。 根據民研計劃的標準，已經沒有官員「表現理想」，黃仁龍和李少光屬於「表現成功」，周一嶽、林鄭月娥、張建宗、鄭汝樺、邱騰華、唐英年、曾德成、林瑞麟和曾俊華屬於「表現一般」，陳家強和俞宗怡屬於「表現不彰」，曾蔭權和孫明揚屬於「表現失敗」，沒有官員「表現拙劣」，但只差一線。七一臨近，民憤升溫，特區政府適宜早作準備。 以下是特首及各問責官員民望級別總表，方便讀者參考：
[18] 以一個小數位計，曾蔭權的反對率為65.7%。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
未來發放（暫定）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
