港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回
| 2011年5月11日 新聞公報 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公報簡要
香港大學民意研究計劃在四月至五月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，發現對比三個月前，巿民最熟悉『十大議員』的評分差不多全部下跌。以熟悉程度計，上次排名第八的譚耀宗，在今次調查中跌出認知度門檻，由陳偉業取代。論絕對評分，除黃毓民從低位略為回升外，其他連續兩次上榜議員的評分都全面下跌，當中李卓人、梁家傑、劉慧卿、何俊仁、余若薇和葉劉淑儀的評分就分別明顯下跌8.3、6.0、6.0、5.2、4.1和2.5分。論相對排名，余若薇及葉劉淑儀各升一位排名第一和第二，梁家傑下跌兩位排名第三，曾鈺成上升三位排名第四，李卓人下跌兩位排名第七，其評分更跌至個人新低，其餘連續上榜議員的名次升跌都不出一名之內。回顧過去三個月，議員民望的變化可能與最低工資實施、立法會否決臨時撥款及反預算案遊行等事件有關。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.5至+/-2.2之間，評分調查的回應率為66%。
注意事項： [1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。 [2] 第一階段提名調查的樣本為1,003個成功個案，並非1,003乘以回應率66.0%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,072個，亦非1,072乘以回應率65.9%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。 [3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.2」。 [4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用有關評分數字時，可以使用一個小數點。 [5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最新數據
民研計劃今日透過《民意網站》發放十大立法會議員最新評分結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段四月中旬進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是黃毓民、梁國雄、李卓人、劉慧卿及余若薇，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在四月底進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分：
[8] 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。 [9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是余若薇，得56.4分；第二位是葉劉淑儀，得55.4分；第三至第五位是梁家傑、曾鈺成、何俊仁，分別得54.8、51.6及51.5分。劉慧卿和李卓人分別排第六及第七，得49.5及47.4分。排第八至第十位的是陳偉業、黃毓民及梁國雄，分別得39.8、34.4及32.9分。市民對排名首五位議員的平均分為53.9分，而首十位則為47.4分。在最新調查中，涂謹申及譚耀宗分別得51.7及48.0分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：
[11] 「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。 過去12個月的總結排名顯示，7位立法會議員曾經上榜四次，余若薇排名第一，平均得58.7分，第二至第五位分別是梁家傑、何俊仁、曾鈺成及劉慧卿，其平均分為57.8、55.0、53.1及53.1分。黃毓民及梁國雄則排第六至七位，平均分為32.5及31.3分。葉劉淑儀及李卓人分別上榜三次，平均得57.7及52.6分，排第八至第九位。鄭家富、譚耀宗及陳偉業上榜兩次，名列第十至第十二位，分別得56.8、53.2及36.7分。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為20-31/1/2011，而今次調查日期則為22/4-2/5/2011，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
分析評論
民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「對比三個月前，巿民最熟悉『十大議員』的評分差不多全部下跌。以熟悉程度計，上次排名第八的譚耀宗，在今次調查中跌出認知度門檻，由陳偉業取代。論絕對評分，除黃毓民從低位略為回升外，其他連續兩次上榜議員的評分都全面下跌，當中李卓人、梁家傑、劉慧卿、何俊仁、余若薇和葉劉淑儀的評分就分別明顯下跌8.3、6.0、6.0、5.2、4.1和2.5分。論相對排名，余若薇及葉劉淑儀各升一位排名第一和第二，梁家傑下跌兩位排名第三，曾鈺成上升三位排名第四，李卓人下跌兩位排名第七，其評分更跌至個人新低，其餘連續上榜議員的名次升跌都不出一名之內。回顧過去三個月，議員民望的變化可能與最低工資實施、立法會否決臨時撥款及反預算案遊行等事件有關。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
未來發放（暫定）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） | |
