《港大民意網站》今日發放市民對香港新聞傳媒的評價返回

2011年4月26日新聞公報

公報簡要

香港大學民意研究計劃在2011年4月11至18日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,003名香港巿民，發現新聞傳媒的整體公信力評分從大約半年前的高位顯著回落至約三年半前的水平，而市民對整體新聞傳媒表現的滿意率就同步下跌10個百分比，繼續低於巿民滿意新聞自由程度的比率。在多種新聞傳媒之中，巿民對電視的滿意程度仍然最高，然後是電台，兩者的滿意淨值分別為正60及56個百分比；對互聯網及報章的滿意淨值分別為正20及15個百分比；而對雜誌的滿意淨值則為負46個百分比。大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由，但亦同時有誤用或濫用新聞自由，只有三成認為報道負責。值得注意者，是認為香港的新聞傳媒存在自我審查者超過一半，是回歸以來的新高，主要是認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌，但批評特區政府就顧忌不多。在95%置信水平下，有關百分比的最高抽樣誤差不多於+/-4個百分比，評分誤差則不超過+/-0.15分，評分調查的回應率為66%。

注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 香港新聞傳媒評價調查的樣本為1,003個，並非1,003乘以回應率66.0%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-4個百分比之間，評分誤差則不超過+/-0.15分。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-0.15分，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放有關香港新聞傳媒評價的調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差^[6]
11-18/4/2011	1,003	66.0%	+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

市民對新聞傳媒整體表現的近期評價，表列如下：

調查日期	7-13/9/09	15-25/4/10	7-11/9/2010	11-18/4/2011	最新變化
樣本基數 ^[10]	1,002	1,020	1,011	516-624	--
整體回應比率	69.7%	69.8%	65.3%	66.0%	--
最新結果	結果	結果	結果	結果及誤差^[7]	--
市民對香港新聞傳媒整體公信力評分	6.25^[9]	6.18	6.53^[9]	6.03+/-0.15	-0.5^[9]
市民對香港新聞自由的滿意率^[8]	75%	71%^[9]	73%	68+/-4%	-5%^[9]
市民對香港新聞自由的不滿率^[8]	9%	14%^[9]	11%^[9]	13+/-3%	+2%
滿意率淨值	+66%	+57%	+62%	+55%	-7%
平均量值^[8]	3.8+/-0.1 (基數=989)	3.7+/-0.1 (基數=1,009)	3.7+/-0.1 (基數=995)	3.7+/-0.1 (基數=558)	--
認為香港新聞傳媒報道負責任的比率^[8]	34%^[9]	32%	41%^[9]	30+/-4%	-11%^[9]
認為香港新聞傳媒報道不負責任的比率^[8]	24%^[9]	29%^[9]	17%^[9]	26+/-4%	+9%^[9]
平均量值^[8]	3.1+/-0.1 (基數=964)	3.0+/-0.1 (基數=982)	3.3+/-0.1^[9] (基數=960)	3.0+/-0.1 (基數=528)	-0.3^[9]
認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由的比率	75%	71%^[9]	73%	75+/-4%	+2%
認為香港新聞傳媒沒有充分發揮言論自由的比率	21%	23%	21%	22+/-4%	+1%
認為香港新聞傳媒有誤用／濫用新聞自由的比率	59%^[9]	62%	61%	60+/-4%	-1%
認為香港新聞傳媒沒有誤用／濫用新聞自由的比率	33%^[9]	30%	32%	31+/-4%	-1%
認為香港新聞傳媒有自我審查的比率	51%^[9]	48%	51%	54+/-4%	+3%
認為香港新聞傳媒沒有自我審查的比率	34%^[9]	40%^[9]	34%^[9]	33+/-4%	-1%
認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌的比率	27%^[9]	30%	34%^[9]	35+/-4%	+1%
認為香港新聞傳媒批評特區政府時沒有顧忌的比率	69%^[9]	66%	60%^[9]	62+/-4%	+2%
認為香港新聞傳媒批評中央政府時有顧忌的比率	59%^[9]	63%^[9]	63%	63+/-4%	--
認為香港新聞傳媒批評中央政府時沒有顧忌的比率	33%	31%	31%	30+/-4%	-1%

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-0.15分，百分比誤差不超過+/-4%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[10] 自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。

最新調查發現，以0-10分為標準，市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分，最新數字為6.03分，68%被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度，13%表示不滿，平均量值為3.7，即接近「幾滿意」；30%認為香港新聞傳媒的報道盡責，26%認為不負責任，平均量值為3.0，即「一半半」；75%認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由，但亦有60%指其有誤用或濫用新聞自由。此外，54%認為香港新聞傳媒有自我審查，33%認為沒有；而為數35%被訪者認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌，認為批評中央政府時有顧忌的，則有63%。至於市民的主要新聞來源、對各媒體表現的滿意率等其他題目之結果如下：

調查日期	7-13/9/09	15-25/4/2010	7-11/9/2010	11-18/4/2011	最新變化
樣本基數 ^[15]	1,002	1,020	1,011	516-624	--
整體回應比率	69.7%	69.8%	65.3%	66.0%	--
最新結果	結果	結果	結果	結果及誤差^[11]	--
市民的主要新聞來源：電視	83% ^[14]	85%	84%	82+/-3%	-2%
市民的主要新聞來源：報章	68% ^[14]	69%	69%	66+/-4%	-3%
市民的主要新聞來源：互聯網	39%	36%	42%^[14]	36+/-4%	-6%^[14]
市民的主要新聞來源：電台	32%^[14]	33%	27%^[14]	26+/-4%	-1%
市民的主要新聞來源：朋友	12%	11%	15%^[14]	9+/-2%	-6%^[14]
認為電視是最值得信任的新聞渠道之比率	55%^[14]	51%^[14]	57%^[14]	51+/-4%	-6%^[14]
認為報章是最值得信任的新聞渠道之比率	18%^[14]	17%	15%	18+/-3%	+3%
認為電台是最值得信任的新聞渠道之比率	13%	15%	11%^[14]	14+/-3%	+3%
認為互聯網是最值得信任的新聞渠道之比率	4%	5%	4%	7+/-2%	+3%^[14]
認為家人是最值得信任的新聞渠道之比率	2%	2%	2%	2+/-1%	--
市民對電視表現的滿意率^[12]	66%^[14]	73%^[14]	74%	70+/-4%	-4%
市民對電視表現的不滿率^[12]	6%	7%	4%^[14]	10+/-3%	+6%^[14]
滿意率淨值	+60%	+66%	+70%	+60%	-10%
平均量值^[12]	3.7+/-0.1 (基數=987)	3.8+/-0.1 (基數=1010)	3.8+/-0.1 (基數=994)	3.7+/-0.1 (基數=528)	-0.1
市民對電台表現的滿意率^[12]	56%^[14]	66%^[14]	61%^[14]	63+/-4%	+2%
市民對電台表現的不滿率^[12]	3%	6%^[14]	4%^[14]	7+/-2%	+3%^[14]
滿意率淨值	+53%	+60%	+57%	+56%	-1%
平均量值^[12]	3.7+/-0.1 (基數=832)	3.8+/-0.1 (基數=905)	3.8+/-0.1 (基數=842)	3.7+/-0.1 (基數=458)	-0.1
市民對互聯網表現的滿意率^[12] ^[13]	--	35%	31%^[14]	37+/-4%	+6%^[14]
市民對互聯網表現的不滿率^[12] ^[13]	--	13%	11%	17+/-3%	+6%^[14]
滿意率淨值	--	+22%	+20%	+20%	--
平均量值^[12]	--	3.3+/-0.1 (基數=744)	3.3+/-0.1 (基數=710)	3.2+/-0.1 (基數=434)	-0.1
市民對報章表現的滿意率^[12]	38%	41%	39%	37+/-4%	-2%
市民對報章表現的不滿率^[12]	18%	19%	16%^[14]	22+/-4%	+6%^[14]
滿意率淨值	+20%	+22%	+23%	+15%	-8%
平均量值^[12]	3.2+/-0.1 (基數=945)	3.2+/-0.1 (基數=974)	3.3+/-0.1 (基數=936)	3.1+/-0.1 (基數=516)	-0.2^[14]
市民對雜誌表現的滿意率^[12]	8%	9%	7%	9+/-2%	+2%
市民對雜誌表現的不滿率^[12]	44%	53%^[14]	48%^[14]	55+/-4%	+7%^[14]
滿意率淨值	-36%	-44%	-41%	-46%	-5%
平均量值^[12]	2.3+/-0.1 (基數=781)	2.3+/-0.1 (基數=846)	2.3+/-0.1 (基數=783)	2.3+/-0.1 (基數=473)	--
市民對整體新聞傳媒表現的滿意率^[12]	53%	60%^[14]	62%	52+/-4%	-10%^[14]
市民對整體新聞傳媒表現的不滿率^[12]	8%	8%	5%^[14]	13+/-3%	+8%^[14]
滿意率淨值	+45%	+52%	+57%	+39%	-18%
平均量值^[12]	3.5+/-0.1 (基數=985)	3.5+/-0.1 (基數=993)	3.6+/-0.1 (基數=984)	3.4+/-0.1 (基數=518)	-0.2^[14]

[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[13] 為2010年4月新增題目。
[14] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[15] 自2011年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。

調查同時發現，分別為數82%及66%被訪市民表示主要透過電視及報章得悉新聞，當中51%認為前者報道的內容最為可信。至於各新聞渠道表現的評價方面，70%滿意電視的表現，表示滿意電台的，則為數63%，兩項的平均量值均為3.7，即接近「幾滿意」。相對地，市民對文字傳媒及互聯網的滿意率則較低，報章、互聯網及雜誌的滿意率分別只有37%、37%及9%，而平均量值分別為3.1、3.2及2.3，即介乎「一半半」與「幾不滿意」之間。整體而言，市民對上述新聞傳媒表現的滿意率，最新數字為52%，平均量值為3.4，介乎「一半半」與「幾滿意」之間。

分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「最新調查顯示，新聞傳媒的整體公信力評分從大約半年前的高位顯著回落至約三年半前的水平，而市民對整體新聞傳媒表現的滿意率就同步下跌10個百分比，繼續低於巿民滿意新聞自由程度的比率。在多種新聞傳媒之中，巿民對電視的滿意程度仍然最高，然後是電台，兩者的滿意淨值分別為正60及56個百分比；對互聯網及報章的滿意淨值分別為正20及15個百分比；而對雜誌的滿意淨值則為負46個百分比。大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由，但亦同時有誤用或濫用新聞自由，只有三成認為報道負責。值得注意者，是認為香港的新聞傳媒存在自我審查者超過一半，是回歸以來的新高，主要是認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌，但批評特區政府就顧忌不多。究竟是什麼事件影響巿民對傳媒的評價，讀者可以參閱《民意網站》中『民意日誌』所載的大事紀錄後再自行判斷。」

未來發放（暫定）

2011年5月3日（星期二）下午一時至二時：行政會議成員民望