港大民研發放香港大學民意研究計劃與now新聞台合作進行之「NOW民情指數調查」 第一次調查結果返回
| 2011年3月3日 新聞公報 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
背景資料
香港大學民意研究計劃自1991年成立至今，一直進行各種類型民意研究，並為不同機構提供研究服務，條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究，同時亦可以把研究結果向外公佈。2011年1月，民研計劃與now新聞台達成協議，進行「NOW民情指數調查」，主要目標在於以當下香港民情的討論為核心，示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意，當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關調查包括進行定期性巿民意見抽樣調查，以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表，民研計劃則以新聞公報配合，供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」，作為公眾教育材料，而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據，用於沒有民研計劃參與的其他製作。今天的公佈是調查系列的首次公報，各界引述有關數字時，懇請註明出處。
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最新數據
民研計劃今日透過now新聞台發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2010年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：
有關調查題目的最新結果如下： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一. 整體社會狀況評分、滿意度及重要度
[3] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。 [4] 本系列題目的調查頻率各有不同，同步變化應以同步週期的數字比較。 [5] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 一月下旬的調查結果顯示，整體社會狀況的滿意度得55.2分。在三個不同範疇之中，27%表示滿意經濟狀況，不滿的佔43%；在民生狀況方面，有20%表示滿意，表示不滿的佔49%；另外有19%表示滿意政治狀況，表示不滿的佔44%。在經濟、民生及政治狀況方面的平均量值分別為2.8分，2.6分及2.6分。而二月下旬進行的調查結果顯示，整體社會狀況滿意度的最新得分為52.9分，三個範疇的重要程度評分分別為經濟6.9分、民生6.8分及政治6.0分。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二. 憤怒／高興比率及評分
[7] 題目在2010年6月的調查中使用「興奮」一詞，2011年1月以後，題目用詞改為「高興」。 [8] 本系列題目的調查頻率各有不同，同步變化應以同步週期的數字比較。 [9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 至於受訪者會否用「憤怒」形容他們對香港社會的狀況？一月下旬進行的調杳結果顯示，19%表示會，79%表示不會；而二月下旬的調查結果則顯示，有26%表示會，有72%表示不會。而「憤怒」程度分別於兩次調查中平均得47.7分及50.1分。一月下旬的調查亦發現，12%表示會用「高興」形容對香港社會的狀況，85%表示不會；而「高興」程度平均得46.4分。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三. 令市民憤怒的具體事件
[11] 題目只問自稱「憤怒」的被訪者，次樣本為267。 [12] 題目問所有被訪者，樣本為1,013。 對於二月調查中自稱「憤怒」的被訪者，以最近三個月計，香港社會有甚麼事情曾經令他們憤怒？結果顯示，有55%回答「財政預算案」，27%表示「百物騰貴／通脹」，23%表示「香港樓價高企」，其他答案包括「政府管治／官員表現」(7%)、「就業交通津貼計劃」(7%)、「民運人士未獲批准入境」(4%)等。而市民對財政預算案的「憤怒」程度評分為58.2分。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
深入分析
調查之中，我們都有要求被訪者自我界定屬於五個社會階級中那個級別，選項分別是上層階級、中產階級偏上、中產階級偏中、中產階級偏下、以及下層或基層階級。根據被訪者的選擇，我們再把被訪者組合為相對上層、相對中層、和相對下層，簡稱上、中、下層，各佔樣本約三分之一。以下是被訪者選項和相對層級的對照表：
以下是二月調查中，市民的「憤怒」程度評分按照被訪者的社會階層深入分析：
另外，我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡，被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案，我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是二月調查中按被訪者年齡組別的深入分析：
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
分析評論
註：以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀，於2011年3月3日在 now 新聞台《時事全方位》節目中，在「NOW民情指數調查」環節中訪問的內容，部分提問及答案則由民研計劃自己提供：
問：為什麼會進行「NOW民情指數調查」？ 答：「民情指數調查」的主要目標，在於建立一項可以反映香港民意民情的指標，定期測試香港社會的和諧程度，和與民怨爆發臨界點的距離。民研計劃認為，「民怨民憤」是指巿民對社會現狀的不滿達到「憤怒」程度。因此，「民怨」是比「不滿」更強的民情指標。同樣道理，當巿民對社會現狀的滿意程度達到相當強度，巿民便會變得「高興」。因此，「高興」是比「滿意」更強的民情指標。當巿民普遍處於「憤怒」或「高興」狀態時，集體行動可能會隨時發生，而當巿民的情緒時處於「憤怒」與「高興」之間，亦即他們對社會現狀的評價介乎「溫和不滿」與「溫和滿意」之間時，他們應該不會輕易參與集體行動。從另一角度看，如果沒有巿民處於「憤怒」狀態，不論他們是「溫和不滿」、「溫和滿意」、甚至是處於「高興」狀態，整體社會應該是處於「和諧甚至歡樂」狀態。 問：如何得出「民情指數」？ 答：「民情指數調查」於2010年6月進行先導研究，再由2011年1月開始每月進行一次，每次調查成功訪問不少於1,000位市民，題目平均10題上下，初步計劃為期一年。期間，民研計劃會透過定期詢問市民對現狀(包括對政治、經濟及民生等狀況)的滿意及重要程度、其憤怒及高興的感覺，以及對一些具體事件的反應等，從而逐步制訂出「民情指數」。 問：最新調查有何發現？ 答：2011年2月底進行的調查主要發現，市民的憤怒程度在財政預算案發表後明顯上升，表示會用「憤怒」形容他們對香港社會狀況的比率明顯上升，而「憤怒」程度評分亦錄得顯著升幅，當中「80後」的評分最高，達54.4分，而基層市民的評分亦較其他社會階層為高，得52.1分。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
