港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回
| 2011年2月8日 新聞公報 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公報簡要
香港大學民意研究計劃在一月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，發現對比三個月前，巿民最熟悉『十大議員』的評分各有升跌。以熟悉程度計，上次排名第三的鄭家富，在今次調查中跌出認知度門檻，由李卓人取代。論絕對評分，連續兩次上榜而評分明顯上升的只有劉慧卿，上升2.5分。曾鈺成、譚耀宗和葉劉淑儀的評分就分別明顯下跌2.7、2.5和2.0分。論相對排名，梁家傑超越余若薇排名榜首，葉劉淑儀下跌一位排名第三，何俊仁上升一位排名第四，李卓人重新上榜排名第五，劉慧卿上升兩級排名第六，其餘連續上榜議員的名次升跌都不出一名之內，顯示多個政團近期的人事變動，對『十大議員』的排名沒有太大影響。深入分析顯示，『八十後』青年對梁國雄和黃毓民的支持度明顯高於其他年齡組別，而五十歲或以上的巿民對梁家傑和余若薇的支持度，就明顯低過其他年齡組別。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.5至+/-2.2之間，評分調查的回應率為67%。
注意事項： [1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。 [2] 第一階段提名調查的樣本為1,042個成功個案，並非1,042乘以回應率66.1%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,017個，亦非1,017乘以回應率67.1%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。 [3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.2」。 [4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用有關評分數字時，可以使用一個小數點。 [5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最新數據
民研計劃今日透過《民意網站》發放十大立法會議員最新評分結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段一月中旬進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、黃毓民、余若薇、李卓人及葉劉淑儀，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在一月下旬進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分：
[8] 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。 [9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 一月下旬的最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是梁家傑，得60.8分； 第二位是余若薇，得60.5分；第三至第六位是葉劉淑儀、何俊仁、李卓人及劉慧卿，分別得57.9、56.7、55.7及55.5分。曾鈺成和譚耀宗分別排第七及第八，得52.6及51.9分。排第九及十位的是梁國雄及黃毓民，分別得33.8及33.6分。市民對排名首五位議員的平均分為58.3分，而首十位則為51.9分。在最新調查中，陳淑莊及陳偉業分別得58.3及40.1分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：
[11] 「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。 過去12個月的總結排名顯示，4位立法會議員曾經上榜四次，余若薇排名第一，平均得58.1分，第二至第四位分別是何俊仁、劉慧卿及曾鈺成，其平均分為54.9、53.4及52.8分。梁家傑、葉劉淑儀、李卓人、譚耀宗、黃毓民及梁國雄分別上榜三次，平均得58.8、57.6、54.3、51.7、31.8及30.8分，排第五至十位。鄭家富上榜兩次，平均得56.8分，排第十一位；而李永達、謝偉俊、劉皇發及陳偉業則上榜一次，名列第十二至十五位，分別得51.6、47.5、42.1及33.6分。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
深入分析
調查之中，我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡，被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案，我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是十大議員評分按被訪者年齡組別的深入分析：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為14-21/10/2010，而今次調查日期則為20-31/1/2011，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
分析評論
民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「對比三個月前，巿民最熟悉『十大議員』的評分各有升跌。以熟悉程度計，上次排名第三的鄭家富，在今次調查中跌出認知度門檻，由李卓人取代。論絕對評分，連續兩次上榜而評分明顯上升的只有劉慧卿，上升2.5分。曾鈺成、譚耀宗和葉劉淑儀的評分就分別明顯下跌2.7、2.5和2.0分。論相對排名，梁家傑超越余若薇排名榜首，葉劉淑儀下跌一位排名第三，何俊仁上升一位排名第四，李卓人重新上榜排名第五，劉慧卿上升兩級排名第六，其餘連續上榜議員的名次升跌都不出一名之內，顯示多個政團近期的人事變動，對『十大議員』的排名沒有太大影響。深入分析顯示，『八十後』青年對梁國雄和黃毓民的支持度明顯高於其他年齡組別，而五十歲或以上的巿民對梁家傑和余若薇的支持度，就明顯低過其他年齡組別。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
未來發放（暫定）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
