| 2010年11月2日 新聞公報 |
|
| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放（暫定） |
| 1) 特首及特區政府民望 | 2) 五大行政會議成員 |
| 詳細結果 (特首民望 / 政府民望 / 五大行政會議成員) |
|
公報簡要
香港大學民意研究計劃的最新調查顯示，經過多輪關於施政報告的討論後，特首曾蔭權和特區政府的民望數字都齊齊下跌，至接近兩個月前香港人質在馬尼拉遇害之前的水平。特首現時的民望淨值為負6個百分比，而特區政府的滿意淨值則為負4個百分比。至於行政會議成員民望方面，對比三個月前，『五大行政會議非官守議員』的名單起了頗大變化。從熟悉程度計，上次首次上榜排名第二和第四的梁智鴻和胡紅玉，在今次調查中雙雙跌出認知門檻之外，由劉江華和劉皇發取代。論絕對評分，三名連續兩次上榜議員的評分都全部上升，當中評分變化超過抽樣誤差的有鄭耀棠及梁振英，分別上升2.1和1.9分。相對排名方面，夏佳理繼續排名第一，梁振英上升一位排名第二，鄭耀棠上升兩位排名第三，劉江華和劉皇發重新上榜分別排名第四及第五，但劉皇發的評分卻是其在本系列調查中的歷史新低，應該與其申報利益事件有關。在95%置信水平下，各項百分比的最高抽樣誤差為+/-3個百分比，評分誤差則不超過+/-1.6分，評分調查的回應率為63%。
注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為1,013個成功個案，並非1,013乘以回應率65.4%；第二階段評分調查及特首曾蔭權及特區政府民望調查的樣本則為另外1,009個，亦非1,009乘以回應率63.3%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-3個百分比，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.6，百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
|
最新數據
民研計劃今日透過《民意網站》發放特首曾蔭權及特區政府的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。
|
1) 特首及特區政府民望
特首及特區政府最新調查的樣本資料如下：
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
26-30/10/2010 |
1,009 |
63.3% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
以下是特首曾蔭權及特區政府的最新民望數字：
調查日期 |
31/8-3/9/10 |
18-24/9/10 |
5-8/10/10 |
13/10/10[9] |
26-30/10/10 |
最新變化 |
樣本基數 |
1,010 |
1,010 |
1,014 |
1,020 |
1,009 |
-- |
整體回應比率 |
65.2% |
66.2% |
60.0% |
66.9% |
63.3% |
-- |
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[7] |
-- |
特首曾蔭權評分 |
58.5[10] |
57.9 |
55.4[10] |
56.2 |
53.9+/-1.2 |
-2.3[10] |
曾蔭權出任特首支持率 |
47%[10] |
44% |
42% |
41% |
39+/-3% |
-2% |
曾蔭權出任特首反對率 |
37%[10] |
39% |
43%[10] |
41% |
45+/-3% |
+4%[10] |
特區政府表現滿意率[8] |
-- |
37%[10] |
-- |
-- |
30+/-3% |
-7%[10] |
特區政府表現不滿率[8] |
-- |
26%[10] |
-- |
-- |
34+/-3% |
+8%[10] |
平均量值[8] |
-- |
3.1[10]+/-0.1
(基數=1,006) |
-- |
-- |
2.9+/-0.1
(基數=1,003) |
-0.2[10] |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.2，百分比誤差不超過+/-3%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[9] 該調查只涉及有關調查的次樣本，有關特首評分及假設性投票的題目次樣本基數分別為581及563。
[10] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
最新調查顯示，特首曾蔭權得53.9分，表示支持其出任特首的被訪者，為數39%。至於市民對特區政府的整體滿意程度方面，最新數字為30%滿意，34%不滿，平均量值為2.9分，即整體上接近「一半半」。
|
2) 五大行政會議成員
行政會議成員民望的最新調查樣本資料如下：
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比／
評分誤差[11] |
14-21/10/2010（第一階段提名調查） |
1,013 |
65.4% |
+/-3% |
26-30/10/2010（第二階段評分調查） |
1,009 |
63.3% |
+/-1.6 |
[11] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員，皆於首階段在10月中進行的提名調查中，在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下：
調查日期 |
15-19/10/09 |
4-9/1/10 |
7-12/4/10 |
12-15/7/10 |
14-21/10/10 |
最新排名變化 |
樣本基數 |
1,002 |
1,011 |
1,009 |
1,010 |
1,013 |
-- |
整體回應比率 |
69.9% |
68.0% |
65.3% |
64.1% |
65.4% |
-- |
最新結果／誤差 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[12] |
-- |
梁振英 |
25% {1} |
21% {1} |
18% {1} |
24% {1} |
24+/-3% {1} |
-- |
劉皇發 |
5% {2} |
4% {3} |
5% {3} |
2% {8} |
19+/-2% {2} |
+6 |
夏佳理 |
3% {5} |
1% {6} |
3% {5} |
10% {2} |
6+/-1% {3}[13] |
-1 |
劉江華 |
3% {4} |
2% {4} |
2% {6} |
3% {7} |
6+/-1% {4}[13] |
+3 |
鄭耀棠 |
5% {3} |
11% {2} |
7% {2} |
5% {4} |
4+/-1% {5} |
-1 |
張炳良 |
2% {6} |
2% {5} |
4% {4} |
5% {3} |
2+/-1% {6}[14] |
-3 |
梁智鴻 |
<1% {11} |
1% {10} |
<1% {10} |
3% {6} |
2+/-1% {7}[14] |
-1 |
胡紅玉 |
<1% {10} |
1% {9} |
<1% {12} |
4% {5} |
2+/-1% {8}[14] |
-3 |
史美倫 |
1% {7} |
1% {7} |
1% {8} |
1% {9} |
1+/-1% {9}[15] |
-- |
劉遵義 |
1% {8} |
1% {8} |
1% {9} |
1% {10} |
1+/-1% {10}[15] |
-- |
張建東 |
<1% {13} |
0% {12} |
<1% {11} |
0% {13} |
<1+/-1% {11}[16] |
+2 |
葉維義 |
<1% {9} |
0% {12} |
<1% {13} |
0% {13} |
<1+/-1% {12}[16] |
+1 |
李業廣 |
0% {14} |
<1% {11} |
1% {7} |
<1% {11} |
<1+/-1% {13}[16] |
-2 |
楊敏德 |
<1% {12} |
0% {12} |
0% {14} |
<1% {12} |
<1+/-1% {14}[16] |
-2 |
錯誤答案 |
23% |
19% |
16% |
25% |
21+/-3% |
-- |
唔知／難講 |
55% |
61% |
66% |
53% |
55+/-3% |
-- |
[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-3%」；括弧{ }內數字為提名榜上的排名，獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名，以前調查的詳細比率請參閱網站。以前調查的誤差數值亦同請參閱網站。
[13] 夏佳理與劉江華的提名比率分別為6.4%及6.2%，所以夏佳理排名第3，而劉江華則排名第4。
[14] 張炳良、梁智鴻與胡紅玉的提名比率分別為2.3%、2.1%及1.5%，所以張炳良排名第6，而梁智鴻與胡紅玉分別則排名第7與第8。
[15] 史美倫與劉遵義的提名比率分別為0.8%及0.7%，所以史美倫排名第9，而劉遵義則排名第10。
[16] 張建東、葉維義、李業廣與楊敏德的提名比率分別為0.42%、0.38%、0.36%及0.08%，所以張建東排名第11，而葉維義、李業廣與楊敏德則分別排名第12、第13與第14。
10月中的提名調查顯示，最多被訪者提及的議員是梁振英，提名比率為24%，其次為劉皇發，提名比率為19%。而排名第三至第五的依次分別是夏佳理、劉江華及鄭耀棠，提名比率分別為6%、6%及4%。然而，21%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字，55%則表示未有認知。
獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在10月下旬進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的一名議員再被剔除，之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列，得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果，與以往相關評分並列：
調查日期 |
20-30/10/09 |
11-13/1/10 |
15-25/4/10 |
19-21/7/10 |
26-30/10/10 |
最新變化 |
樣本基數 |
1,005 |
1,008 |
1,020 |
1,007 |
1,009 |
-- |
整體回應比率 |
73.1% |
70.3% |
69.8% |
66.2% |
63.3% |
-- |
最新結果／認知率 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[17] |
認知率 |
-- |
夏佳理 |
50.9 {1} |
56.5 {1}[19] |
55.1 {1}[19] |
48.8 {1}[19] |
49.5 {1} +/-1.3 |
80% |
+0.7 |
梁振英 |
44.7 {2}[19] |
49.2 {2}[19] |
48.2 {2} |
45.6 {3}[19] |
47.5 {2} +/-1.4 |
83% |
+1.9[19] |
鄭耀棠 |
41.9 {3} |
44.9 {4}[19] |
45.2 {3} |
41.8 {5}[19] |
43.9 {3} +/-1.5 |
78% |
+2.1[19] |
劉江華 |
41.5{4} |
46.1 {3}[19] |
44.8 {4} |
- |
43.5 {4} +/-1.6 |
73% |
-- |
劉皇發 |
37.8 {5} |
43.7 {5}[19] |
42.4 {5} |
- |
33.1 {5} +/-1.5 |
86% |
-- |
張炳良 |
49.6[18][19] |
54.1[18][19] |
50.6[18][19] |
46.7[18][19] |
48.4[18]+/-1.5 |
61% |
+1.7[19] |
梁智鴻 |
- |
- |
- |
47.2 {2} |
-- |
-- |
-- |
胡紅玉 |
- |
- |
- |
42.1 {4} |
-- |
-- |
-- |
[17] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.6」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。
[18] 於提名或評分階段認知率不入五大，故評分不計算在內。
[19] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
10月下旬的最新評分調查顯示，市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名，首位是夏佳理，得49.5分；排第二位的是梁振英，評分為47.5分；而位列第三至第五位的是鄭耀棠、劉江華及劉皇發，評分分別為43.9、43.5及33.1分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為43.5分。在最新調查中，張炳良得48.4分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去1年的總結排名則表列如下：
調查日期 |
11-13/1/10 |
15-25/4/10 |
19-21/7/10 |
26-30/10/10 |
上榜次數 |
平均分數[20] |
總結排名[21] |
夏佳理 |
56.5 |
55.1 |
48.8 |
49.5 |
4 |
52.5 |
1 |
梁振英 |
49.2 |
48.2 |
45.6 |
47.5 |
4 |
47.6 |
2 |
鄭耀棠 |
44.9 |
45.2 |
41.8 |
43.9 |
4 |
44.0 |
3 |
劉江華 |
46.1 |
44.8 |
- |
43.5 |
3 |
44.8 |
4 |
劉皇發 |
43.7 |
42.4 |
- |
33.1 |
3 |
39.7 |
5 |
梁智鴻 |
- |
- |
47.2 |
- |
1 |
47.2 |
6 |
胡紅玉 |
- |
- |
42.1 |
- |
1 |
42.1 |
7 |
[20] 「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。
[21] 「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
過去一年的總結排名顯示，有三位行政會議非官守議員曾經上榜四次，夏佳理、梁振英及鄭耀棠排名第一至第三位，分別得52.5、47.6及44.0分。劉江華及劉皇發曾經上榜三次，分別得44.8及39.7分，排名第四及第五位。梁智鴻及胡紅玉上榜一次，分別得47.2及42.1分，排名第六及第七位。
|
分析評論
民研計劃總監鍾庭耀分析：「最新的調查顯示，經過多輪關於施政報告的討論後，特首曾蔭權和特區政府的民望數字都齊齊下跌，至接近兩個月前香港人質在馬尼拉遇害之前的水平。特首現時的民望淨值為負6個百分比，而特區政府的滿意淨值則為負4個百分比。至於行政會議成員民望方面，對比三個月前，『五大行政會議非官守議員』的名單起了頗大變化。從熟悉程度計，上次首次上榜排名第二和第四的梁智鴻和胡紅玉，在今次調查中雙雙跌出認知門檻之外，由劉江華和劉皇發取代。論絕對評分，三名連續兩次上榜議員的評分都全部上升，當中評分變化超過抽樣誤差的有鄭耀棠及梁振英，分別上升2.1和1.9分。相對排名方面，夏佳理繼續排名第一，梁振英上升一位排名第二，鄭耀棠上升兩位排名第三，劉江華和劉皇發重新上榜分別排名第四及第五，但劉皇發的評分卻是其在本系列調查中的歷史新低，應該與其申報利益事件有關。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。」
|
未來發放（暫定）
- 2010年11月9日（星期二）下午一時至二時：特首及問責官員民望
|
|
| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放（暫定） |
| 1) 特首及特區政府民望 | 2) 五大行政會議成員 |
| 詳細結果 (特首民望 / 政府民望 / 五大行政會議成員) |
|
