《港大民意網站》今日發放十大立法會議員的最新評分返回

2010年10月26日新聞公報

公報簡要

香港大學民意研究計劃在十月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，發現對比三個月前，巿民最熟悉的『十大議員』，評分都是上升居多，大部分上榜議員的評分都在去年底今年初大幅下跌後，回升至大約是政改爭拗和高鐵撥款前的水平。以熟悉程度計，上次排名第四及第八的李卓人和陳偉業，在今次調查中跌出認知度門檻，由葉劉淑儀和譚耀宗取代。論絕對評分，連續兩次上榜而評分明顯上升的有餘若薇、黃毓民、鄭家富、梁國雄、梁家傑、曾鈺成和何俊仁，分別上升6.3、5.8、5.4、5.4、3.1、2.2和1.5分。劉慧卿的評分就有所下跌，但變化在誤差之內。論相對排名，余若薇接替梁家傑排名榜首，葉劉淑儀重新上榜排名第二，鄭家富就跳升三位排名第三，梁家傑由榜首下跌三位排名第四，何俊仁下跌兩位排名第五，曾鈺成上升一級排名第六，劉慧卿就下跌三位排名第八。黃毓民及梁國雄的名次不變。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.2至+/-1.9之間，評分調查的回應率為65%。

注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,014個成功個案，並非1,014乘以回應率60.0%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,013個，亦非1,013乘以回應率65.4%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.9」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用有關評分數字時，可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放十大立法會議員最新評分結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	最高百分比／評分誤差^[6]
5-8/10/2010（第一階段提名調查）	1,014	60.0%	+/-3%
14-21/10/2010（第二階段評分調查）	1,013	65.4%	+/-1.9

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段十月初進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是黃毓民、梁國雄、劉慧卿、余若薇及曾鈺成，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在十月中進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分：

調查日期	15-19/10/09	18-21/1/10	26-29/4/10	12-15/7/10	14-21/10/10	最新變化
樣本基數	1,002	1,013	1,010	1,010	1,013	--
整體回應比率	69.9%	66.9%	69.5%	64.1%	65.4%	--
最新結果	結果	結果	結果	結果	結果及誤差^[7]	--
余若薇	62.4{1}	55.1 {1}^[9]	53.9 {2}	55.9{2}^[9]	62.2 {1} +/-1.5	+6.3^[9]
葉劉淑儀	61.9{2}	--	55.1 {1}	--	59.9 {2} +/-1.2	--
鄭家富	--	--	--	54.1{6}	59.5 {3} +/-1.3	+5.4^[9]
梁家傑^[10]	60.1{3}	53.8 {2}^[9]	--	56.2{1}	59.3 {4} +/-1.4	+3.1^[9]
何俊仁	52.8{6}^[9]	51.8 {5}	51.2 {5}	55.2{3}^[9]	56.7 {5} +/-1.3	+1.5^[9]
曾鈺成	57.3{5}^[9]	50.1 {6}^[9]	50.3 {7}	53.1{7}^[9]	55.3 {6} +/-1.4	+2.2^[9]
譚耀宗	--	48.7 {7}	48.7 {8}	--	54.4 {7} +/-1.4	--
劉慧卿	51.3{7}^[9]	53.7 {3}^[9]	50.8 {6}^[9]	54.3{5}^[9]	53.0 {8} +/-1.5	-1.3
黃毓民^[10]	35.5{8}^[9]	35.3 {9}	--	28.0{9}	33.8 {9} +/-1.8	+5.8^[9]
梁國雄^[10]	31.6{10}^[9]	32.8 {10}	--	26.5{10}	31.9 {10} +/-1.8	+5.4^[9]
陳淑莊^[10]	--	52.6^[8]	--	--	57.2^[8]+/-1.5	--
陳偉業^[10]	--	38.5 {8}	--	33.6{8}	39.9^[8]+/-1.9	+6.4^[9]
李卓人	57.7{4}	52.1 {4}^[9]	52.4 {3}	54.7{4}^[9]	--	--
張文光	--	--	53.4^[8]	54.9^[8]	--	--
李永達	--	--`	51.6 {4}	53.0^[8]	--	--
謝偉俊	--	--	47.5 {9}	--	--	--
劉皇發	--	--	42.1 {10}	--	--	--
劉江華	53.2 ^[8]	43.5^[8] ^[9]	46.0^[8] ^[9]	--	--	--
甘乃威	32.6{9}	--	--	--	--	--
湯家驊	58.8^[8]	--	--	--	--	--
涂謹申	55.8^[8]	--	--	--	--	--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.9」；括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[10] 為一月份辭職的議員，故四月份的提名及評分調查均不計算在內。

十月中的最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是余若薇，得62.2分；第二位至第四位是葉劉淑儀、鄭家富及梁家傑，分別得59.9、59.5及59.3分。第五至第八位則是何俊仁、曾鈺成、譚耀宗及劉慧卿，分別得56.7、55.3、54.4及53.0分。黃毓民及梁國雄排第九及十位，分別得33.8及31.9分。市民對排名首五位議員的平均分為59.5分，而首十位則為52.6分。在最新調查中，陳淑莊及陳偉業分別得57.2及39.9分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：

調查日期	18-21/1/10	26-29/4/10	12-15/7/10	14-21/10/10	上榜次數	平均分數^[11]	總結排名^[12]
余若薇	55.1	53.9	55.9	62.2	4	56.8	1
何俊仁	51.8	51.2	55.2	56.7	4	53.7	2
劉慧卿	53.7	50.8	54.3	53.0	4	53.0	3
曾鈺成	50.1	50.3	53.1	55.3	4	52.2	4
梁家傑^[13]	53.8	-	56.2	59.3	3	56.4	5
李卓人	52.1	52.4	54.7	--	3	53.1	6
譚耀宗	48.7	48.7	-	54.4	3	50.6	7
黃毓民^[13]	35.3	-	28.0	33.8	3	32.4	8
梁國雄^[13]	32.8	-	26.5	31.9	3	30.4	9
葉劉淑儀	-	55.1	-	59.9	2	57.5	10
鄭家富	-	-	54.1	59.5	2	56.8	11
陳偉業^[13]	38.5	-	33.6	--	2	36.1	12
李永達	-	51.6	-	--	1	51.6	13
謝偉俊	-	47.5	-	--	1	47.5	14
劉皇發	-	42.1	-	--	1	42.1	15

[11] 「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
[12] 「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
[13] 為一月份辭職的議員。

過去12個月的總結排名顯示，4位立法會議員曾經上榜四次，余若薇排名第一，平均得56.8分，第二至第四位分別是何俊仁、劉慧卿及曾鈺成，其平均分為53.7、53.0及52.2分。梁家傑、李卓人、譚耀宗、黃毓民及梁國雄分別上榜三次，平均得56.4、53.1、50.6、32.4及30.4分，排第五至九位。葉劉淑儀、鄭家富及陳偉業上榜兩次，平均得57.5、56.8及36.1分，排第十至十二位；而李永達、謝偉俊及劉皇發則上榜一次，名列第十三至十五位，分別得51.6、47.5及42.1分。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為12-15/7/2010，而今次調查日期則為14-21/10/2010，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

18/10/10	政府擬收緊法例列售賣個人私隱為刑事罪行
15/10/10	政府制定新措施管制發水樓問題
13/10/10	香港特區行政長官曾蔭權公佈2011年度施政報告
8/10/10	北京維權人士劉曉波獲頒諾貝爾和平獎
6/10/10	政府進行醫療改革的第二階段公眾諮詢
2/10/10	旅遊業議會實行新制度以管理導遊職業操守
21/9/10	香港政府就申辦2023年的亞運及亞洲殘疾人運動會進行公眾諮詢
17/9/10	中國國民就釣魚台主權問題爆發反日浪潮
30/8/10	臨時最低工資委員會建議最低工資水平定為每小時$28-30
29/8/10	巿民無聲遊行悼念菲律賓脅持事件中遇害的八名港人
23/8/10	本港一個旅行團在馬尼拉被脅持，旅客八死七傷
20/8/10	政府就西九文化區三個方案向公眾作出諮詢
13/8/10	港府新措施遏樓市炒風
27/7/10	導遊"阿珍"出席記者會交代早前辱罵內地旅客事件
17/7/10	立法會通過最低工資條例草案

分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「對比三個月前，巿民最熟悉的『十大議員』，評分都是上升居多，大部分上榜議員的評分都在去年底今年初大幅下跌後，回升至大約是政改爭拗和高鐵撥款前的水平。以熟悉程度計，上次排名第四及第八的李卓人和陳偉業，在今次調查中跌出認知度門檻，由葉劉淑儀和譚耀宗取代。論絕對評分，連續兩次上榜而評分明顯上升的有餘若薇、黃毓民、鄭家富、梁國雄、梁家傑、曾鈺成和何俊仁，分別上升6.3、5.8、5.4、5.4、3.1、2.2和1.5分。劉慧卿的評分就有所下跌，但變化在誤差之內。論相對排名，余若薇接替梁家傑排名榜首，葉劉淑儀重新上榜排名第二，鄭家富就跳升三位排名第三，梁家傑由榜首下跌三位排名第四，何俊仁下跌兩位排名第五，曾鈺成上升一級排名第六，劉慧卿就下跌三位排名第八。黃毓民及梁國雄的名次不變。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」

未來發放（暫定）

2010年11月2日（星期二）下午一時至二時：特首、特區政府及行政會議成員民望