| 2010年10月5日新聞公報 |
|
| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） |
| 詳細結果 (市民對特區第四屆立法會議員表現的滿意程度) |
| 詳細結果 (市民對駐港解放軍表現的滿意程度/市民對香港警察表現的滿意程度) | |
公報簡要
香港大學民意研究計劃在9月18至24日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,010名香港巿民，發現對比三個月前，市民對立法會議員整體表現的不滿程度由回歸以來的最高位大幅回落14個百分比至37%，民望淨值為負16個百分比，相信與立法會通過政改方案有關。至於兩個紀律部隊方面，巿民對警隊的滿意比率明顯上升，達到2007年底以來的高位，不滿比率就明顯下跌，民望淨值為正68個百分比。市民對駐港解放軍的滿意程度就變化不大，不滿比率繼續接近零，民望淨值為正50個百分比。須要說明，立法會議員的整體表現是指所有地區直選和功能組別議員的表現，而非指個別議員。在95%置信水平下，調查數字的最高抽樣誤差為+/-1至+/-3個百分比之間，回應率為66%。
注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,010個成功個案，並非1,010乘以回應率66.2%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中的滿意和不滿比率的最高抽樣誤差為+/-1至+/-3個百分比之間。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
|
最新數據
民研計劃今日如期在《民意網站》發放香港巿民對整體立法會議員、駐港解放軍及香港警隊表現滿意程度的最新調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
最高百分比誤差[6] |
18-24/9/2010 |
1,010 |
66.2% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
以下是各項數字近期的走勢：
|
調查日期 |
14-17/9/09 |
14-17/12/09 |
23-25/3/10 |
18-22/6/10 |
18-24/9/10 |
最新變化 |
樣本基數 |
1,004 |
1,000 |
1,012 |
1,009 |
1,010 |
-- |
整體回應比率 |
65.4% |
70.5% |
69.3% |
66.7% |
66.2% |
-- |
最新結果／誤差 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[7] |
-- |
對立法會成員整體表現的滿意率[8] |
21% |
18%[9] |
18% |
19% |
21+/-3% |
+2% |
對立法會成員整體表現的不滿率[8] |
34% |
47%[9] |
49% |
51% |
37+/-3% |
-14%[9] |
平均量值[8] |
2.8+/-0.1
(基數=948) |
2.5+/-0.1[9]
(基數=945) |
2.5+/-0.1
(基數=955) |
2.5+/-0.1
(基數=942) |
2.7+/-0.1
(基數=947) |
+0.2[9] |
對香港警隊的滿意率[8] |
63%[9] |
67%[9] |
71%[9] |
69% |
74+/-3% |
+5%[9] |
對香港警隊的不滿率[8] |
13%[9] |
12% |
10% |
13%[9] |
6+/-1% |
-7%[9] |
平均量值[8] |
3.6+/-0.1
(基數=991) |
3.6+/-0.1
(基數=992) |
3.7+/-0.1
(基數=1,003) |
3.7+/-0.1
(基數=990) |
3.8+/-0.1
(基數=1,003) |
+0.1 |
對駐港解放軍的滿意率[8] |
59% |
65%[9] |
56%[9] |
55% |
53+/-3% |
-2% |
對駐港解放軍的不滿率[8] |
2% |
2% |
3% |
3% |
3+/-1% |
-- |
平均量值[8] |
4.0+/-0.1
(基數=752) |
4.0+/-0.1
(基數=788) |
3.9+/-0.1
(基數=737) |
4.0+/-0.1
(基數=677) |
3.9+/-0.1
(基數=726) |
-0.1 |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-3%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
9月中下旬的調查顯示，21%被訪市民滿意立法會議員的整體表現，37%則表示不滿。至於對香港警隊表現的評價，最新數字是74%滿意，6%不滿。另外，53%滿意駐港解放軍的表現，表示不滿的，只佔3%。立法會議員平均量值為2.7，即接近「一半半」，兩個紀律部隊的平均量值分別為3.8及3.9分，即整體上接近「滿意」。
|
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為18-22/6/2010，而今次調查日期則為18-24/9/2010，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
24/9/10 |
船長詹其雄在遭日本拘留17日後終於獲釋 |
20/9/10 |
菲律賓人質事件跟進 |
19/9/10 |
中日關係就釣魚台主權問題惡化 |
30/8/10 |
臨時最低工資委員會建議最低工資水平定為每小時$28-30 |
29/8/10 |
巿民無聲遊行悼念菲律賓脅持事件中遇害的八名港人 |
23/8/10 |
本港一個旅行團在馬尼拉被脅持，旅客八死七傷 |
13/8/10 |
港府新措施遏樓市炒風 |
6/8/10 |
律政司就包致金姪女襲警案上訴 |
17/7/10 |
立法會通過最低工資條例草案 |
14/7/10 |
警方就天匯事件搜查恆基 |
1/7/10 |
多份報章於翌日報道及討論七一遊行及民主黨受到群眾指責 |
25/6/10 |
立法會通過2012年立法會選舉方案 |
24/6/10 |
立法會通過2012年特首產生方法 |
|
分析評論
民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「調查顯示，對比三個月前，市民對立法會議員整體表現的不滿程度由回歸以來的最高位大幅回落14個百分比至37%，民望淨值為負16個百分比，相信與立法會通過政改方案有關。（註：特區政府同期的民望淨值為正11個百分比，數字已於日前公佈。）至於兩個紀律部隊方面，巿民對警隊的滿意比率明顯上升，達到2007年底以來的高位，不滿比率就明顯下跌，民望淨值為正68個百分比。市民對駐港解放軍的滿意程度就變化不大，不滿比率繼續接近零，民望淨值為正50個百分比。究竟是甚麼事情影響了各個數字的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。須要說明，立法會議員的整體表現是指所有地區直選和功能組別議員的表現，而非指個別議員。」
|
未來發放（暫定）
- 2010年10月11日（星期一）下午一時至二時：市民對施政報告期望調查
- 2010年10月12日（星期二）下午一時至二時：特首及問責司局長民望
|
|
| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） |
| 詳細結果 (市民對特區第四屆立法會議員表現的滿意程度) |
| 詳細結果 (市民對駐港解放軍表現的滿意程度/市民對香港警察表現的滿意程度) | |
