《港大民意網站》今日發放五大行政會議成員的民望數字返回
| 2010年8月3日新聞公報 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公報簡要 香港大學民意研究計劃在七月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了行政會議成員排名調查，發現對比三個月前，『五大行政會議非官守議員』的名單起了頗大變化。從熟悉程度計，上次排名第四和第五的劉江華和劉皇發，在今次調查中跌出認知度門檻，由同是首次上榜的梁智鴻和胡紅玉取代。論絕對評分，三名連續兩次上榜議員的評分都全部顯著下跌，當中以夏佳理的評分跌幅最大，下跌6.3分至2006年5月首次上榜以來的新低，而鄭耀棠和梁振英的評分則分別下跌了3.4和2.6分。相對排名方面，夏佳理繼續排名第一，梁智鴻新上榜排名第二，梁振英下跌一位排名第三，胡紅玉新上榜排名第四，鄭耀棠則下跌兩位排名第五。行政會議成員最新民望的起跌，明顯與個別議員早前如何參與『起錨』活動有關。在95%置信水平下，有關評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.4至+/-1.6分之間，評分調查的回應率為66%。 注意事項： [1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。 [2] 第一階段提名調查的樣本為1,010個成功個案，並非1,010乘以回應率64.1%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,007個，亦非1,007乘以回應率66.2%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。 [3] 在95%置信水平下，調查中有關百分比的最高抽樣誤差為+/-1至+/-3個百分比之間，評分誤差則不超過+/-1.6分。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.6分，百分比誤差不超過+/-3個百分比」。 [4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。 [5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最新數據
民研計劃今日如期在《民意網站》發放有關行政會議成員的民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2009年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員，皆於首階段在7月中進行的提名調查中，在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下：
[8] 張炳良與鄭耀棠的提名比率分別為5.3%及5.1%，所以張炳良排名第3，而鄭耀棠則排名第4。 [9] 梁智鴻與劉江華的提名比率分別為3.1%及2.5%，所以梁智鴻排名第6，而劉江華則排名第7。 [10] 史美倫與劉遵義的提名比率分別為1.4%及0.7%，所以史美倫排名第9，而劉遵義則排名第10。 [11] 李業廣與楊敏德的提名比率分別為0.5%及0.1%，所以李業廣排名第11，而楊敏德則排名第12。 7月中的提名調查顯示，最多被訪者提及的議員是梁振英，提名比率為24%，其次為夏佳理，提名比率為10%。而排名第三至第五的依次分別是張炳良、鄭耀棠及胡紅玉，提名比率分別為5%、5%及4%。然而，25%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字，53%則表示未有認知。 獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在7月中下旬進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的一名議員再被剔除，之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列，得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果，與以往相關評分並列：
[13] 於提名或評分階段認知率不入五大，故評分不計算在內。 [14] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 7月中下旬的最新評分調查顯示，市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名，首位是夏佳理，得48.8分；排第二位的是梁智鴻，評分為47.2分；而位列第三至第五位的是梁振英、胡紅玉及鄭耀棠，評分分別為45.6、42.1及41.8分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為45.1分。在最新調查中，張炳良得46.7分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去1年的總結排名則表列如下：
[16]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
過去1年的總結排名顯示，有三位行政會議非官守議員曾經上榜四次，夏佳理、梁振英及鄭耀棠排名第一至第三位，分別得52.8、46.9及43.5分。劉江華及劉皇發曾經上榜三次，分別得44.1及41.3分，排名第四及第五位。梁智鴻及胡紅玉上榜一次，分別得47.2及42.1分，排名第六及第七位。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
民意日誌
民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。 由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為15-25/4/2010，而今次調查日期則為19-21/7/2010，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
分析評論
民研計劃總監鍾庭耀分析：「對比三個月前，『五大行政會議非官守議員』的名單起了頗大變化。從熟悉程度計，上次排名第四和第五的劉江華和劉皇發，在今次調查中跌出認知度門檻，由同是首次上榜的梁智鴻和胡紅玉取代。論絕對評分，三名連續兩次上榜議員的評分都全部顯著下跌，當中以夏佳理的評分跌幅最大，下跌6.3分至2006年5月首次上榜以來的新低，而鄭耀棠和梁振英的評分則分別下跌了3.4和2.6分。相對排名方面，夏佳理繼續排名第一，梁智鴻新上榜排名第二，梁振英下跌一位排名第三，胡紅玉新上榜排名第四，鄭耀棠則下跌兩位排名第五。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。行政會議成員最新民望的起跌，明顯與個別議員早前如何參與『起錨』活動有關。至於還有甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
未來發放（暫定）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
