《港大民意網站》今日發放十大立法會議員的最新評分返回
| 2010年7月20日新聞公報 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
公報簡要 香港大學民意研究計劃在七月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，發現在立法會通過2012年政改方案後，對比三個月前，連續兩次上榜的議員評分全部顯著上升，當中以何俊仁的升幅最大，上升4.0分，然後是劉慧卿、曾鈺成、李卓人和余若薇，分別上升3.5、2.8、2.3和2.0分。值得注意的，是上次調查因為辭職而被剔出榜外的四名議員，在今次調查中都重新上榜，但民望發展就各有不同。梁家傑再次上榜排名第一，評分比六個月前高，而陳偉業、黃毓民和梁國雄，在重返議會後，排名則與六個月前一樣，但評分就跌至各自新低，大概反映了巿民對不同抗爭路線的不同反應。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。在95%置信水平下，十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.5至+/-1.9之間，評分調查的回應率為64%。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
最新數據 民研計劃今日透過《民意網站》發放十大立法會議員最新評分結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2009年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段七月初進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首5位最多被訪者提及的議員分別是黃毓民、梁國雄、余若薇、劉慧卿及何俊仁，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在七月中進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分：
[8] 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。 [9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 [10] 為一月份辭職的議員，故上次提名及評分調查均不計算在內。 七月中的最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是梁家傑，得56.2分；第二位及第三位是余若薇及何俊仁，分別得55.9及55.2分。第四至第七位則是李卓人、劉慧卿、鄭家富及曾鈺成，分別得54.7、54.3、54.1及53.1分。第八至第十位則是陳偉業、黃毓民及梁國雄，分別得33.6、28.0及26.5分。市民對排名首五位議員的平均分為55.2分，而首十位則為47.2分。在最新調查中，張文光及李永達分別得54.9及53.0分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：
[12]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。 [13] 為一月份辭職的議員。 過去12個月的總結排名顯示，5位立法會議員曾經上榜四次，余若薇排名第一，平均得56.8分，第二至第五位分別是李卓人、何俊仁、曾鈺成及劉慧卿，其平均分為54.2、52.7、52.7及52.5分。梁家傑、黃毓民及梁國雄分別上榜三次，平均得56.7、32.9及30.3分，排第六至八位。葉劉淑儀、譚耀宗及陳偉業上榜兩次，平均得58.5、48.7及36.1分，排第九至十一位；而鄭家富、李永達、謝偉俊、劉皇發及甘乃威則上榜一次，名列第十二至十六位，分別得54.1、51.6、47.5、42.1及32.6分。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
民意日誌 民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。 由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為26-29/4/2010，而今次調查日期則為12-15/7/2010，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
分析評論 民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「在立法會通過2012年政改方案後進行的最新調查顯示，對比三個月前，連續兩次上榜的議員評分全部顯著上升，當中以何俊仁的升幅最大，上升4.0分，然後是劉慧卿、曾鈺成、李卓人和余若薇，分別上升3.5、2.8、2.3和2.0分。值得注意的，是上次調查因為辭職而被剔出榜外的四名議員，在今次調查中都重新上榜，但民望發展就各有不同。梁家傑再次上榜排名第一，評分比六個月前高，而陳偉業、黃毓民和梁國雄，在重返議會後，排名則與六個月前一樣，但評分就跌至各自新低，大概反映了巿民對不同抗爭路線的不同反應。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
未來發放（暫定）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放（暫定） | |
