《港大民意網站》發放政改電視辯論後跟進調查返回
| 2010年6月21日新聞公報 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公報簡要
香港大學民意研究計劃在2010年6月18至20日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問544名香港巿民，發現當巿民得悉中央和特區政府可能接受民主黨提出的「一人兩票」修訂方案後，表示應該否決政改方案的比率明顯下降。對比政改辯論即時調查中，表示曾經收看或收聽辯論者的數字，反對比率大幅下跌12至13個百分比。對比辯論前一星期的數字，亦明顯下跌3至6個百分比。不過，須要強調，支持通過政改方案的比率，雖然明顯佔優但仍未過半，分歧依然明顯。至於政府應該先撤回政改方案與反對人仕商討，還是應該接納民主黨修訂方案兼如期立法？調查顯示，兩者都有過半巿民支持，比率分別是六成和五成半，反對比率大約兩成，顯示兩種處理辦法都會得到巿民接受。民研計劃總監鍾庭耀強調，民研計劃不會為任何政改方案護航，亦不會為任何團體造勢，但會希望在風雲變幻中緊守崗位，為各界人仕提供有用的數據。在95%置信水平下，有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-4個百分比之間，回應率為68%。
注意事項： [1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。 [2] 調查樣本為544個成功個案，並非544乘以回應率67.9%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。 [3] 在95%置信水平下，調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-2至+/-4個百分比之間。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。 [4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點。 [5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
背景說明
民研計劃多年來都有進行施政報告及財政預算案即時調查，測試巿民的即時反應，然後在稍後時間重複調查，量度巿民的後期反應。民研計劃認為此乃比較完善測試民意的做法。2010年6月17日，特首曾蔭權及公民黨黨魁余若薇就政制改革進行電視辯論，民研計劃基於社會責任，在辯論當日進行即時調查，測試巿民對辯論雙方的表現和對政改方案支持度的變化。民研計劃在調查進行期間，不斷地把統計資料提供給贊助傳媒使用。辯論結束後48小時，即6月19日晚上，民研計劃又一如以往把所有數據透過《香港大學民意網站》全面公開，供各界人仕參考。2010年6月18日，即電視辯論翌日，民研計劃便開始進行辯論後跟進調查，重複測試巿民對政改方案的支持程度。恰巧有傳媒報導，中央和特區政府可能接受民主黨提出的「一人兩票」修訂方案，民研計劃於是便趁機增加一條意見題目，測試巿民的反應，為各界人仕提供適時的參考資料。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最新數據
民研計劃今日在《民意網站》公佈市民對政制改革的最新調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2009年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
最新調查的結果如下：
[8] 政改辯論即時調查的訪問對像為曾經收看或收聽辯論的巿民，詳情參閱《民意網站》有關調查樣本資料。 [9] 該項調查首階段由now新聞台贊助，題目為「考慮過所有你認為重要既因素後，你認為立法會議員應該通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」，於6月14日公佈。第二階段為政改辯論即時調查，題目為「如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」，並於6月19日公佈。題目略有不同，但所得數字應該可以一併比較。 [10] 該項調查首階段由now新聞台贊助，題目為「考慮過所有重要既因素後，你認為立法會議員應該通過定否決政府提出有關2012年政改方案立法會選舉部份？」，於6月14日公佈。第二階段為政改辯論即時調查，題目為「咁2012年立法會選舉部份呢？」，並於6月19日公佈。題目略有不同，但所得數字應該可以一併比較。 [11] 該項調查首階段由社區發展動力培育贊助，題目為「你贊成定反對行政長官先撤回政改方案，再同反對既人士商量點樣修改？」，並於6月16日公佈。第二階段所用題目則大同小異。 [12] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。 [13] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 最新調查顯示，47%認為立法會議員應該通過2012年政改方案的特首選舉部份，認為應該否決則有39%。立法會選舉方案方面，47%認為立法會議員應該通過2012年政改方案的立法會選舉部份，認為應該否決則有36%。此外，有60%市民贊成行政長官應撤回政改方案，再跟反對之人仕商量如何修改，而表示反對的則佔22%。最後，當被問到行政長官應否接受民主黨最近提出的修訂方案，然後如期在立法會進行表決時，贊成和反對的比率分別為54%和19%。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
分析評論
註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫
香港的政情最近風起雲湧，民研計劃基於社會責任，希望可以再次為各界人仕提供適時的科學民意調查數據。 2010年6月17日，曾蔭權與余若薇進行辯論期間，民研計劃已經進行了即時意見調查，瞭解曾經收看或收聽有關辯論的巿民，對辯論雙方表現和對政改方案的意見。辯論翌日，民研計劃開始進行跟進調查，重複測試巿民對政改方案的支持程度，兼且測試巿民對政府應該如何面對反對聲音的訴求。 最新調查顯示，當巿民得悉中央和特區政府可能接受民主黨提出的「一人兩票」修訂方案後，表示應該否決政改方案的比率明顯下降。對比政改辯論即時調查中，表示曾經收看或收聽辯論者的數字，反對比率大幅下跌12至13個百分比。對比辯論前一星期的數字，亦明顯下跌3至6個百分比。不過，須要強調，支持通過政改方案的比率，雖然明顯佔優但仍未過半，分歧依然明顯。 至於政府應該先撤回政改方案與反對人仕商討，還是應該接納民主黨修訂方案兼如期立法？調查顯示，兩者都有過半巿民支持，比率分別是六成和五成半，反對比率大約兩成，顯示兩種處理辦法都會得到巿民接受。 雖然如此，本人在七天前發表的民調分析評論應該仍然有效。本人當時指出：「巿民對政改方案的意見，仍然是基於一般印象多於具體細節…由於巿民印象是主要因素，因此，巿民對民主進程的一般訴求便是一個重要考慮…雖然不少巿民已經接受2012年沒有普選，但仍然希望愈快愈好…香港巿民對中央政府的承諾，似乎仍然相當懷疑…」 民研計劃不會為任何政改方案護航，亦不會為任何團體造勢。本人只希望在風雲變幻中緊守崗位，為各界人仕提供有用的數據。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
