《港大民意網站》第九次發放與now新聞台合作進行之「政制改革」民意調查結果返回
| 2010年5月24日新聞公報 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
背景資料
香港大學民意研究計劃自1991年成立至今，一直進行各種類型民意研究，並為不同機構提供研究服務，條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究，同時亦可以把研究結果向外公佈。2009年11月，民研計劃與now新聞台達成協議，進行「政制改革民意研究合作計劃」，主要目標在於以當下香港政制改革的討論為核心，示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意，當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關「合作計劃」包括在政府發表政改諮詢文件後，進行定期及突發性巿民抽樣意見調查，以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表，民研計劃則以新聞公報配合，供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」，作為公眾教育材料，而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據，用於沒有民研計劃參與的其他製作。有關合作計劃以往的調查結果已於去年12月至今年5月間共8次公佈，今天公佈最新調查之結果。各界引述有關數字時，懇請註明出處。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最新數據
民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2009年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：
最新結果如下：
[3] 三月份調查之題目為「就2012年行政長官選舉方面，有意見認為應該將現有既800人選舉委員會，增加至1200人，當中包括約100名由民選區議員互選產生既委員，而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉，即係提名門檻設於8分之1。你有幾支持或者反對呢個建議？」。 [4] 三月份調查之題目為「就2012年立法會選舉方面，有意見認為應該增加5個直選議席，同埋5個由民選區議員互選產生既功能界別議席，而其他現有的功能組別則保持不變。你有幾支持或者反對呢個建議？」。 [5] 數字採自以下五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。 [6] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 [7] 該項調查由明報贊助，並於4月30日公佈。 [8] 是次調查中關於「2012年行政長官及立法會選舉方案」題目之樣本基數為1,010，調查日期為26-29/4。 [9] 是次調查中關於「立法會議員應否通過政改方案」題目之樣本基數為1,005，調查日期為26-30/4。 [10] 調查中半數樣本採用「先甲後乙」而另一半則採用「先乙後甲」的提問方法，次次調查如是。具體而言，兩種問法分別是：「政府已經公佈2012政改方案，有意見認為立法會應該通過方案，以免政制原地踏步，但又有意見認為立法會應該否決方案，因為方案並無交代普選路線圖及功能組別存廢問題。你認為立法會議員應該通過定否決政改方案？」及「政府已經公佈2012政改方案，有意見認為立法會應該否決方案，因為方案並無交代普選路線圖及功能組別存廢問題，但又有意見認為立法會應該通過方案，以免政制原地踏步。你認為立法會議員應該通過定否決政改方案？」。 調查顯示，政府提出的2012年行政長官選舉方案獲得39%市民支持，34%反對。而對政府提出的2012年立法會選舉方案獲得35%支持，37%反對。兩題的平均量值均分別為3.0及2.8，即「一半半」。至於立法會應否通過政改方案，有46%市民認為應該通過方案，以免政制原地踏步，而認為應該否決方案，因為方案並無交代普選路線圖及功能組別存廢問題的則佔37%。 其他題目的最新結果如下：
調查亦顯示，在338位自稱於5月16日立法會補選中有投票的被訪者中，59%表示是當「候選人考慮參選開始，或更早」的時候已決定出來投票，15%表示是選舉當日才決定。另外，在492位自稱沒有投票的被訪者中，67%表示是當「候選人考慮參選開始，或更早」的時候已決定不會投票，11%表示是選舉當日才決定。至於是什麼原因沒有投票，37%表示是因為「選舉沒有需要／浪費公帑」，16%表示「沒有合適候選人／不滿意候選人表現」，而15%表示「反對或不支持公投運動」。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
分析評論
註：以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀，於2010年5月24日在 now 新聞台《時事全方位》節目中，在「now政改民調」環節中訪問的內容，部分提問及答案則由民研計劃自己提供：
問：市民對政府提出的政改方案的支持率下跌，原因是什麼？ 答：過去一星期發生了很多事情，包括5月16日五區補選、政府高官落區宣傳、巿民開始討論政改電視宣傳短片，當然還有5月20日特首邀請余若薇就政改方案作出辯論。不過，由於是次調查日期為5月18至20日，現時最影響民情的辯論因素尚在發酵，效果仍待觀察。 問：近六成至六成半選民一早便決定會或不會投票，是否代表選民早有立場？ 答：結合今次調查以及歷年選舉票站調查的數據，顯示在今次補選中，最後數天的動員效應不大。又或者說，推動公投運動者在最後階段的催票並不成功，而反對公投者的壓票策略就效果顯著。 問：能否預測民意的走勢？ 答：過去一個星期的負面聲音較多，可能是因為選舉效應，而最具影響力的辯論因素如何發酵，將會是關鍵所在。2007年的特首選舉辯論和今次的政策辯論，其實是民主發展的重要步伐。各界人仕，包括朝野中人，都要小心拿捏民情，不要把好事變成壞事。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
