《港大民意網站》第八次發放與now新聞台合作進行之「政制改革民意研究合作計劃」調查結果返回
| 2010年5月4日新聞公報 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
背景資料 香港大學民意研究計劃自1991年成立至今，一直進行各種類型民意研究，並為不同機構提供研究服務，條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究，同時亦可以把研究結果向外公佈。2009年11月，民研計劃與now新聞台達成協議，進行「政制改革民意研究合作計劃」，主要目標在於以當下香港政制改革的討論為核心，示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意，當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關「合作計劃」包括在政府發表政改諮詢文件後，進行定期及突發性巿民抽樣意見調查，以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表，民研計劃則以新聞公報配合，供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」，作為公眾教育材料，而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據，用於沒有民研計劃參與的其他製作。有關合作計劃以往的調查結果已於去年12月至今年3月間共7次公佈，今天公佈最新調查之結果。各界引述有關數字時，懇請註明出處。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最新數據 民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2009年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：
最新結果如下：
[2] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。 調查顯示，政府提出的2012年行政長官選舉方案獲得44%市民支持，29%反對。而對政府提出的2012年立法會選舉方案獲得39%支持，35%反對。兩題的平均量值均分別為3.1及2.9，即「一半半」。至於立法會應否通過政改方案，有48%市民認為應該通過方案，以免政制原地踏步，而認為應該否決方案，因為方案並無交代普選路線圖及功能組別存廢問題的則佔33%。 其他題目的最新結果如下：
[11] 該項調查由明報贊助，並於4月30日公佈。 [12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 [13] 兩條題目之樣本基數為1,010，調查日期為26-29/4。。 調查亦顯示，26%巿民表示支持五區公投運動，53%表示反對。另外，44%的選民表示5月16日立法會五區補選當日會去投票，45%則表示不會。以上兩題的分析結果如下：
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
分析評論 註：以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀，於2010年5月3日在 now 新聞台《時事全方位》節目中，在「now政改民調」環節中訪問的內容，部分提問及答案則由民研計劃自己提供： 問：調查結果顯示，支持立法會通過政改方案的受訪者上升百分之二，而唔知／難講的數字卻下降，是否表示了市民對政改方案的立場開始清晰？ 答：這條題目是在政府具體方案後新增的，題目的設計已經包涵了坊間討論的主要論點。包括不通過政改方案會原地踏步，但通過政改方案又可能會延遲處理普選問題。結果顯示，個多星期以來的數字變化不大，認為立法會應該通過方案者較認為應該否決者多一成半，但仍然未過半數，未算是大部份市民的意見。 問：是否數據上顯示超過五成才可說是大部份市民支持通過政改方案？ 答：民意調查是一門統計科學，四成九和五成一在統計上沒有太大分別，但象徵意義就有所不同。當然，如果支持數字達到三分二或六成半左右，就不能說是意見分歧了。 問：這個結果是否代表市民在缺乏選擇下作出的決定？ 答：多次調查顯示，巿民對政府提出的行政長官選舉辦法，支持度一直未過四成半，而對立法會選舉辦法的支持度就不過四成，比前者低一截，可能因為涉及功能組別存廢的討論。由於現時仍未知道方案是一籃子還是分開處理，數字仍未過五成，補選又在逼近，民意的發展仍有暗湧。 問：最近幾星期都有很多人對政改方案或補選發表意見，但市民對五區公投運動的意見好像影響不大，應該怎樣理解巿民對公投運動和補選的意見？ 答：調查一直顯示，反對公投運動的巿民持續在五至六成之間。不過，雖然公投運動者希望公投與補選掛勾，但調查顯示，反對公投運動的選民亦有可能投票。畢竟，選民會否投票可能考慮很多因素，包括履行公民責任、支持或反對某位候選人、是否支持公投議題等。公投運動者現階段仍未清楚界定公投運動的成敗，議題怎樣才算通過，和通過與否怎樣捆綁議員的投票取向等。此外，政府對這次選舉冷淡對待，沒有呼籲巿民行駛公民責任，包括以白票表達某種意見，亦影響了選民的投票意欲。現時距離選舉仍有兩個星期，民意走勢會有甚麼變化，將會取決於政府和公投運動者在最後階段如何處理上述問題。 問：投票意欲是否仍有改變空間？ 答：用過往選前同期調查數字推算，是次補選的投票率可能不足三成。公投運動者如果把這次補選視作民間表決，就須要清楚說明是次公投的議題、門檻和選舉結果的約束意義，包括對白票的理解，這樣才可以讓支持和反對政改方案者，在民主框架之內，以及民意調查之外，行使公民責任，及推動民主參與。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
