《港大民意網站》今日發放香港巿民對整體立法會議員、香港警隊及駐港解放軍表現滿意程度的調查結果返回

香港大學民意研究計劃在3月23至25日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,012名香港巿民，發現市民對立法會議員整體表現的不滿程度，在三個月前大幅上升13個百分比後繼續攀升，現時的民望淨值為負31個百分比，相信與政改爭論和五區總辭有關。至於兩個紀律部隊方面，巿民對香港警隊的滿意程度明顯上升4個百分比，回復到去年6月的水平，民望淨值為正61個百分比。而市民對駐港解放軍的滿意程度則明顯回落9個百分比，不滿程度就繼續接近零，民望淨值為正53個百分比。究竟是甚麼事情影響了各個數字的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。須要說明，立法會議員的整體表現是指所有地區直選和功能組別議員的表現，而非指個別議員。在95%置信水平下，調查數字的最高抽樣誤差為+/-2至+/-3個百分比之間，回應率為69%。

注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,012個成功個案，並非1,012乘以回應率69.3%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中的滿意和不滿比率的最高抽樣誤差為+/-2至+/-3個百分比之間。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

民研計劃今日如期在《民意網站》發放香港巿民對整體立法會議員、駐港解放軍及香港警隊表現滿意程度的最新調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2009年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

以下是各項數字近期的走勢：

3月下旬的調查顯示，18%被訪市民滿意立法會議員的整體表現，49%則表示不滿。至於對香港警隊表現的評價，最新數字是71%滿意，10%不滿。另外，56%滿意駐港解放軍的表現，表示不滿的，只佔3%。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為14-17/12/2009，而今次調查日期則為23-25/3/2010，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「調查顯示，市民對立法會議員整體表現的不滿程度，在三個月前大幅上升13個百分比後繼續攀升，現時的民望淨值為負31個百分比，相信與政改爭論和五區總辭有關。（註：特區政府同期的民望淨值為負5個百分比，數字已在四月八日公佈。）至於兩個紀律部隊方面，巿民對香港警隊的滿意程度明顯上升4個百分比，回復到去年6月的水平，民望淨值為正61個百分比。而市民對駐港解放軍的滿意程度則明顯回落9個百分比，不滿程度就繼續接近零，民望淨值為正53個百分比。究竟是甚麼事情影響了各個數字的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。須要說明，立法會議員的整體表現是指所有地區直選和功能組別議員的表現，而非指個別議員。」

• 2010年4月27日（星期二）下午一時至二時：行政會議成員民望、傳媒表現