《港大民意網站》今日發放內地及台灣政治人物評分及 市民對前國家領導人功過評價返回

香港大學民意研究計劃的最新調查顯示，對比六個月前，兩岸政治人物排名榜變化不大，上榜人物與上次調查完全一樣。從認知角度看，十大兩岸政治人物榜繼續五五分賬，顯示結構相當穩定。以支持度計，4人的評分錄得升幅，6人下跌，當中升幅超過抽樣誤差的有分別排名榜末和榜首的陳水扁和溫家寶，而李鵬、連戰及李登輝的評分則顯著下跌。至於十大的相對排名，溫家寶繼續排名第一，朱鎔基與胡錦濤互換位置，分別排名第二及第三，而李登輝和李鵬亦互換位置，排名第七及第八，其他位置則沒有改變。此外，市民對前國家領導人鄧小平、趙紫陽和楊尚昆的功過評價，在過去半年亦沒有太大改變。鄧小平現時的功過淨值為正70個百分比，趙紫陽為正51個百分比，而楊尚昆則為負6個百分比。在95%置信水平下，有關評分誤差為+/-1.0至+/-1.9之間，百分比的最高誤差則為+/-3個百分比，調查的回應率介乎64%至69%之間。

注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 十大內地及台灣政治人物第一階段提名調查的樣本為1,005個成功個案，並非1,005乘以回應率64.2%；第二階段評分調查的樣本為1,004個成功個案，並非以1,004乘以回應率66.4%。而前國家領導人功過評價調查的樣本為1,012個成功個案，並非1,012乘以回應率69.3%。過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中的百分比的最高抽樣誤差為+/-3個百分比之間，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.9，百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

民研計劃今日在《民意網站》發放市民對十大內地及台灣政治人物的最新評分及對前國家領導人功過評價的最新數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2009年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。

十大內地及台灣政治人物最新調查的樣本資料：

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

有關「十大內地及台灣政治人物」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的政治人物，皆於3月初進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的政治人物。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的內地及台灣政治人物，結果發現，最多被訪者提及的政治人物依次為馬英九、溫家寶、胡錦濤、陳水扁及江澤民，餘下名單請參閱有關數表。最多被提及的12名政治人物會進入第二階段評分調查，在3月上中旬進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選政治人物以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名政治人物再被剔除，之後再按十名政治人物所得的支持度由高至低順序排列，得出十大政治人物。《民意網站》已把1997年6月開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是最新一次被訪市民對十大內地及台灣政治人物評分的調查結果：

調查日期	23-29/9/2008	17-18/3/2009	24-30/9/2009	9-15/3/2010		最新變化
樣本基數	1,027	1,007	1,000	1,004		--
整體回應比率	65.9%	63.3%	66.2%	66.4%		--
最新結果／認知度	結果	結果	結果	結果及誤差[7]	認知度	--
溫家寶	79.7 {1} [9]	79.6 {1}	77.5 {1} [9]	78.6 {1} +/-1.0	98.3%	+1.1[9]
朱鎔基	75.0 {2} [9]	74.3 {3}	75.4 {3}	76.0 {2} +/-1.1	93.4%	+0.6
胡錦濤	74.9 {3} [9]	76.8 {2} [9]	75.7 {2} [9]	75.9 {3} +/-1.1	98.0%	+0.2
馬英九	64.5 {5} [9]	64.7 {4}	62.3 {4} [9]	61.5 {4} +/-1.1	94.7%	-0.8
江澤民	58.9 {6} [9]	62.4 {5} [9]	61.0 {5}	60.6 {5} +/-1.4	94.4%	-0.4
連戰	51.3 {7}	54.9 {6} [9]	52.9 {6} [9]	51.0 {6} +/-1.4	82.1%	-1.9[9]
李登輝	38.8 {9} [9]	39.0 {8}	43.4 {8} [9]	41.6 {7} +/-1.6	87.4%	-1.8[9]
李鵬	45.4 {8}	45.3 {7}	44.1 {7}	41.4 {8} +/-1.7	85.5%	-2.7[9]
呂秀蓮	--	32.6 {9}	35.4 {9} [9]	34.6 {9} +/-1.5	86.4%	-0.8
陳水扁	15.6 {10} [9]	15.0 {10}	13.8 {10}	16.7 {10} +/-1.3	96.3%	+2.9[9]
習近平	63.3[8][9]	63.1[8]	62.7[8]	65.5[8] +/-1.2	77.0%	+2.8[9]
李克強	--	--	--	52.5[8] +/-1.9	44.9%	--
吳邦國	--	--	55.3[8]	--	--	--
吳儀	69.7 {4} [9]	68.6[8]	--	--	--	--
曾慶紅	63.0[8][9]	--	--	--	--	--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.9」；以前調查的誤差數值請參閱網站。{}內數字為榜上的排名。
[8] 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

3月上中旬的調查顯示，在十位香港市民最熟悉的內地及台灣政治人物之中，以支持度排名，溫家寶名列首位，得78.6分；朱鎔基及胡錦濤名列第二及第三位，分別得76.0及75.9分；馬英九、江澤民和連戰分別得61.5、60.6及51.0分，位列第四至第六位。李登輝、李鵬、呂秀蓮和陳水扁則分別佔第七至第十位，得41.6、41.4、34.6及16.7分。此外，最新調查中，習近平及李克強分別得65.5及52.5分，但由於認知率較低而被剔除。首五位政治人物的平均得分為70.5分，而首十位則為53.8分。至於有關政治人物在過去18個月的總結排名則表列如下：

調查日期	23-29/9/2008	17-18/3/2009	24-30/9/2009	9-15/3/2010	上榜次數	平均分數[10]	總結排名[11]
溫家寶	79.7	79.6	77.5	78.6	4	78.9	1
胡錦濤	74.9	76.8	75.7	75.9	4	75.8	2
朱鎔基	75.0	74.3	75.4	76.0	4	75.2	3
馬英九	64.5	64.7	62.3	61.5	4	63.3	4
江澤民	58.9	62.4	61.0	60.6	4	60.7	5
連戰	51.3	54.9	52.9	51.0	4	52.5	6
李鵬	45.4	45.3	44.1	41.4	4	44.1	7
李登輝	38.8	39.0	43.4	41.6	4	40.7	8
陳水扁	15.6	15.0	13.8	16.7	4	15.3	9
呂秀蓮	[12]	32.6	35.4	34.6	3	34.2	10
吳儀	69.7	[12]	[12]	[12]	1	69.7	11

[10] 「 平均分數」是各政治人物在過去18個月份各次得分的平均數。
[11] 「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
[12] 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。

過去18個月的總結排名顯示，九個政治人物曾經上榜四次，溫家寶排名第一，平均得78.9分，胡錦濤、朱鎔基、馬英九及江澤民名列第二至第五位，平均分分別為75.8、75.2、63.3及60.7分，連戰、李鵬、李登輝及陳水扁則分別佔第六至第九位，得52.5、44.1、40.7及15.3分。呂秀蓮上榜三次，得34.2分，排名第十位，而吳儀則上榜一次，得69.7分，排第十一位。

前國家領導人功過評價調查的最新樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差[13]
23-25/3/2010	1,012	69.3%	+/3%

[13] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

於被訪市民對前國家領導人功過的評價方面，民意研究計劃自1995起便開始進行有關調查，但關於毛澤東、周恩來和蔣介石的調查在2003年已經停止，而對較近期逝世的趙紫陽、楊尚昆和鄧小平的調查則仍然繼續，最新結果表列如下：

調查日期	12-14/3/2008	10-12/9/2008	9-11/3/2009	7-13/9/2009	23-25/3/2010	最新變化
樣本基數	1,017	1,006	1,019	1,002	1,012	--
整體回應比率	65.8%	62.2%	65.2%	69.7%	69.3%	--
最新結果	結果	結果	結果	結果	結果及誤差[14]
認為鄧小平對中國發展功多於過的比率	77%[15]	80%	83%[15]	74%[15]	74%+/-3%	--
認為鄧小平對中國發展過多於功的比率	3%	3%	3%	3%	4%+/-1%	+1%
認為趙紫陽對中國發展功多於過的比率	48%[15]	51%	52%	54%	55%+/-3%	+1%
認為趙紫陽對中國發展過多於功的比率	4%	3%	3%	4%	4%+/-1%	--
認為楊尚昆對中國發展功多於過的比率	14%[15]	17%[15]	16%	14%	14%+/-2%	--
認為楊尚昆對中國發展過多於功的比率	16%[15]	15%	17%	20%	20%+/-3%	--

[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項百分比誤差不超過+/-3%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

根據最新的調查顯示，認為鄧小平及趙紫陽對中國發展功多於過的被訪者，分別為數74%及55%。至於楊尚昆，14%認為其功多於過，20%則認為過多於功。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為7-13/9/2009，而最新調查日期則為23-25/3/2010，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

23/3/10	搜尋引擎谷歌正式徹出中國搜尋業務
14/3/10	總理溫家寶闡述香港「深層次矛盾」
5/3/10	多份報章報道及探討全國人民代表大會
15/1/10	北京批評公投問題
27/12/09	溫家寶談及中國經濟發展方針
25/12/09	劉曉波因煽動顛覆國家罪成而判囚11年
19/12/09	國家主席胡錦濤到達澳門準備出席十週年回歸慶典，部份香港記者被拒入境
7/12/09	中央經濟工作會議強調中國將繼續實施積極的財政政策和適度寬鬆的貨幣政策
17/11/09	中美簽署《聯合聲明》深化戰略夥伴關係
14/11/09	國家主席胡錦濤表示支持特首曾蔭權施政報告的政策方向
20/10/09	多份報章於翌日續報道及探討廣深港高速鐵路計劃
1/10/09	中華人民共和國慶祝成立60週年
11/9/09	台灣前總統陳水扁家族貪腐案一審宣判
9/9/09	多份報章於翌日報道及探討三名香港記者於新疆被毆打事件

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「對比六個月前，兩岸政治人物排名榜變化不大，上榜人物與上次調查完全一樣。從認知角度看，十大兩岸政治人物榜繼續五五分賬，顯示結構相當穩定。以支持度計，4人的評分錄得升幅，6人下跌，當中升幅超過抽樣誤差的有分別排名榜末和榜首的陳水扁和溫家寶，而李鵬、連戰及李登輝的評分則顯著下跌。至於十大的相對排名，溫家寶繼續排名第一，朱鎔基與胡錦濤互換位置，分別排名第二及第三，而李登輝和李鵬亦互換位置，排名第七及第八，其他位置則沒有改變。須要說明，躋身『十大兩岸政治人物』的先決條件是香港巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的兩岸政治人物，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的人物，所以不在榜內。此外，市民對前國家領導人鄧小平、趙紫陽和楊尚昆的功過評價，在過去半年亦沒有太大改變。鄧小平現時的功過淨值為正70個百分比，趙紫陽為正51個百分比，而楊尚昆則為負6個百分比。至於是甚麼事情影響了各項數字的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

• 2010年4月20日（星期二）下午一時至二時：特首及問責司局長民望