| 2010年3月2日新聞公報 |
| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | (1) 財政預算案 |
| (2) 特首曾蔭權及特區政府最新民望數字 | 分析評論 | 未來發放（暫定） |
| 詳細結果 (2010財政預算案第二輪意見調查/特首民望/政府民望) | |
公報簡要
香港大學民意研究計劃於2月22至27日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,021名香港巿民對特首曾蔭權、特區政府的意見，以及在2月25晚開始跟進市民對財政預算案的意見，發現經過傳媒廣泛報導後，市民對財政預算案的滿意率下跌至39%，不滿率上升至27%，淨值縮減至正12個百分比，滿意度評分則下跌至56.3分，顯示巿民在初步消化各方面的資訊和評論後，反應越趨負面，情況與去年相似，與前年不同。調查又顯示，逾半巿民認為財政司司長今年提出的減稅措施已經足夠，但接近半數巿民認為預算案的建議不可以達到財政司司長提出的穩固復甦、發展經濟和關愛社會三個目標，超過六成巿民認為財政司司長提出的穩定樓市措施不能見效。此外，六成巿民認為香港稅制公平，但超過六成認為香港財富的分配不合理，滿意政府理財策略的比率只有34%。至於特首和特區政府的民望方面，在預算案發表當日，特首曾蔭權的評分明顯上升2.8分，支持率明顯上升5個百分比。數日後，預算案效應則縮減至正1.4分和正3個百分比。特首現時的民望淨值為負7個百分比。特區政府民望方面，對比一個月前，巿民的不滿比率明顯下跌4個百分比，滿意淨值則為負4個百分比。在95%置信水平下，有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-4個百分比之間，評分誤差則為+/-1.2至+/-1.7之間，調查的回應率為70%。
注意事項：
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,021個成功個案，並非1,021乘以回應率69.9%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下，調查中的支持和反對比率的最高抽樣誤差為+/-4個百分比之間，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.7，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。
|
背景說明
在自由民主社會之中，即時調查提供了一種不可或缺的自由資訊。即時調查再結合適當的跟進調查，可以把民意的發展過程立體展現，與專業評論並駕齊驅，是現代社會互動發展的重要環節。例如，美國總統一年一度向國會發表國情諮文後，美國傳媒即日便會進行調查，展示民意。又例如，在香港人比較關心的美國及台灣總統候選人辯論後，當地傳媒便立即進行民意調查，顯示候選人的最新民望。其實，這種在一天內完成的專業民意調查，在進步的社會可謂比比皆是。
香港大學民意研究計劃在1992年便開始每年都進行施政報告即時調查，1998年再開展財政預算案即時調查，年年如是。2008年開始，民研計劃把調查設計再次改良，把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、對香港前途信心的轉變、以及財政司司長的民望，而第二輪調查則在次日開始進行，集中探討市民對預算案主要建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題。
|
最新數據
|
(1) 財政預算案調查
《民意網站》今日發放有關財政預算案第二輪調查的結果，已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出各次相關調查的樣本資料：
調查年份 |
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差[6] |
2010第二輪調查 |
25-27/2/2010 |
517 |
67.1% |
+/-4% |
2010即時調查 |
24/2/2010 |
1,008 |
65.9% |
+/-3% |
2009第二輪調查 |
26/2/2009 |
525 |
66.5% |
+/-4% |
2009即時調查 |
25/2/2009 |
1,015 |
67.7% |
+/-3% |
2008第二輪調查 |
28/2/2008 |
525 |
70 .1% |
+/-4% |
2008即時調查 |
27/2/2008 |
1,077 |
75.5% |
+/-3% |
2007即時調查 |
28/2/2007 |
1,018 |
65.2% |
+/-3% |
2006即時調查 |
22/2/2006 |
1,026 |
68.3% |
+/-3% |
2005即時調查 |
16/3/2005 |
1,041 |
65.2% |
+/-3% |
2004即時調查 |
10/3/2004 |
1,023 |
64.7% |
+/-3% |
2003即時調查 |
5/3/2003 |
1,047 |
71.4% |
+/-3% |
2002即時調查 |
6/3/2002 |
1,041 |
59.9% |
+/-3% |
2001即時調查 |
7-8/3/2001 |
502 |
67.1% |
+/-4% |
2000即時調查 |
8/3/2000 |
856 |
56.4% |
+/-3% |
1999即時調查 |
3/3/1999 |
1,190 |
62.1% |
+/-3% |
1998即時調查 |
18/2/1998 |
804 |
54.7% |
+/-4% |
[6] 表中所有誤差數字以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，誤差會相應增加。
以下是2008至2010年財政預算案的第二輪調查結果，與同年即時調查結果並列：
2010年度 |
|
即時調查[10] |
第二輪調查[7] |
最新變化 |
調查日期 |
24/2/2010 |
25-27/2/2010 |
-- |
樣本基數 |
1,008 |
517 |
-- |
整體回應比率 |
65.9% |
67.1% |
-- |
對預算案的評價：滿意率[8] |
47% |
39% +/-4% |
-8%[9] |
對預算案的評價：不滿率[8] |
14% |
27% +/-4% |
+13%[9] |
財政預算案評分 (由0至100分) |
60.8 |
56.3 +/-1.7 |
-4.5[9] |
2009年度 |
|
即時調查[11] |
第二輪調查[7] |
最新變化 |
調查日期 |
25/2/2009 |
26/2/2009 |
-- |
樣本基數 |
1,015 |
525 |
-- |
整體回應比率 |
67.7% |
66.5% |
-- |
對預算案的評價：滿意率[8] |
30% |
24% +/-4% |
-6%[9] |
對預算案的評價：不滿率[8] |
22% |
34% +/-4% |
+12%[9] |
財政預算案評分 (由0至100分) |
54.8 |
51.0 +/-1.7 |
-3.8[9] |
2008年度 |
|
即時調查[12] |
第二輪調查[7] |
最新變化 |
調查日期 |
27/2/2008 |
28/2/2008 |
-- |
樣本基數 |
1,077 |
525 |
-- |
整體回應比率 |
75.5% |
70.1% |
-- |
對預算案的評價：滿意率[8] |
68% |
72% +/-4% |
+4% |
對預算案的評價：不滿率[8] |
6% |
5% +/-2% |
-1% |
財政預算案評分 (由0至100分) |
70.6 |
71.5 +/-1.4 |
+0.9 |
[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
[8] 數字採自五等量尺。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[10] 撇除自稱未聞／不清楚預算案內容的被訪者後，次樣本為724人。
[11] 撇除自稱未聞／不清楚預算案內容的被訪者後，次樣本為669人。
[12] 撇除自稱未聞／不清楚預算案內容的被訪者後，次樣本為811人。
預算案發表後的第二輪調查顯示，39%對預算案表示滿意，27%則表示不滿，而被訪市民平均給予財政預算案56.3分。至於市民對本年度財政預算案內容的具體反應，有關數字表列如下：
調查日期 |
25-27/2/2010[13] |
次樣本基數 |
517 |
整體回應比率 |
67.1% |
財政司司長話預算案有三大目標，即係穩固復甦、發展經濟同埋關愛社會。你認為預算案既建議可唔可以達到呢三個目標？ |
可以 |
唔可以 |
唔知/難講 |
總計 |
33% +/-4% |
48% +/-4% |
19% +/-3% |
100% |
財政司司長提出幾項措施穩定樓市，包括增加供應同埋買賣成本等。你認為預算案既建議可唔可以穩定樓市？ |
可以 |
不可以 |
唔知/難講 |
總計 |
24% +/-4% |
61% +/-4% |
15% +/-3% |
100% |
財政司司長提出既減稅措施，包括寬免全年差餉，以每季1,500元為上限，寬減75％薪俸稅及入息稅，上限為6,000元，為公屋租戶代繳兩個月租金，向綜援及傷殘人士多發一個月金額等等。你認為呢D減稅措施足唔足夠？ |
足夠 |
不足夠 |
唔知/難講 |
總計 |
51% +/-4% |
42% +/-4% |
7% +/-2% |
100% |
[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
調查顯示，33%被訪者認為財政司司長的建議可以達到預算案的三大目標，即穩固復甦、發展經濟及關愛社會，48%認為不可以。至於穩定樓市方面，24%認為財政司司長在預算案的建議可以穩定樓市，61%認為不可以。財政司司長提出的減稅措施方面，51%的被訪者認為足夠，42%的則認為不足夠。至於市民對政府理財策略的滿意程度，及其他相關議題的調查結果，則表列如下：
調查日期 |
樣本人數 |
滿意政府
理財策略[15] |
不滿政府
理財策略[15] |
認為香港稅制
公平[16] |
認為香港稅制
不公平[16] |
認為香港財富
分配合理[16] |
認為香港財富
分配不合理[16] |
25-27/2/2010[14] |
517 |
34%+/-4% |
30%+/-4% |
60%+/-4% |
31%+/-4% |
27%+/-4% |
62%+/-4% |
26/2/2009[14] |
525 |
30% +/-4% |
34% +/-4% |
64% +/-4% |
29% +/-4% |
29% +/-4% |
62% +/-4% |
28/2/2008[14] |
525 |
60% +/-4% |
12% +/-3% |
67% +/-4% |
22% +/-4% |
42% +/-4% |
45% +/-4% |
28/2/2007[14] |
1,018 |
49% +/-3% |
10% +/-2% |
63% +/-3% |
28% +/-3% |
34% +/-3% |
52% +/-3% |
22/2/2006[14] |
1,026 |
36% +/-3% |
15% +/-2% |
55% +/-3% |
34% +/-3% |
32% +/-3% |
55% +/-3% |
16/3/2005[14] |
1,041 |
29% +/-3% |
15% +/-2% |
59% +/-3% |
27% +/-3% |
29% +/-3% |
51% +/-3% |
10/3/2004[14] |
1,023 |
18% +/-2% |
29% +/-3% |
58% +/-3% |
31% +/-3% |
22% +/-3% |
62% +/-3% |
5/3/2003[14] |
1,047 |
12% +/-2% |
45% +/-3% |
51% +/-3% |
33% +/-3% |
19% +/-2% |
60% +/-3% |
6/3/2002[14] |
1,041 |
26% +/-3% |
21% +/-3% |
55% +/-3% |
29% +/-3% |
25% +/-3% |
52% +/-3% |
7-8/3/2001[14] |
502 |
45% +/-5%* |
14% +/-3% |
-- |
-- |
-- |
-- |
8/3/2000[14] |
856 |
60% +/-4%* |
9% +/-2% |
-- |
-- |
-- |
-- |
18/2/1998[14] |
804 |
42% +/-3% |
13% +/-2% |
-- |
-- |
-- |
-- |
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[15] 數字採自五等量尺。
[16] 數字採自四等量尺。
* 更正: 原公報中的次樣本基數屬手文之誤，特此更正及致歉。
調查顯示，34%被訪市民滿意政府的理財策略，30%表示不滿。同時，60%認為香港的稅制公平，認為不公平者則佔31%。至於香港財富分配的情形，27%認為合理，62%則認為不合理。
|
(2) 特首曾蔭權及特區政府最新民望數字
民研計劃今日亦在《民意網站》發放特首曾蔭權及特區政府的最新民望數字，而有關調查數字亦已按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
評分誤差[17] |
22-27/2/2010 |
1,021 |
69.9% |
+/-3% |
[17] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
以下是特首曾蔭權及特區政府的最新民望數字：
調查日期 |
4-9/1/2010 |
18-21/1/2010 |
29/1-2/2/2010 |
24/2/2010 |
22-27/2/2010 |
最新變化 |
樣本基數 |
1,011 |
1,013 |
1,003 |
680/672[20] |
1,021 |
-- |
整體回應比率 |
68.0% |
66.9% |
65.4% |
65.9% |
69.9% |
-- |
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差[18] |
-- |
特首曾蔭權評分 |
53.7 |
50.9[21] |
51.6 |
54.4[21] |
53.0+/-1.2 |
-1.4[21] |
曾蔭權出任特首支持率 |
41% |
37%[21] |
33%[21] |
38%[21] |
36%+/-3% |
-2%[22] |
曾蔭權出任特首反對率 |
43% |
44% |
46% |
41%[21] |
43%+/-3% |
+2%[22] |
特區政府表現滿意率[19] |
-- |
30% |
-- |
-- |
30%+/-3% |
-- |
特區政府表現不滿率[19] |
-- |
38%[21] |
-- |
-- |
34%+/-3% |
-4%[21] |
[18] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.2，百分比誤差不超過+/-3%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
[19] 數字採自五等量尺。
[20] 調查於2月24日進行，特首曾蔭權評分的次樣本為680；其支持度的次樣本則為672。
[21] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
[22] 由於不同題目的調查頻率各有不同，數字變化的比較應以同步週期的數字為準。
調查顯示，特首曾蔭權的最新評分為53.0分，支持率為36%，反對率為43%。至於市民對特區政府的整體滿意程度方面，最新數字為30%滿意，34%不滿。
|
分析評論
就財政預算案次輪調查的結果，民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「調查顯示，財政預算案發表後當晚，巿民的即時反應頗正面，滿意率有47%，不滿率14%，淨值33個百分比，滿意度評分則為60.8分。接著幾天，經過傳媒廣泛報導後，滿意率下跌至39%，不滿率上升至27%，淨值縮減至正12個百分比，滿意度評分則下跌至56.3分，顯示巿民在初步消化各方面的資訊和評論後，反應越趨負面，情況與去年相似，與前年不同。當然，巿民在進一步瞭解預算案後的反應如何改變，則有待若干星期後的跟進調查揭曉。調查又顯示，逾半巿民認為財政司司長今年提出的減稅措施已經足夠，但接近半數巿民認為預算案的建議不可以達到財政司司長提出的穩固復甦、發展經濟和關愛社會三個目標，超過六成巿民認為財政司司長提出的穩定樓市措施不能見效。此外，六成巿民認為香港稅制公平，但超過六成認為香港財富的分配不合理，滿意政府理財策略的比率只有34%。」
就特首和特區政府的民望，鍾庭耀分析：「連串調查顯示，預算案發表當日，特首曾蔭權的評分明顯上升2.8分，支持率明顯上升5個百分比。數日後，預算案效應則縮減至正1.4分和正3個百分比。特首現時的民望淨值為負7個百分比。至於特區政府民望方面，對比一個月前，巿民的不滿比率明顯下跌4個百分比，滿意淨值則為負4個百分比。至於是甚麼事情影響了這些民意數字的起跌，讀者可以根據《民意網站》內的『民意日誌』詳細記錄自行判斷。」
|
未來發放（暫定）
- 2010年3月9日（星期二）下午一時至二時：特首及問責司局長民望
|
| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | （1）財政預算案 |
| （2）特首曾蔭權及特區政府最新民望數字 | 分析評論 | 未來發放（暫定） |
| 詳細結果 (2010財政預算案第二輪意見調查/特首民望/政府民望) | |
