《港大民意網站》第六次發放與now新聞台合作進行之「政制改革民意研究合作計劃」調查結果返回
| 2010年2月8日新聞公報 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 背景資料 | 數據分析 | 分析評論 |
調查日期 總樣本數 回應比率 百分比誤差[1] 29/1-2/2/10 1,003 65.4% +/-3% 調查日期 19-23/11/09 14-17/12/09 29/1-2/2/10 最新變化 樣本基數 1,001 1,000 1,003 -- 整體回應比率 76.7% 70.5% 65.4% -- 百分比誤差 (95%置信水平) [2] +/-3% +/-3% +/-3% -- 多 8% -- 9% +/-2% +1% 一半半 17% -- 15% +/-2% -2% 少 68% -- 70% +/-3% +2% 唔知／難講 7% -- 6% +/-2% -1% 平均量值[3] 1.9 +/-0.7 -- 1.9 +/-0.7 -- 支持 43% 42% 41% +/-3% -1% 一半半 10% 12% 9% +/-2% -3%[4] 反對 31% 26%[4] 31% +/-3% +5%[4] 唔知／難講 15% 20%[4] 18% +/-2% -2% 平均量值[3] 3.1 +/-0.9 3.2 +/-0.9 3.0 +/-1.0 -0.2 支持 43% 41% 39% +/-3% -2% 一半半 13% 11% 10% +/-2% -1% 反對 28% 28% 32% +/-3% +4%[4] 唔知／難講 16% 20%[4] 19% +/-2% -1% 平均量值[3] 3.1 +/-0.9 3.1 +/-0.9 3.0 +/-1.0 -0.1 調查日期 28/11-4/12/09 11-13/1/2010 29/1-2/2/2010 最新變化 樣本基數 1,017 1,008 1,003 -- 整體回應比率 74.5% 70.3% 65.4% -- 百分比誤差 (95%置信水平) [5] +/-3% +/-3% +/-3% -- 支持 26% 24% 27% +/-3% +3% 一半半 9% 12%[9] 9% +/-2% -3%[9] 反對 51% 50% 58% +/-3% +8%[9] 唔知／難講 14% 14% 6% +/-2% -8%[9] 平均量值[6] 2.5 +/-0.9 2.5 +/-0.9 2.4 +/-1.0 -0.1 會 36% -- 33% +/-3% -3% 唔會 49% -- 55% +/-3% +6%[9] 唔知／難講 16% -- 12% +/-2% -4%[9] 結果顯示，27%巿民表示支持公民黨及社民連的五位立法會議員透過辭職，以促使5區補選、變相公投形式展示巿民對政改的意見，58%表示反對，平均量值均為2.4，即接近「幾反對」。至於如果巿民所屬選區辭職的議員再參加補選，33%表示會選他們重返立法會，55%則表示不會。
註：以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀，於2010年2月8日在 now 新聞台《時事全方位》節目中，在「now政改民調」環節中訪問的內容，部分提問及答案則由民研計劃自己提供：
問：是次調查最大的啟示在哪裡？ 答：結合全部題目來分析，最令人失望的是巿民對政改方案的認識程度不升反跌。諮詢文件剛推出的時候，68%巿民認為自己對政改方案認識少。我們預計當諮詢期接近尾聲，經過一輪討論及多方動員後，巿民對政改方案的認識程度理應上升。但最新調查顯示，自覺不認識政改方案的巿民，反而由68%上升至70%，而自稱認識政改方案的巿民仍然不足一成。明顯地，各方面都有責任。「五區公投」的議題早在諮詢文件一出便成為討論焦點。而發起公投的人士、主持諮詢的特區政府、及支持政府方案的人士，似乎都沒有善用時間去深入討論香港的民主發展。
問：你這樣說，是不是指大家為了互鬥，議題不聚焦？ 答：應該說聚焦的地方錯了。「五區公投」可能是一個促進巿民討論的手段，但討論民主發展的內容似乎不多。民調顯示，功能組別的存廢問題成為焦點後，巿民的態度的確有所改變。至於其他議題，例如委任議員的存廢問題，就討論更少。
問：調查結果是否顯示反對政府方案的比例上升了？ 答：今天公佈的最新調查中，兩條問題的字眼都避開使用「政府」的標籤。我們抽取了特首和立法會選舉的部分來提問。於諮詢初期，43%巿民支持特首的選舉方案；相隔數月，支持率為41%，變化不大，但反對聲音亦變化不大，當時和現在都是三成多。至於立法會選舉方法，因就著功能組別的討論較多，早期支持度是43%，今次則略為下跌至39%，早期反對比率為28%，今次則略為上升至32%。可以這樣說，政府的政改方案仍然得到較多支持，但反對聲音就增加了。
問：反對「五區公投」的巿民的上升了8%，而表示不會選自己該區辭職的議員重回立法會亦上升，這個應怎樣解讀？ 答：關於「五區公投」這個概念，早期的支持和反對比例大約是一比二，這個數字至今次公佈沒有改變，支持度是27%，而反對度則是58%。兩次調查之間，發生了很多事情，包括公民黨和社民連的議員已經辭職、中央反對、支持香港政府人士杯葛補選等，但都沒有改變一比二的比例。至於會否投票支持辭職議員重返立法會，早期會與不會的比例是三比四，現在則是三比五。這些數字如果變成選票，則辭職議員可能不能重返立法會。不過，反對「五區公投」的人士多數不會參加補選，也多數不會投票，因此，辭職議員重回立法會的機會仍然很高。不過，如何解讀投票率作為通過公投、自我約束的門檻，可能會有一番爭論。
問：民意會再改變嗎？ 答：從正面角度看，政改諮詢結束後，由補選和公投帶動的討論將會延續。政府如何分析民意、編寫巿民意見彙編，亦可能觸發另一輪討論，改變民意。如果巿民大眾能夠繼續討論民主發展，會是一件好事。相反，如有任何一方因為不認同公投或不參與補選而不再討論政改，就會浪費了寶貴的公共空間。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
