《港大民意網站》第六次發放與now新聞台合作進行之「政制改革民意研究合作計劃」調查結果返回

香港大學民意研究計劃自1991年成立至今，一直進行各種類型民意研究，並為不同機構提供研究服務，條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究，同時亦可以把研究結果向外公佈。2009年11月，民研計劃與now新聞台達成協議，進行「政制改革民意研究合作計劃」，主要目標在於以當下香港政制改革的討論為核心，示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意，當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關「合作計劃」包括在政府發表政改諮詢文件後，進行定期及突發性巿民抽樣意見調查，以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表，民研計劃則以新聞公報配合，供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」，作為公眾教育材料，而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據，用於沒有民研計劃參與的其他製作。有關合作計劃以往的調查結果已於去年12月至今年1月間共5次公佈，今天公佈最新調查之結果。各界引述有關數字時，懇請註明出處。

民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差[1]
29/1-2/2/10	1,003	65.4%	+/-3%

[1] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

對上兩次有關市民對政改方案的調查是於11月下旬及12月中進行，是次調查繼續跟進有關問題的意見。最新結果如下：

調查日期	19-23/11/09	14-17/12/09	29/1-2/2/10	最新變化
樣本基數	1,001	1,000	1,003	--
整體回應比率	76.7%	70.5%	65.4%	--
百分比誤差 (95%置信水平) [2]	+/-3%	+/-3%	+/-3%	--
Q1. 政府於09年11月發表左2012年行政長官及立法會產生辦法既諮詢文件，你對有關討論既認識程度係屬於多定少？[3]
多	8%	--	9% +/-2%	+1%
一半半	17%	--	15% +/-2%	-2%
少	68%	--	70% +/-3%	+2%
唔知／難講	7%	--	6% +/-2%	-1%
平均量值[3]	1.9 +/-0.7 (基數=932)	--	1.9 +/-0.7 (基數=939)	--
Q2. 就2012年行政長官選舉方面，有意見認為應該將現有既800人選舉委員會，增加至1200人，當中包括約100名由民選區議員互選產生既委員，而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉，即係提名門檻設於8分之1。你有幾支持或者反對呢個建議？[3]
支持	43%	42%	41% +/-3%	-1%
一半半	10%	12%	9% +/-2%	-3%[4]
反對	31%	26%[4]	31% +/-3%	+5%[4]
唔知／難講	15%	20%[4]	18% +/-2%	-2%
平均量值[3]	3.1 +/-0.9 (基數=846)	3.2 +/-0.9 (基數=797)	3.0 +/-1.0 (基數=818)	-0.2
Q3. 就2012年立法會選舉方面，有意見認為應該增加5個直選議席，同埋5個由民選區議員互選產生既功能界別議席，而其他現有的功能組別則保持不變。你有幾支持或者反對呢個建議？[3]
支持	43%	41%	39% +/-3%	-2%
一半半	13%	11%	10% +/-2%	-1%
反對	28%	28%	32% +/-3%	+4%[4]
唔知／難講	16%	20%[4]	19% +/-2%	-1%
平均量值[3]	3.1 +/-0.9 (基數=840)	3.1 +/-0.9 (基數=797)	3.0 +/-1.0 (基數=812)	-0.1

[2] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[3] 數字採自以下五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[4] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

調查顯示，9%市民表示對2012年行政長官及立法會產生辦法的諮詢認識多，認為認識少的佔70%，平均量值為1.9，即接近「幾少」。有關政府提出的2012年行政長官選舉方案，調查以「有意見認為應該將現有800人選舉委員會，增加至1200人，當中包括約100名由民選區議員互選產生的委員，而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉，即提名門檻設於8分之1」的提問方式詢問巿民。這個方案有41%支持，31%反對。而對政府提出的2012年立法會選舉方案，調查以「有意見認為應該增加5個直選議席，以及5個由民選區議員互選產生既功能界別議席，而其他現有的功能組別則保持不變」的提問方式詢問巿民。這個方案獲得39%支持，32%反對。兩題的平均量值均為3.0，即「一半半」。其他題目的最新結果如下：

調查日期	28/11-4/12/09	11-13/1/2010	29/1-2/2/2010	最新變化
樣本基數	1,017	1,008	1,003	--
整體回應比率	74.5%	70.3%	65.4%	--
百分比誤差 (95%置信水平) [5]	+/-3%	+/-3%	+/-3%	--
Q4. 公民黨同社民連既五位立法會議員已經辭職，以促使5區補選、變相公投形式展示巿民對政改既意見。你有幾支持或者反對佢地呢個做法？[6][7]
支持	26%	24%	27% +/-3%	+3%
一半半	9%	12%[9]	9% +/-2%	-3%[9]
反對	51%	50%	58% +/-3%	+8%[9]
唔知／難講	14%	14%	6% +/-2%	-8%[9]
平均量值[6]	2.5 +/-0.9 (基數=872)	2.5 +/-0.9 (基數=869)	2.4 +/-1.0 (基數=940)	-0.1
Q5. 假如係你個區辭職既議員再參加補選，你會唔會選佢入番立法會？ [8]
會	36%	--	33% +/-3%	-3%
唔會	49%	--	55% +/-3%	+6%[9]
唔知／難講	16%	--	12% +/-2%	-4%[9]

[5] 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
[6] 數字採自以下五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[7] 上兩次的調查問題為「政府提出政改方案後，有意見認為立法會議員應該以辭職促使5區補選，以變相公投形式展示巿民對政改既意見。你有幾支持或者反對呢個建議？」。
[8] 上次的調查問題為「如果民主派立法會議員真係係你既選區，以辭職促使變相公投，而你又有得投票，你會唔會選番呢個辭職既民主派議員，或者佢推薦既候選人，入番立法會？」。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

結果顯示，27%巿民表示支持公民黨及社民連的五位立法會議員透過辭職，以促使5區補選、變相公投形式展示巿民對政改的意見，58%表示反對，平均量值均為2.4，即接近「幾反對」。至於如果巿民所屬選區辭職的議員再參加補選，33%表示會選他們重返立法會，55%則表示不會。

註：以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀，於2010年2月8日在 now 新聞台《時事全方位》節目中，在「now政改民調」環節中訪問的內容，部分提問及答案則由民研計劃自己提供：

問：是次調查最大的啟示在哪裡？

答：結合全部題目來分析，最令人失望的是巿民對政改方案的認識程度不升反跌。諮詢文件剛推出的時候，68%巿民認為自己對政改方案認識少。我們預計當諮詢期接近尾聲，經過一輪討論及多方動員後，巿民對政改方案的認識程度理應上升。但最新調查顯示，自覺不認識政改方案的巿民，反而由68%上升至70%，而自稱認識政改方案的巿民仍然不足一成。明顯地，各方面都有責任。「五區公投」的議題早在諮詢文件一出便成為討論焦點。而發起公投的人士、主持諮詢的特區政府、及支持政府方案的人士，似乎都沒有善用時間去深入討論香港的民主發展。

問：你這樣說，是不是指大家為了互鬥，議題不聚焦？

答：應該說聚焦的地方錯了。「五區公投」可能是一個促進巿民討論的手段，但討論民主發展的內容似乎不多。民調顯示，功能組別的存廢問題成為焦點後，巿民的態度的確有所改變。至於其他議題，例如委任議員的存廢問題，就討論更少。

問：調查結果是否顯示反對政府方案的比例上升了？

答：今天公佈的最新調查中，兩條問題的字眼都避開使用「政府」的標籤。我們抽取了特首和立法會選舉的部分來提問。於諮詢初期，43%巿民支持特首的選舉方案；相隔數月，支持率為41%，變化不大，但反對聲音亦變化不大，當時和現在都是三成多。至於立法會選舉方法，因就著功能組別的討論較多，早期支持度是43%，今次則略為下跌至39%，早期反對比率為28%，今次則略為上升至32%。可以這樣說，政府的政改方案仍然得到較多支持，但反對聲音就增加了。

問：反對「五區公投」的巿民的上升了8%，而表示不會選自己該區辭職的議員重回立法會亦上升，這個應怎樣解讀？

答：關於「五區公投」這個概念，早期的支持和反對比例大約是一比二，這個數字至今次公佈沒有改變，支持度是27%，而反對度則是58%。兩次調查之間，發生了很多事情，包括公民黨和社民連的議員已經辭職、中央反對、支持香港政府人士杯葛補選等，但都沒有改變一比二的比例。至於會否投票支持辭職議員重返立法會，早期會與不會的比例是三比四，現在則是三比五。這些數字如果變成選票，則辭職議員可能不能重返立法會。不過，反對「五區公投」的人士多數不會參加補選，也多數不會投票，因此，辭職議員重回立法會的機會仍然很高。不過，如何解讀投票率作為通過公投、自我約束的門檻，可能會有一番爭論。

問：民意會再改變嗎？

答：從正面角度看，政改諮詢結束後，由補選和公投帶動的討論將會延續。政府如何分析民意、編寫巿民意見彙編，亦可能觸發另一輪討論，改變民意。如果巿民大眾能夠繼續討論民主發展，會是一件好事。相反，如有任何一方因為不認同公投或不參與補選而不再討論政改，就會浪費了寶貴的公共空間。