《港大民意網站》發表放與香港NOW寬頻電視合作進行之「政制改革民意合作研究計劃」第一次調查結果返回

2009年12月7日新聞公報

背景資料

香港大學民意研究計劃自1991年成立至今，一直進行各種類型民意研究，並為不同機構提供研究服務，條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究，同時亦可以把研究結果向外公佈。2009年11月，民研計劃與香港 NOW 寬頻電視達成協議，進行「政制改革民意研究合作計劃」，主要目標在於以當下香港政制改革的討論為核心，示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意，當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關「合作計劃」包括在政府發表政改諮詢文件後，進行定期及突發性巿民抽樣意見調查，以及其他民意研究項目。所得數字由 NOW 寬頻電視在節目內首先發表，民研計劃則以新聞公報配合，供各界使用。NOW 寬頻電視又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」，作為公眾教育材料，而民研計劃亦同意 NOW 寬頻電視把合作計劃所取得的所有數據，用於沒有民研計劃參與的其他製作。

最新數據

民研計劃今日透過 NOW 寬頻電視發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差*
19-23/11/09	1,001	76.7%	+/-3%

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

有關調查題目的最新結果如下：

政府剛剛發表左2012年行政長官及立法會產生辦法既諮詢文件，你對有關討論既認識程度係屬於多定少？*
多	8% +/-2%	一半半	17% +/-2%	少	68% +/-3%	唔知/難講	7% +/-2%	合計	100%
無論你對有關討論認識幾多，你現階段傾向支持定係反對政府提出既政改方案？*
支持	35% +/-3%	一半半	14% +/-2%	反對	32% +/-3%	唔知/難講	18% +/-2%	合計	100%
就2012年行政長官選舉方面，有意見認為應該將現有既800人選舉委員會，增加至1200人，當中包括約100名由民選區議員互選產生既委員，而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉，即係提名門檻設於8分之1。你有幾支持或者反對呢個建議？*
支持	43% +/-3%	一半半	10% +/-2%	反對	31% +/-3%	唔知/難講	15% +/-2%	合計	100%
就2012年立法會選舉方面，有意見認為應該增加5個直選議席，同埋5個由民選區議員互選產生既功能界別議席，而其他現有的功能組別則保持不變。你有幾支持或者反對呢個建議？*
支持	43% +/-3%	一半半	13% +/-2%	反對	28% +/-3%	唔知/難講	16% +/-2%	合計	100%
係討論政改方案既時候，如果真係冇其他選擇既話，你有幾容易或者困難接受一D自己唔支持既方案？*
容易	28% +/-3%	一半半	13% +/-2%	困難	47% +/-3%	唔知/難講	11% +/-2%	合計	100%

* 數字採自五等量尺。

調查顯示，8%市民表示對2012年行政長官及立法會產生辦法的諮詢認識多，認為認識少的佔68%。無論如何，35%表示現階段傾向支持政府提出的政改方案，傾向反對的佔32%。

對政府提出的2012年行政長官選舉方案，調查以「有意見認為應該將現有800人選舉委員會，增加至1200人，當中包括約100名由民選區議員互選產生的委員，而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉，即提名門檻設於8分之1」的提問方式詢問巿民。這個方案有43%支持，31%反對。而對政府提出的2012年立法會選舉方案，調查以「有意見認為應該增加5個直選議席，以及5個由民選區議員互選產生既功能界別議席，而其他現有的功能組別則保持不變」的提問方式詢問巿民。這個方案獲得43%支持，28%反對。

此外，在討論政改時，假如真的沒有其他選擇，28%市民表示容易接受一些自己不支持的方案，表示有困難的佔47%。

分析評論

註：以下分析評論部分是節錄及增補民研計劃總監鍾庭耀，於2009年12月7日在NOW 新聞台《時事全方位》節目中「NOW 政改民調」環節所發表的意見：

問：調查結果顯示，68%市民表示自己對政改方案認識少，但卻有35%表示支持政改方案，這是否反映市民不知道自己在支持甚麼？
答：市民對政改的認識和支持程度，是兩個不同層次的問題。大部份市民自稱不認識政改方案，顯示民意的可塑性很高。

問：可塑性高是否意味政府和泛民之間的角力空間很大？
答：當巿民自認非常認識一個問題而又有強烈意見時，民意改變的機會便會很少。不過，政治角力有時會歪曲民意。如果各方都能以民意為依歸，以科學為基礎，民智便會得到提升。

問：現時市民的選擇很少，為甚麼只集中訪問政府的方案，而不詢問巿民是否支持泛民方案？
答：現在是諮詢期早段，坊間未有具體方案，所以我們集中探討巿民對政府方案的意見。三個意見題目中兩個採用「有意見認為」怎樣怎樣，是要避免標籤效應。一題採用「支持或者反對政府方案」，就是要研究標籤效應。在沒有解釋具體內容而表明是政府方案的話，大概會有1/3贊成和1/3反對。

問：是次調查是要顯示市民在不同時段對政改方案意見的轉變？
答：是，所以我們會最少一個月做一次調查。不過，如果有突發事件，我們會即時增加調查。我們希望，在社會討論民主發展的同時，也要兼顧選舉及議席以外的問題，包括民主制度的配套機制，例如科學化的民意調查和專業化的新聞媒體。

| 背景資料 | 最新數據 | 分析評論 |