《港大民意網站》今日發放十大政治團體的最新評分返回

2009年11月26日新聞公報

公報簡要

香港大學民意研究計劃在11月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了十大政治團體排名調查，發現兩年來沒有上榜的街工再次跨越認知度門檻兼且進佔第一位，評分為51.8分。對比三個月前，可能受到甘乃威事件影響，民主黨的評分就明顯下跌1.3分，而其他連續上榜政團的評分則沒有顯著變化。論相對排名，街工進佔榜首，把工聯會和職工盟的名次推低一位至第二和第三。所有連續上榜的政團，除了民協下跌兩位至第五，和民主黨下跌三位至第七外，其餘變化都在上下一名之內。在95%置信水平下，十大政治團體的最高評分誤差為+/-1.1至+/-1.8之間，評分調查的回應率為77%。

注意事項：
* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
* 第一階段提名調查的樣本為1,003個成功個案，並非1,003乘以回應率72.2%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,001個，亦非1,001乘以回應率76.7%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.8」。基於以上誤差水平，傳媒在引用有關評分數字時，可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放十大政治團體的最新調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比／評分誤差*
10-18/11/09（第一階段提名調查）	1,003	72.2%	+/-3%
19-23/11/09（第二階段評分調查）	1,001	76.7%	+/-1.8

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

有關「十大政治團體」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的政治團體，皆於首階段在11月10至18日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的政治團體。在該項提名調查中，被訪者可說出多至十個最熟悉的政治團體，結果首五個最多被訪者提及的政治團體分別是民建聯、民主黨、自由黨、公民黨及社會民主連線，餘下名單請參閱網頁內有關數表。最多被提及的十二個政治團體則進入第二階段評分調查。在11月19至23日進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選政治團體以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩個政治團體被剔除，餘下十大政治團體，倘若當中有政團的認知率不及50%，也會被剔除。須要說明，由於香港沒有政黨法，政治團體的定義相當含糊，而該等團體亦經常消長更替，因此有關調查在提名階段經常出現一些不切實際的團體名稱。為免滲入主觀判斷，除了一些明顯地不存在或者已經解散的團體外，研究隊只會在提名階段後才核實入選團體是否屬於社會人士公認的政治團體。自2009年8月份之調查起，研究隊考慮到前實際上已不存在，所以決定剔除前。《民意網站》已把1998年7月開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參閱調查每一階段的進程。以下是「十大政治團體」評分調查的最新調查結果，與以往相關評分並列：

調查日期	16-18/2/09	19-22/5/09	18-25/8/09	19-23/11/09		最新變化
樣本基數	1,001	1,011	1,004	1,001		--
整體回應比率	64.5%	68.3%	64.6%	76.7%		--
最新結果／認知率	結果	結果	結果	結果及誤差*	認知率	--
街工	51.1 [**]	50.9 [**]	49.8 [**]	51.8 [1] +/-1.4	68.5%	+2.0#
工聯會	52.9 [1]	52.6 [1]	52.2 [1]	51.7 [2] +/-1.2	88.4%	-0.5
職工盟	51.6 [2]	51.7 [2]	51.1 [2]	51.3 [3] +/-1.2	83.9%	+0.2
公民黨	49.7 [4]	51.3 [3]#	49.5 [5]	50.2 [4] +/-1.3	82.6%	+0.7
民協	49.7 [4]	49.9 [4]	49.9 [3]	50.1 [5] +/-1.1	77.6%	+0.2
民建聯	50.4 [3]#	48.7 [6]#	49.0 [6]	48.9[6] +/-1.4	92.4%	-0.1
民主黨	48.3 [6]	48.8 [5]	49.7 [4]	48.4 [7] +/-1.2	93.6%	-1.3#
支聯會	--	48.0 [7]	47.0 [7]	46.6 [8] +/-1.5	77.8%	-0.4
自由黨	43.5 [9]#	44.9 [9]#	44.6 [8]	44.9 [9] +/-1.2	88.2%	+0.3
社會民主連線	43.8 [8]	39.6 [10]#	40.3 [9]	40.6 [10] +/-1.6	82.3%	+0.3
匯賢智庫	--	47.2 [**]	--	47.5 [] +/-1.5**	54.5%	--
香港民主促進會	--	--	--	46.2 [] +/-1.8**	41.7%	--
四五行動	36.5 [10]	--	38.2 [10]	--	--	--
新界鄉議局	--	--	41.7 [**]	--	--	--
前	46.5 [7]	47.6 [8]	--	--	--	--
公民力量	45.5 [**]	--	--	--	--	--

* 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.8」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
** 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[ ] 內數字為榜上的排名。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

11月中下旬的最新調查顯示，市民對最熟悉政治團體的評分排名，首位是街工，得51.8分；工聯會和職工盟則名列第二位和第三位，分別得51.7分和51.3分。第四位和第五位的是公民黨和民協，得50.2分和50.1分。民建聯和民主黨排名第六及第七，評分分別為48.9及48.4分。第八至十位的是支聯會、自由黨和社會民主連線，得46.6、44.9和40.6分。被訪市民對首五位政治團體的平均評分為50.0分。在最新調查中，匯賢智庫及香港民主促進會在第二階段調查中分別得47.5及46.2分，但由於認知率較低而被剔除。而過去12個月的總結排名表列如下：

調查日期	16-18/2/09	19-22/5/09	18-25/8/09	19-23/11/09	上榜次數	平均分數*	總結排名**
工聯會	52.9	52.6	52.2	51.7	4	52.3	[1]
職工盟	51.6	51.7	51.1	51.3	4	51.4	[2]
公民黨	49.7	51.3	49.5	50.2	4	50.2	[3]
民協	49.7	49.9	49.9	50.1	4	49.9	[4]
民建聯	50.4	48.7	49.0	48.9	4	49.3	[5]
民主黨	48.3	48.8	49.7	48.4	4	48.8	[6]
自由黨	43.5	44.9	44.6	44.9	4	44.5	[7]
社會民主連線	43.8	39.6	40.3	40.6	4	44.1	[8]
支聯會	^	48.0	47.0	46.6^#	3	47.2	[9]
前	46.5	47.6	^	^	2	47.0	[10]
四五行動	36.5	^	38.2	^	2	37.4	[11]
街工	^	^	^	51.8	1	51.8	[12]

* 「平均分數」是各政治團體在過去十二個月份各次得分的平均數。
**「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
^ 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
^# 原公佈支聯會之評分為40.6，屬手文之誤，特此更正。

過去12個月的總結排名顯示，八大政團上榜4次，工聯會排名第一，平均得52.3分，職工盟、公民黨及民協分別名列第二至第四位，分別得51.4、50.2及49.9平均分。至於第五至第八位的排名，依次為民建聯、民主黨、自由黨及社會民主連線，分別得49.3、48.8、44.5及44.1分。支聯會上榜3次，得47.2，排名第九位。前及四五行動上榜兩次，分別得47.0及37.4平均分，排名第十及十一。街工上榜一次，得51.8分，排名第十二。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為18-25/8/09，而今次調查日期則為19-23/11/09，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

20/11/09	政府推出三招以提高樓花銷售透明度
18/11/09	政府發表《二零一二年行政長官及立法會產生辦法諮詢文件》
27/10/09	1) 財政司司長曾俊華在會議上與各大地產商討論樓市問題 2) 特首曾蔭權猛烈抨擊媒體
24/10/09	多份報章於翌日繼續報道特首曾蔭權的弟婦獲得雷曼迷債損失的賠償
23/10/09	多份報章於翌日報道及評論放緩不斷飆升的樓市格價
22/10/09	行政長官曾蔭權宣佈引入兩名新副局長加入其政治班子
21/10/09	多份報章於翌日續報道及探討樓價過高可能會導致的泡沫問題
18/10/09	多份報章於翌日續報道及探討特首曾蔭權疑涉及慳電膽計劃的利益輸送
16/10/09	曾蔭權強調慳電膽計劃沒有任何利益輸送
15/10/09	曾蔭權稱樓價仍為香港市民所能負擔
14/10/09	多份報章於翌日報道及評論特首曾蔭權的施政報告
5/10/09	多份報章於翌日報道及評論甘乃威解僱女助理事件

分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「在最新進行的『十大政團』調查，兩年來沒有上榜的街工再次跨越認知度門檻兼且進佔第一位，評分為51.8分。對比三個月前，可能受到甘乃威事件影響，民主黨的評分就明顯下跌1.3分，而其他連續上榜政團的評分則沒有顯著變化。論相對排名，街工進佔榜首，把工聯會和職工盟的名次推低一位至第二和第三。所有連續上榜的政團，除了民協下跌兩位至第五，和民主黨下跌三位至第七外，其餘變化都在上下一名之內。須要說明，躋身『十大政團』的先決條件是巿民對政治團體的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的政治團體，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的政團，所以不在榜內。至於是甚麼事件影響了個別政治團體的民望起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

未來發放（暫定）

2009年12月1日（星期二）下午一時至二時：巿民最熟悉政治人物