《港大民意網站》今日發放特首及問責司局長民望數字 返回

(1) 香港大學民意研究計劃將於11月12日(星期四)透過《民意網站》發表一個由世界民意研究合作計劃（WorldPublicOpinion.org，簡稱WPO）在世界各地進行的最新調查結果，主題為各地人民對中國及美國觀感。有關調查於2009年4月4日至7月9日期間進行，在全球共23個地區成功訪問20,349人。

(2) 民研計劃總監鍾庭耀於上星期六在香港電台發表《香港家書》，題為「特首民望」，經香港電台同意，內容已經上載至《民意網站》之「民意專欄」，歡迎瀏覽。

民研計劃在11月3至7日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,007名香港巿民，發現對比上次調查，特首曾蔭權的支持度上升1.3分，支持率上升3個百分比，反對率下跌3個百分比，各項變化都接近抽樣誤差。特首現時的民望淨值為負8個百分比，而支持度就仍然未穿50分。司長方面，對比一個月前，政務司司長唐英年及財政司司長曾俊華的支持度均明顯下跌，兩名司長的評分分別下跌2.0分及2.9分，而財政司司長曾俊華的支持率亦明顯下跌5個百分比。律政司司長黃仁龍的支持度及支持率則變化不大。三人現時的支持率淨值分別為正40、40及61個百分比。黃仁龍仍然是民望最高的司長。局長方面，對比一個月前，十二位局長中，分別有五人的支持率上升，五人下跌，另外兩人則保持不變。當中，支持率變化超過抽樣誤差的，有運輸及房屋局局長鄭汝樺和商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭，支持率同時上升7個百分比，財經事務及庫務局局長陳家強，下跌7個百分比，和發展局局長林鄭月娥，下跌6個百分比。眾司局長之中，只有政制及內地事務局局長林瑞麟和教育局局長孫明揚的民望出現負值，即反對率高於支持率，其民望淨值分別是負6及負4個百分比。根據我們倡議已久的問責官員民望基準，李少光屬於「表現理想」，黃仁龍、曾俊華、張建宗、唐英年及周一嶽屬於「表現成功」，林鄭月娥、鄭汝樺、曾蔭權、邱騰華、孫明揚、曾德成和林瑞麟屬於「表現一般」，俞宗怡、陳家強和劉吳惠蘭屬於「表現不彰」，沒有官員屬於「表現失敗」或者「表現拙劣」。民研計劃總監鍾庭耀解釋，特首曾蔭權各項數字的變化未能突破抽樣誤差，表示在統計學上，有關變化在95%置信水平下，差異未算顯著，但就不等於有關變化沒有實際用途或實質意義，要視乎其他相關數字的變化、調查樣本的數目和長期趨勢。整體而論，特首曾蔭權的民望似乎是由低位回升，但仍屬負面。在95%置信水平下，有關支持和反對率的最高抽樣誤差為+/-1至+/-4個百分比之間，評分誤差另計，調查的回應率為72%。

注意事項：
* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查樣本為1,007個成功個案，並非1,007乘以回應率71.8%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下，調查中的支持和反對比率的抽樣誤差為+/-1至+/-4個百分比之間，評分誤差另計。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.4，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

民研計劃今日透過《民意網站》發放有關特首曾蔭權及各問責司局長的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係，方便讀者掌握有關變化：

所謂「最大抽樣誤差」，是指調查統計數字接近50%時的情況。倘若數字接近0%或100%，抽樣誤差會相應降低。至於評分誤差，則要視乎原始數字的分佈狀況而定。自二零零七年一月起，民研計劃已把每個統計數字的抽樣誤差詳細列明，並逐步解釋有關數字的使用方法。以下是特首曾蔭權的最新民望數字：

各問責司長的最新民望數字則表列如下：

以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面，各問責官員的支持及反對比率的近期走勢如下：

最新調查顯示，特首曾蔭權得49.7分，表示支持其出任特首的被訪者，為數38%。司長方面，市民對政務司司長唐英年、財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的評分依次為55.6、55.8及61.9分，而支持他們續任的市民則分別有50%、53%及65%。

局長方面，支持率排名首位的是保安局局長李少光，得67%；第二位是勞工及福利局局長張建宗，得52%；食物及衛生局局長周一嶽和發展局局長林鄭月娥支持率分別為50%及45%，排第三及第四位；而第五至第十位的分別是運輸及房屋局局長鄭汝樺、環境局局長邱騰華、公務員事務局局長俞宗怡、教育局局長孫明揚、財經事務及庫務局局長陳家強和民政事務局局長曾德成，支持率分別為40%、36%、32%、32%、30%及29%；商務經濟發展局局長劉吳惠蘭和政制及內地事務局局長林瑞麟同得28%，並列第十一位。換言之，局長之中，只有李少光、張建宗和周一嶽的支持率超過五成。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為6-11/10/09，而今次調查日期則為 3-7/11/09，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

最新調查顯示，對比上次調查，特首曾蔭權的支持度上升1.3分，支持率上升3個百分比，反對率下跌3個百分比，各項變化都接近抽樣誤差。特首現時的民望淨值為負8個百分比，而支持度就仍然未穿50分。需要說明，各項數字的變化未能突破抽樣誤差，表示在統計學上，有關變化在95%置信水平下，差異未算顯著，但就不等於有關變化沒有實際用途或實質意義，要視乎其他相關數字的變化、調查樣本的數目和長期趨勢。整體而論，特首曾蔭權的民望似乎是由低位回升，但仍屬負面。

司長方面，對比一個月前，政務司司長唐英年及財政司司長曾俊華的支持度均明顯下跌，兩名司長的評分分別下跌2.0分及2.9分，而財政司司長曾俊華的支持率亦明顯下跌5個百分比。律政司司長黃仁龍的支持度及支持率則變化不大。三人現時的支持率淨值分別為正40、40及61個百分比。黃仁龍仍然是民望最高的司長。

局長方面，對比一個月前，十二位局長中，分別有五人的支持率上升，五人下跌，另外兩人則保持不變。當中，支持率變化超過抽樣誤差的，有運輸及房屋局局長鄭汝樺和商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭，支持率同時上升7個百分比，財經事務及庫務局局長陳家強，下跌7個百分比，和發展局局長林鄭月娥，下跌6個百分比。

眾司局長之中，只有政制及內地事務局局長林瑞麟和教育局局長孫明揚的民望出現負值，即反對率高於支持率，其民望淨值分別是負6及負4個百分比。

根據我們倡議已久的問責官員民望基準，李少光屬於「表現理想」，黃仁龍、曾俊華、張建宗、唐英年及周一嶽屬於「表現成功」，林鄭月娥、鄭汝樺、曾蔭權、邱騰華、孫明揚、曾德成和林瑞麟屬於「表現一般」，俞宗怡、陳家強和劉吳惠蘭屬於「表現不彰」，沒有官員屬於「表現失敗」或者「表現拙劣」。至於有什麼事情影響官員民望的起跌，讀者可以自行根據「民意日誌」的詳細記錄作出演繹。

以下是特首及各問責官員民望級別總表，方便讀者參考：

• 2009年11月12日（星期四）下午一時至二時： 世界人民對中國及美國的觀感
• 2009年11月17日（星期二）下午一時至二時： 市民對各地政府及人民的觀感