| 2009年11月3日新聞公報 |
| 公報簡要 | 最新數據
| （1）特首曾蔭權及特區政府最新民望數字 | （2）五大行政會議成員 | （3）副局長和政治助理 | 下次發放（暫定）
| 詳細結果 (特首民望/政府民望/五大行政會議成員/副局長及政治助理的民望調查
)| |
公報簡要
香港大學民意研究計劃的最新調查顯示，特首曾蔭權的支持度和支持率都大幅下跌至上任以來的新低。以調查整體樣本計算，特首的支持度首次跌破50分，而支持率淨值則為負14個百分比。至於特區政府民望方面，對比一個月前，巿民的不滿比率亦大幅上升10個百分比，達到2005年1月以來的新高，滿意率淨值大幅下跌至負12個百分比。民研計劃總監鍾庭耀在2003年已經指出，得分不足50的政治人物可以視作不受歡迎，而得分不足45者可說是面對信任危機。以此推論，特首曾蔭權尚未面對信任危機，但也不能掉以輕心。此外，調查又發現，『五大』行政會議非官守議員的民望評分十分穩定，只有梁振英的評分錄得顯著的跌幅；而所有議員的相對排名都與上次調查完全一樣，第一至第五位依次為夏佳理、梁振英、鄭耀棠、劉江華及劉皇發。就副局長和政治助理方面，調查顯示，9名新舊副局長全部認知度超過零，而9名政治助理中5人的認知度為零，情況與三個月前一樣，沒有進步。所有官員的認知度都不及3%，顯示巿民仍然不認識這個團隊。在95%置信水平下，有關百分比的抽樣誤差為+/-1至+/-3個百分比之間，評分誤差則為+/-1.4至+/-1.6之間，最新調查的回應率為73%。
|
最新數據
民研計劃今日如期在《民意網站》發放有關特首曾蔭權、特區政府、行政會議成員、副局長和政治助理的調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。
|
（1）特首曾蔭權及特區政府最新民望數字
特首曾蔭權及特區政府最新調查的樣本資料：
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
20-30/10/09 |
1,005 |
73.1% |
+/-3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
以下是特首曾蔭權及特區政府的最新民望數字：
調查日期 |
1-4/9/09 |
14-17/9/09 |
6-11/10/09 |
14/10/09^^ |
20-30/10/09 |
最新變化^ |
樣本基數 |
1,002 |
1,004 |
1,010 |
1,007 |
1,005 |
-- |
整體回應比率 |
60.5% |
65.4% |
67.5% |
71.9% |
73.1% |
-- |
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差* |
-- |
特首曾蔭權評分 |
52.8# |
54.8# |
55.2 |
54.2 |
48.4 +/-1.4 |
-5.8# |
曾蔭權出任特首支持率 |
42% |
47%# |
45% |
45% |
35% +/-3% |
-10%# |
曾蔭權出任特首反對率 |
42%# |
40% |
38% |
37% |
49% +/-3% |
+12%# |
特區政府表現滿意率** |
-- |
31% |
-- |
-- |
27% +/-3% |
-4%# |
特區政府表現不滿率** |
-- |
29% |
-- |
-- |
39% +/-3% |
+10%# |
* 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.4，百分比誤差不超過+/-3%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
** 數字採自五等量尺。
^ 各項目的調查週期有所不同，同步變化應以同步週期的數字比較。
^^ 該調查只涉及有關調查的次樣本，有關特首評分及假設性投票的題目次樣本基數分別為735及742。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
10月下旬的最新調查顯示，特首曾蔭權得48.4分，表示支持其出任特首的被訪者，為數35%；反對者佔49%。至於市民對特區政府的整體滿意程度方面，最新數字為27%滿意，39%不滿。
民研計劃總監鍾庭耀分析：「最新調查顯示，特首曾蔭權的支持度和支持率都大幅下跌至上任以來的新低。以調查整體樣本計算，特首的支持度首次跌破50分，而支持率淨值則為負14個百分比。至於特區政府民望方面，對比一個月前，巿民的不滿比率亦大幅上升10個百分比，達到2005年1月以來的新高，滿意率淨值大幅下跌至負12個百分比。特首民望下跌的原因，或可從有關數字在調查期間不同階段的變化得到啟示：
調查日期^ |
20-21/10/09 |
22-23/10/09 |
26/10/09 |
28-30/10/09 |
次樣本基數^^ |
176 |
94 |
260 |
475 |
特首曾蔭權評分 |
50.9 +/-3.3 |
47.2 +/-4.2 |
46.9 +/-2.8 |
48.6 +/-2.1 |
曾蔭權出任特首支持率 |
42% +/-7% |
25% +/-9% |
35% +/-6% |
34% +/-4% |
曾蔭權出任特首反對率 |
41% +/-7% |
50% +/-11% |
53% +/-6% |
48% +/-5% |
^ 調查日期乃按照下列事件分割: 22/10/09特首委任新副局長、24/10/09傳媒報導特首弟婦涉及雷曼迷債、27/10/09特首批評傳媒。是次調查的日程頗長，期間部分日子沒有進行調查。按日數字請參閱《民意網站》中「民意日誌」的詳細記錄。
^^ 由於各個次樣本的基數不同，抽樣誤差亦會不同。所有誤差數字已經詳列表中。有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平，即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。各個數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
在2003年5月14日，本人曾經發表《董建華民望綜論》文章，指出『得分不足50的政治人物可以視作不受歡迎，而得分不足45者可說是面對信任危機』（參閱《民意網站》中『民意專欄』）。以此推論，特首曾蔭權尚未面對信任危機，但也不能掉以輕心。翻查記錄，前任特首董建華的支持度評分是在2003年3月跌破45分，直至2004年7月始正式離開危險基線。同期，董建華的支持率基本上不足兩成，而民望負值則維持至離任為止。」
|
（2）五大行政會議成員
五大行政會議成員的最新調查樣本資料如下：
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比／評分誤差* |
15-19/10/09（第一階段提名調查） |
1,002 |
69.9% |
+/-3% |
20-30/10/09（第二階段評分調查） |
1,005 |
73.1% |
+/-1.6 |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員，皆於首階段在10月中進行的提名調查中，在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員，結果首10位最多被訪者提及的議員分別是梁振英、劉皇發、鄭耀棠、劉江華、夏佳理、張炳良、史美倫、劉遵義、葉維義及胡紅玉，餘下名單請參閱網頁內有關數表。獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在10月下旬進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的一名議員再被剔除，之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列，得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果，與以往相關評分並列：
調查日期 |
27-29/10/08 |
12-13/1/09 |
6-9/4/09 |
20-23/7/09 |
20-30/10/09 |
最新變化 |
樣本基數 |
1,015 |
1,015 |
1,010 |
1,003 |
1,005 |
-- |
整體回應比率 |
70.3% |
70.2% |
67.5% |
68.7% |
73.1% |
-- |
最新結果／認知率 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差* |
認知率 |
-- |
夏佳理 |
54.9 [1]# |
55.5 [1] |
57.1 [1]# |
51.1 [1]# |
50.9 +/-1.4[1] |
79.5% |
-0.2 |
梁振英 |
47.3 [4]# |
49.1 [5]# |
51.4 [2]# |
46.7 [2]# |
44.7+/-1.4 [2] |
87.6% |
-2.0# |
鄭耀棠 |
48.6 [3]# |
49.6 [4] |
51.0 [4] |
42.6 [3]# |
41.9 +/-1.6[3] |
77.8% |
-0.7 |
劉江華 |
46.5 [5] |
49.8 [3]# |
51.1 [3] |
41.4 [4]# |
41.5 +/-1.6[4] |
79.9% |
+0.1 |
劉皇發 |
當時不是行政會議成員 |
46.4[5] |
37.6 [5]# |
37.8+/-1.5 [5] |
86.1% |
+0.2 |
張炳良 |
53.7 [2]# |
55.2 [2] |
55.6 [**] |
49.0 [**]# |
49.6+/-1.6[**] |
62.9% |
+0.6 |
史美倫 |
-- |
49.3 [**] |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
陳智思 |
53.2 [**]# |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
* 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.6」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
** 於提名或評分階段認知率不入五大，故評分不計算在內。
[ ] 內數字為榜上的排名。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
10月下旬的最新調查顯示，市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名，首位是夏佳理，得50.9分；排第二至第四位的是梁振英、鄭耀棠及劉江華，評分分別為44.7、41.9及41.5分；而位列第五位的是劉皇發，評分為37.8分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為43.4。在最新調查中，張炳良得49.6分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去1年的總結排名則表列如下：
調查日期 |
12-13/1/09 |
6-9/4/09 |
20-23/7/09 |
20-30/10/09 |
上榜次數 |
平均分數* |
總結排名** |
夏佳理 |
55.5 |
57.1 |
51.1 |
50.9 |
4 |
53.7 |
1 |
梁振英 |
49.1 |
51.4 |
46.7 |
44.7 |
4 |
48.0 |
2 |
鄭耀棠 |
49.6 |
51.0 |
42.6 |
41.9 |
4 |
46.3 |
3 |
劉江華 |
49.8 |
51.1 |
41.4 |
41.5 |
4 |
45.9 |
4 |
劉皇發 |
- |
46.4 |
37.6 |
37.8 |
3 |
40.6 |
5 |
張炳良 |
55.2 |
^ |
^ |
^ |
1 |
55.2 |
6 |
* 「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。
**「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
^ 於提名或評分階段認知率不入五大，故評分不計算在內。
過去1年的總結排名顯示，只有4位行政會議非官守議員曾經上榜四次，夏佳理、梁振英、鄭耀棠及劉江華排名第一至第四位，分別得53.7、48.0、46.3及45.9分。劉皇發及張炳良分別上榜三次及一次，排第五及第六位，得40.6及55.2分。
民研計劃總監鍾庭耀分析：「對比三個月前，巿民對『五大』行政會議非官守議員的民望評分十分穩定，只有梁振英的評分錄得顯著的跌幅；而所有議員的相對排名都與上次調查完全一樣，第一至第五位依次為夏佳理、梁振英、鄭耀棠、劉江華及劉皇發。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」
|
（3）副局長和政治助理
2008年5月，特區政府公佈副局長和政治助理的名單，民研計劃於是每三個月就巿民對有關官員的熟悉程度進行調查，以測試他們的民望。最新調查的樣本資料如下：
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
20-30/10/09 |
1,005 |
73.1% |
+/-3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
以下是最新「巿民最熟悉副局長」調查的結果：
調查日期 |
1-5/4/09 |
14-18/7/09 |
20-30/10/09 |
最新變化 |
次樣本基數 |
516 |
529 |
562 |
-- |
最新結果／排名 |
比率 |
比率 |
比率及誤差* |
排名 |
-- |
環境局副局長潘潔 |
0.8% |
1.2% |
2.3% +/-1% |
1 |
+1.1%# |
教育局副局長陳維安 |
1.1% |
2.0% |
2.1% +/-1% |
2 |
+0.1% |
政制及內地事務局副局長黃靜文^ |
-- |
-- |
1.9% +/-1% |
3 |
-- |
運輸及房屋局副局長邱誠武 |
0.2% |
0.8% |
1.7% +/-1% |
4 |
+0.9% |
商務及經濟發展局副局長蘇錦樑 |
0.7% |
3.1%# |
1.5% +/-1% |
5 |
-1.6%# |
食物及衛生局副局長梁卓偉 |
0.0% |
1.5%# |
1.2% +/-1% |
6 |
-0.3% |
保安局副局長黎棟國^ |
-- |
-- |
1.0% +/-1% |
7 |
-- |
民政事務局副局長許曉暉## |
0.6% |
0.2% |
0.3% +/-1% |
8 |
+0.1% |
財經事務及庫務局副局長梁鳳儀## |
0.8% |
0.9% |
0.3% +/-1% |
9 |
-0.6% |
政制及內地事務局副局長譚志源^^ |
0.0% |
0.8% |
-- |
-- |
-- |
錯誤回答司長／局長名字 |
2.9% |
3.3% |
9.0% +/-2% |
-- |
+5.7%# |
錯誤回答政治助理名字 |
2.1% |
1.6% |
1.7% +/-1% |
-- |
+0.1% |
錯誤回答其他名字 |
0.8% |
3.6%# |
5.0% +/-2% |
-- |
+1.4% |
唔知／難講 |
91.3% |
86.0%# |
78.6% +/-3% |
-- |
-7.4%# |
* 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內；以前調查的誤差數值請參閱網站。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
## 許曉暉的比率為0.32%，而梁鳳儀的比率則為0.27%，所以許曉暉排名第8，而梁鳳儀則排名第9。
^ 2009年10月22日政府公佈委任黃靜文為政制及內地事務局副局長，及委任黎棟國為保安局副局長。民研計劃遂即時新增二人至調查名單中，涉及次樣本385個，抽樣誤差經已相應調整。
^^ 譚志源於2009年8月1日轉任為行政長官辦公室主任。
以下是最新「巿民最熟悉政治助理」調查的結果：
調查日期 |
1-5/4/09 |
14-18/7/09 |
20-30/10/09 |
最新變化 |
次樣本基數 |
513 |
529 |
562 |
-- |
最新結果／排名 |
比率 |
比率 |
比率及誤差* |
排名 |
-- |
勞工及福利局局長政治助理莫宜端 |
0.5% |
0.8% |
0.6% +/-1% |
1 |
-0.2% |
保安局局長政治助理盧奕基 |
0.2% |
0.0% |
0.4% +/-1% |
2 |
+0.4% |
教育局局長政治助理楊哲安 |
0.7% |
0.9% |
0.3% +/-1% |
3 |
-0.6% |
發展局局長政治助理張文韜 |
0.4% |
0.0% |
0.1% +/-1% |
4 |
+0.1% |
財經事務及庫務局局長政治助理伍潔鏇 |
0.0% |
0.4% |
0.0% |
-- |
-- |
財政司司長政治助理葉根銓 |
0.0% |
0.3% |
0.0% |
-- |
-- |
食物及生局局長政治助理陳智遠 |
0.5% |
0.0% |
0.0% |
-- |
-- |
環境局局長政治助理蔡少綿 |
0.3% |
0.0% |
0.0% |
-- |
-- |
民政事務局局長政治助理徐英偉 |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
-- |
-- |
錯誤回答司長／局長名字 |
1.7% |
0.5%# |
3.1% +/-1% |
-- |
+2.6# |
錯誤回答副局長名字 |
0.9% |
1.1% |
1.3% +/-1% |
-- |
+0.2% |
錯誤回答其他名字 |
1.4%# |
1.6% |
1.8% +/-1% |
-- |
+0.2% |
唔知／難講 |
93.5% |
94.9% |
92.8% +/-2% |
-- |
-2.1%# |
* 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內；以前調查的誤差數值請參閱網站。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
在10月下旬進行的調查中，調查要求被訪者在沒有提示下說出最熟悉的副局長和政治助理的名字。結果發現，九名副局長均有被市民提及，依次為潘潔、陳維安、黃靜文、邱誠武、蘇錦樑、梁卓偉、黎棟國、許曉暉及梁鳳儀，比率分別為2.3%、2.1%、1.9%、1.7%、1.5%、1.2%、1.0%及2名不足1%，另外，78.6%被訪者表示不知道任何副局長的名字。巿民最熟悉政治助理方面，只有四名政治助理被提及，依次為莫宜端、盧奕基、楊哲安及張文韜，但比率全部為不足1%，另外，92.8%被訪者表示不知道任何政治助理的名字。
民研計劃總監鍾庭耀分析：「調查顯示，9名新舊副局長全部認知度超過零，而9名政治助理中5人的認知度為零，情況與三個月前一樣，沒有進步。所有官員的認知度都不及3%，顯示巿民仍然不認識這個團隊。須要補充說明，副局長和政治助理的熟悉程度排名方法，是以被訪者在沒有提示下說出官員的名字計，是量度知名度的方法之一，與支持度並無必然關係。換言之，知名度排名很高的官員並不一定最受歡迎，而知名度排名偏低的官員，亦可能會在有提示的知名度調查中得到不同的排名。至於是甚麼事情影響了官員的知名度，讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」
|
下次發放（暫定）
- 2009年11月5日（星期四）下午一時至二時：六項信任及信心指標
- 2009年11月10日（星期二）下午一時至二時：特首及各問責官員民望
|
| 公報簡要 | 最新數據
| （1）特首曾蔭權及特區政府最新民望數字 | （2）五大行政會議成員 | （3）副局長和政治助理 | 下次發放（暫定）
| 詳細結果 (特首民望/政府民望/五大行政會議成員/副局長及政治助理的民望調查
)| |
