《港大民意網站》今日發放施政報告第二輪跟進調查結果返回

香港大學民意研究計劃於10月20至26日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問513名香港巿民，發現巿民對施政報告的滿意程度微升1個百分比，但不滿度就大幅上升14個百分比至45%。巿民對曾蔭權施政方針的滿意程度不變，但不滿率就明顯上升7個百分比。巿民對施政報告的最新評分為43.0分，大跌6.8分，對施政報告的滿意率淨值及對曾蔭權施政方針的滿意率淨值分別為負25及負16個百分比。此外，就施政報告主題及內容而論，最新跟進調查顯示，超過四成市民仍然認同「群策創新天」作為施政報告的主題，比率較上次調查有所下跌。特首提出要鞏固四大支柱產業和發展六項優勢產業，及建議保育中環的措施，市民贊成的比率雖然有所下跌，但支持比率淨值仍然高企在正46及正63個百分比。不過，曾蔭權沒有提及扶貧紓困，及只簡單處理政制發展問題，滿意比率淨值就下跌至負46及負5個百分比。民意研究計劃總監鍾庭耀總結，與回歸後歷次同期同類調查比較，巿民在社會一輪討論後，對曾蔭權第五份施政報告的評價明顯是五份中最差。曾蔭權除了要考慮改善管治和施政外，可能亦要考慮一些形象和風格問題。在95%置信水平下，有關百分比的最高抽樣誤差為+/-3至+/-4個百分比之間，評分誤差為+/-2.0，調查的回應率為72%。

注意事項：
* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查樣本為513個成功個案，並非513乘以回應率72.1%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下，調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-3至+/-4個百分比之間，評分誤差為+/-2.0。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-2.0，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

民研計劃在1992年開始每年都進行施政報告即時調查，1998年再開展財政預算案即時調查，年年如是。2008年開始，民研計劃把調查設計再次改良，把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對施政報告的整體評價、市民對施政報告評分、對香港前途信心的轉變、以及特首的民望變化，而次輪調查則在施政報告發表後兩日開始，主要探討市民對施政報告部分內容的反應，和對施政報告滿意程度的變化。至於在即時調查後數星期進行的跟進調查，則沒有改變。民研計劃認為此乃比較完善測試民意的做法：先測試巿民的即時反應，然後再重複量度巿民的後期反應。本年度的施政報告即時及跟進調查的結果已分別於10月15日和20日公開發表，今日公佈的是第二輪跟進調查的結果。

《民意網站》今日發放有關施政報告跟進調查結果，數據已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：

由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係，方便讀者掌握有關變化：

以下是2008及2009年施政報告第二輪跟進調查結果，有關數字與即時及跟進調查結果並列如下：

施政報告發表後的第二輪跟進調查顯示，20%對施政報告表示滿意，45%則表示不滿，而被訪市民平均給予施政報告43.0分。25%被訪市民滿意曾蔭權的施政方針，而表示不滿的，則佔41%。

以下是回歸後歷次同類調查(1997、98及2000至2007年之跟進調查，1999、2008及2009年之第二輪跟進調查)中，市民對施政報告的滿意程度結果：

與回歸後歷次同期同類調查比較，巿民在第二論跟進調查對特首曾蔭權的第五份施政報告的滿意比率是其五份施政報告中最低，但就比市民對前特首董建華的第二至八份施政報告滿意率都較高。

至於2009年施政報告相關題目第二輪跟進調查結果，有關數字與跟進調查結果並列如下：

調查顯示，41%被訪市民認為施政報告的主題「群策創新天」切合社會需要，認為不切合的，為數34%。另外，曾蔭權指出，要鞏固四大支柱產業和發展六項優勢產業，及建議保育中環的措施，結果反映，贊成的分別有60%及75%，反對的分別有14%及12%。同時，分別有18%及35%滿意曾蔭權提及優質生活及進步社會，但沒有說明扶貧紓困的處理方法及在施政報告政制發展部份，只簡單說下個月會開始公眾諮詢的處理方法，不滿的分別佔64%及40%。

註：以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

施政報告即時調查顯示，巿民對特首曾蔭權第五份施政報告的滿意程度，以得悉施政報告內容者計，30%表示滿意施政報告，但在第一次跟進調查時，滿意程度則大幅下跌至19%，不滿程度則由28%上升至31%，再過五日，巿民對施政報告的滿意程度微升1個百分比，但不滿度就大幅上升14個百分比至45%。巿民對曾蔭權施政方針的滿意程度不變，但不滿率就明顯上升7個百分比。巿民對施政報告的最新評分為43.0分，大跌6.8分，對施政報告的滿意率淨值及對曾蔭權施政方針的滿意率淨值分別為負25及負16個百分比。

此外，就施政報告主題及內容而論，最新跟進調查顯示，超過四成市民仍然認同「群策創新天」作為施政報告的主題，比率較上次調查有所下跌。特首提出要鞏固四大支柱產業和發展六項優勢產業，及建議保育中環的措施，市民贊成的比率雖然有所下跌，但支持比率淨值仍然高企在正46及正63個百分比。不過，曾蔭權沒有提及扶貧紓困，及只簡單處理政制發展問題，滿意比率淨值就下跌至負46及負5個百分比。

綜合而論，與回歸後歷次同期同類調查比較，巿民在社會一輪討論後，對曾蔭權第五份施政報告的評價明顯是五份中最差。曾蔭權除了要考慮改善管治和施政外，可能亦要考慮一些形象和風格問題。

• 2009年11月3日（星期二）下午一時至二時：特首、特區政府、行政會議成員、副局長和政治助理民望