《港大民意網站》今日發放市民對香港新聞傳媒的評價返回

香港大學民意研究計劃在9月7至13日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,002名香港巿民，發現香港新聞傳媒的整體公信力評分在半年前顯著回落後，再度回升至約一年前的水平。巿民對新聞自由的滿意程度，及認為傳媒有充份發揮言論自由的比率，都保持高企，兩者皆有七成半，但亦有接近六成認為傳媒有誤用新聞自由，不足三成半認為報道負責。認為傳媒存在自我審查者超過一半，是調查系列開始以來的歷史新高，主要認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌，但批評特區政府就顧忌不多。此外，調查亦顯示電視和報章依然是市民的主要新聞來源，然後是互聯網和電台。論滿意程度，巿民對電視作為新聞傳媒的滿意程度仍然最高，然後是電台。對報章的滿意程度只屬一般，而對雜誌的滿意程度則維持負面。值得注意的，是對比半年前，巿民對電視的滿意率下跌6個百分比至七年新低，或許與部分巿民批評個別電視台的新聞報導有關。整體而言，超過半數市民表示滿意本地新聞傳媒的表現，但數字就明顯低於巿民滿意新聞自由程度的比率。在95%置信水平下，今日發放的各項調查百分比的抽樣誤差為+/-1至3個百分比之間，評分誤差則為+/-0.10分，調查的回應率為70%。

注意事項：
* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查樣本為1,002個成功個案，並非1,002乘以回應率69.7%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下，調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-1至3個百分比之間，評分誤差則為+/-0.10分。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-0.10分，百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

民研計劃今日如期在《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk) 發放市民對香港新聞傳媒評價的最新調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2008年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

市民對新聞傳媒整體表現的近期評價，表列如下：

最新調查發現，以0-10分為標準，市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分，最新數字為6.25分，75%被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度，34%認為香港新聞傳媒的報道盡責，75%認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由，但亦有59%指其有誤用或濫用新聞自由。此外，51%認為香港新聞傳媒有自我審查，33%認為沒有；而為數27%被訪者認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌，認為批評中央政府時有顧忌的，則有59%。至於市民的主要新聞來源、對各媒體表現的滿意率等其他題目之結果如下：

調查同時發現，分別為數83%及68%被訪市民表示主要透過電視及報章得悉新聞，當中55%認為前者報道的內容最為可信。至於各新聞渠道表現的評價方面，66%滿意電視的表現，表示滿意電台的，則為數56%。相對地，市民對文字傳媒的滿意率則較低，報章及雜誌的滿意率分別只有38%及8%。整體而言，市民對上述新聞傳媒表現的滿意率，最新數字為53%。

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「最新調查顯示，香港新聞傳媒的整體公信力評分在半年前顯著回落後，再度回升至約一年前的水平。巿民對新聞自由的滿意程度，及認為傳媒有充份發揮言論自由的比率，都保持高企，兩者皆有七成半，但亦有接近六成認為傳媒有誤用新聞自由，不足三成半認為報道負責。認為傳媒存在自我審查者超過一半，是調查系列開始以來的歷史新高，主要認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌，但批評特區政府就顧忌不多。此外，調查亦顯示電視和報章依然是市民的主要新聞來源，然後是互聯網和電台。論滿意程度，巿民對電視作為新聞傳媒的滿意程度仍然最高，然後是電台。對報章的滿意程度只屬一般，而對雜誌的滿意程度則維持負面。值得注意的，是對比半年前，巿民對電視的滿意率下跌6個百分比至七年新低，或許與部分巿民批評個別電視台的新聞報導有關。整體而言，超過半數市民表示滿意本地新聞傳媒的表現，但數字就明顯低於巿民滿意新聞自由程度的比率。至於是什麼事件影響巿民對傳媒的評價，讀者可以參閱《民意網站》中『民意日誌』所載的大事紀錄後再自行判斷。」

• 2009年9月22日（星期二）下午一時至二時：特首及特區政府民望