《港大民意網站》今日發放十大政治團體的最新評分返回

香港大學民意研究計劃現正接受香港大學公共衛生學院委託，通過隨機抽樣電話訪問招募志願家庭參加一項關於新型H1N1流感病毒感染率的研究，以估計香港社區的A型H1N1流感病毒的血清學感染率。研究將有助香港政府和其他國家的衛生部門更好地抗擊流感病毒的傳播。志願家庭成員將被邀請進行兩次抽取少量血液樣本，詳情會在招募時由工作人員說明，懇請巿民合作。是項研究是由港大公共衛生學院主辦，並聯合瑪麗醫院及衛生署轄下的衛生防護中心協辦，經費由香港大學研究基金優秀研究計劃和香港傳染病控制研究基金提供，並已經獲得香港大學及醫管局香港西醫院聯網研究倫理會的審批。巿民如果對本研究有任何疑問，歡迎致電港大公共衛生學院的研究熱線電話8170-0183或電郵至[email protected]，或登入以下網址：http://web.hku.hk/~kkocuhk/serofluc.htm。

民研計劃在8月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了十大政治團體排名調查，發現四五行動再次跨越認知度門檻並排名第十，評分為38.2分，是2004年5月以來的新高，但仍然排行榜末。對比三個月前，公民黨的評分明顯下跌，其他上榜政團的評分則沒有顯著變化。論相對排名，工聯會和職工盟依然排名第一第二，民協上升一位至第三，其他連續上榜的政團，除了公民黨由第三下跌至第五位外，其餘變化都在上下一名之內。在95%置信水平下，十大政治團體的評分誤差為+/-1.2至1.6之間，評分調查的回應率為65%。

注意事項：
* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
* 第一階段提名調查的樣本為1,006個成功個案，並非1,006乘以回應率70.9%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,004個，亦非1,004乘以回應率64.6%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.6」。基於以上誤差水平，傳媒在引用有關評分數字時，可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

民研計劃今日如期在《民意網站》發放十大政治團體的最新調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2008年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

有關「十大政治團體」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的政治團體，皆於首階段在8月11至16日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的政治團體。在該項提名調查中，被訪者可說出多至十個最熟悉的政治團體，結果首五個最多被訪者提及的政治團體分別是民建聯、民主黨、自由黨、公民黨及社會民主連線，餘下名單請參閱網頁內有關數表。最多被提及的十二個政治團體則進入第二階段評分調查。在8月18至25日進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選政治團體以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩個政治團體被剔除，餘下十大政治團體，倘若當中有政團的認知率不及50%，也會被剔除。須要說明，由於香港沒有政黨法，政治團體的定義相當含糊，而該等團體亦經常消長更替，因此有關調查在提名階段經常出現一些不切實際的團體名稱。為免滲入主觀判斷，除了一些明顯地不存在或者已經解散的團體外，研究隊只會在提名階段後才核實入選團體是否屬於社會人士公認的政治團體。在最新調查中，研究隊考慮到前實際上已不存在，所以決定剔除前。《民意網站》已把1998年7月開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參閱調查每一階段的進程。以下是「十大政治團體」評分調查的最新調查結果，與以往相關評分並列：

8月中下旬的最新調查顯示，市民對最熟悉政治團體的評分排名，首位是工聯會，得52.2分；職工盟則名列第二位，得51.1分。至於第三至七位的排名，依次為民協、民主黨、公民黨、民建聯及支聯會，分別得49.9、49.7、49.5、49.0及47.0分。自由黨、社會民主連線及四五行動排名第八至第十，評分分別為44.6、40.3及38.2分。被訪市民對首五位政治團體的平均評分為50.5分。在最新調查中，新界鄉議局及街工在第二階段調查中分別得41.7及49.8分，但由於認知率較低而被剔除。而過去12個月的總結排名表列如下：

過去12個月的總結排名顯示，八大政團上榜4次，工聯會排名第一，平均得52.8分，職工盟、公民黨及民協分別名列第二至第四位，分別得51.7、50.4及50.0平均分。至於第五至第八位的排名，依次為民建聯、民主黨、自由黨及社會民主連線，分別得49.2、49.1、43.5及42.3分。前及四五行動上榜3次，得46.9及37.1分，排名第九及十位。支聯會上榜兩次，排名第十一。

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為19-22/5/09，而今次調查日期則為18-25/8/09，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「在最新進行的『十大政團』調查，四五行動再次跨越認知度門檻並排名第十，評分為38.2分，是2004年5月以來的新高，但仍然排行榜末。對比三個月前，公民黨的評分明顯下跌，其他上榜政團的評分則沒有顯著變化。論相對排名，工聯會和職工盟依然排名第一第二，民協上升一位至第三，其他連續上榜的政團，除了公民黨由第三下跌至第五位外，其餘變化都在上下一名之內。須要說明，躋身『十大政團』的先決條件是巿民對政治團體的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的政治團體，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的政團，所以不在榜內。至於是甚麼事件影響了個別政治團體的民望起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

• 2009年9月1日（星期二）下午一時至二時：六項信任及信心指標