《港大民意網站》今日發放市民對自我身份認同的最新調查結果返回
| 2009年6月16日新聞公報 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公報簡要 香港大學民意研究計劃在6月8至13日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,002名香港巿民，發現香港巿民雖然對「香港人」的身份認同感最高，但論重視程度，則以「中國人」身份最高。結合兩個因素後，則仍然是以「中國人」的身份投入感最強，然後是「香港人」、「中華民族一份子」、「亞洲人」和「中華人民共和國國民」，最後才是「世界公民」。對比半年前，除了「香港人」與「中華民族一份子」的排名次序互換外，其他「身份認同指數」的排序都沒有改變。民研計劃總監鍾庭耀解釋，理論上，巿民的身份認同指數愈高，其感性投入程度便會愈強。0分代表絕不投入，100分代表絕對投入，50分代表一半半。民研計劃過去不斷擴充身份認同的研究領域，是希望豐富巿民身份認同感的討論，超越「香港人」對比「中國人」的簡單二元比較。在95%置信水平下，有關百分比的抽樣誤差為+/-3個百分比，評分誤差另計，調查的回應率為68%。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最新數據 民研計劃今日如期在《民意網站》公佈市民對自我身份認同的最新調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2008年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
** 即選擇「中國的香港人」或「香港的中國人」的比率。 # 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 當被訪市民可在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、及「香港的中國人」四者中選擇自己認同的身份時，25%稱自己為「香港人」，29%自稱為「中國人」，32%自稱為「中國的香港人」，而13%則自稱為「香港的中國人」。換言之，57%認為自己是廣義的「香港人」（即回答「香港人」或「中國的香港人」），43%則認為自己是廣義的「中國人」（即回答「中國人」或「香港的中國人」），45%則選擇了「香港人」和「中國人」的混合身份（即回答「中國的香港人」或「香港的中國人」）。 由於「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、及「香港的中國人」四者可能意識重疊，四擇其一未必能夠反映各項身份認同的強弱；因此，民研計劃一早就以0至10分同時測試市民對「香港人」及「中國人」的認同程度。2007年6月開始，民研計劃把香港巿民身份認同感的研究擴充，加入「中華人民共和國的國民身份」、「中華民族的一份子」、「亞洲人身份」及「世界公民身份」4個單獨測試項目。及至2008年12月，有關研究再度擴充，加入巿民對不同身份的重視程度評分，再以幾何平均方式計算各種「身份認同指數」，最新結果如下：
** 由2008年12月開始，本部分每條題目的次樣本控制在略多於500個。 # 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 ^ 為2008年12月之新增項目。「認同指數」計算自個別樣本之認同感評分乘以同一樣本的重要度評分，然後求取幾何平均數乘以10，得出「認同指數」。倘若某個別樣本欠缺認同感或重要度評分之數字，則由整體認同感平均分或重要度平均分所取代。 最新數字顯示，被訪巿民對「香港人」、「亞洲人」及「中華民族一份子」的認同感分別為7.83、7.79及7.73分，而市民對「中國人身份」、「中華人民共和國國民身份」及「世界公民身份」的評分則分別為7.72、6.99及6.74分。重要程度方面，被訪巿民對「中國人」、「中華民族一份子」及「香港人」的重要度分別為7.57、7.39及7.38分，而市民對「亞洲人身份」、「中華人民共和國國民身份」及「世界公民身份」的重要度則分別為6.95、6.83及6.45分。 以認同指數計，六種身份的得分依次序為「中國人」、「香港人」、「中華民族一份子」、「亞洲人」、「中華人民共和國國民」及「世界公民」，分數則為75.9、74.9、74.8、72.0、68.2及64.7分。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 民意日誌 民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。 由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為9-12/12/08，而今次調查日期則為8-13/6/09，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 分析評論 民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「兩年前，民研計劃開始探討香港巿民在『香港人』和『中國人』以外的幾種身份認同程度，包括『中華民族一份子』、『中華人民共和國國民』、『亞洲人』和『世界公民』。自2008年12月開始，我們再加入六個身份項目的重視程度測試，然後運算出各種『身份認同指數』，方法是把個別樣本之認同感評分乘以同一樣本之重要度評分，然後求取幾何平均數再乘以10，得出『身份認同指數』。理論上，某人某個『身份認同指數』愈高，其感性投入程度便會愈強。0分代表絕不投入，100分代表絕對投入，50分代表一半半。以最新調查為例，香港巿民雖然對『香港人』的身份認同感最高，但論重視程度，則以『中國人』身份最高。結合兩個因素後，則仍然是以『中國人』的身份投入感最強，然後是『香港人』、『中華民族一份子』、『亞洲人』和『中華人民共和國國民』，最後才是『世界公民』。對比半年前，除了『香港人』與『中華民族一份子』的排名次序互換外，其他『身份認同指數』的排序都沒有改變。民研計劃過去不斷擴充身份認同的研究領域，是希望豐富巿民身份認同感的討論，超越『香港人』對比『中國人』的簡單二元比較。至於是什麼事情影響了各項數字的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
下次發放（初擬）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
*原公報之日期為「10/4/09」，屬手文之誤，特此更正。
