《港大民意網站》今日發放十大立法會議員的最新評分返回

2009年4月30日新聞公報

公報簡要

香港大學民意研究計劃在四月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，發現在立法會換屆後第三輪『十大議員』的調查中，於上一輪調查首次晉身『十大議員』兼排名第三的鄭家富，今次在提名階段未能獲得足夠提名次數進入第二階段的評分調查，而陳偉業則首次跨越認知度門檻進佔第八位。對比三個月前，巿民最熟悉立法會議員的評分都是下跌居多，評分明顯下跌的有黃毓民、梁國雄、陳偉業和李卓人，評分明顯上升的則只有曾鈺成。當中，黃毓民、梁國雄及陳偉業的評分分別大跌7.1、4.3和4.0分，相信是與『議員粗口事件』有關。論相對排名，余若薇和梁家傑繼續排名第一、二位，葉劉淑儀上升一位排名第三，其餘連續上榜議員的名次升跌都不出兩名之內。在95%置信水平下，十大立法會議員的評分誤差為+/-1.2至1.7之間，評分調查的回應率為69%。

注意事項：

* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
* 第一階段提名調查的樣本為1,010個成功個案，並非1,010乘以回應率67.5%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,014個，亦非1,014乘以回應率68.9%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.7」。基於以上誤差水平，傳媒在引用有關評分數字時，可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放十大立法會議員最新評分結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2008年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比／評分誤差*
6-9/4/09（第一階段提名調查）	1,010	67.5%	+/-3%
21-23/4/09（第二階段評分調查）	1,014	68.9%	+/-1.7

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在四月初進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首五位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、黃毓民、劉慧卿、劉江華及余若薇，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在4月底進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分：

調查日期	16-18/4/08	9-10/7/08	22-24/10/08	19-21/1/09	21-23/4/09	最新變化
樣本基數	1,009	1,008	1,018	1,011	1,014	--
整體回應比率	69.6%	69.5%	70.5%	76.5%	68.9%	--
最新結果	結果	結果	結果	結果	結果及誤差*	--
余若薇	62.6[2]#	65.3[2]#	60.2[1]#	60.9[1]	59.9[1] +/-1.2	-1.0
梁家傑	--	--	--	59.0[2]	58.0[2] +/-1.3	-1.0
葉劉淑儀	當時不是立法會議員		53.5[5]	56.4[4]#	56.5[3] +/-1.2	+0.1
何俊仁	--	--	55.5[4]	56.0[6]	55.9[4] +/-1.3	-0.1
李卓人	53.3[6]	58.9[4]#	56.3[3]#	56.4[4]	55.0[5] +/-1.3	-1.4#
曾鈺成	52.2[7]#	52.4[9]	45.4[8]#	51.2[7]#	53.8[6] +/-1.3	+2.6#
劉慧卿	52.2[7]#	56.4[6]#	52.0[7]#	51.2[7]	50.8[7] +/-1.4	-0.4
陳偉業	--	--	49.0[**]	45.2[**]#	41.2[8] +/-1.7	-4.0#
黃毓民	當時不是立法會議員		43.3[9]	42.1[9]	35.0[9] +/-1.7	-7.1#
梁國雄	35.9[10]#	36.6[10]	39.0[10]#	36.5[10]#	32.2[10] +/-1.7	-4.3#
張文光	--	--	--	--	56.3[] +/-1.4**	--
劉江華	--	--	47.5[**]	47.5[**]	49.4[] +/-1.4**	+1.9#
鄭家富	--	--	--	56.8[3]	--	--
李華明	--	--	56.4[2]	--	--	--
譚耀宗	56.9[**]#	55.0[**]#	52.2[6]#	--	--	--
范徐麗泰^	68.7[1]#	70.5[1]#	--	--	--	--
陳方安生^	58.5[3]#	59.7[3]	--	--	--	--
田北俊^	57.3[5]#	58.4[5]	--	--	--	--
周梁淑怡^	57.7[4]#	55.8[7]#	--	--	--	--
李柱銘^	50.9[9]#	55.2[8]#	--	--	--	--
李永達	--	56.1[**]	--	--	--	--
陳婉嫻^	60.7[**]	--	--	--	--	--
涂謹申	53.1[**]	--	--	--	--	--

* 抽樣誤差以95%置信水平計，即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.7」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
** 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[ ] 內數字為榜上的排名
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
^ 已卸任之立法會議員

四月底的最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是余若薇，得59.9分；第二位及第三位是梁家傑及葉劉淑儀，分別得58.0及56.5分。第四至第八位則是何俊仁、李卓人、曾鈺成、劉慧卿及陳偉業，分別得55.9、55.0、53.8、50.8及41.2分。第九及第十位則是黃毓民及梁國雄，分別得35.0及32.2分。市民對排名首五位議員的平均分為57.1分，而首十位則為49.8分。在最新調查中，張文光及劉江華分別得56.3及49.4分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：

調查日期	9-10/7/08	22-24/10/08	19-21/1/09	21-23/4/09	上榜次數	平均分數*	總結排名**
余若薇	65.3	60.2	60.9	59.9	4	61.6	1
李卓人	58.9	56.3	56.4	55.0	4	56.7	2
劉慧卿	56.4	52.0	51.2	50.8	4	52.6	3
曾鈺成	52.4	45.4	51.2	53.8	4	50.7	4
梁國雄	36.6	39.0	36.5	32.2	4	36.1	5
何俊仁	-	55.5	56.0	55.9	3	55.8	6
葉劉淑儀	-	53.5	56.4	56.5	3	55.4	7
黃毓民	-	43.3	42.1	35.0	3	40.1	8
梁家傑	-	-	59.0	58.0	2	58.5	9
范徐麗泰^	70.5	-	-	-	1	70.5	10
陳方安生^	59.7	-	-	-	1	59.7	11
田北俊^	58.4	-	-	-	1	58.4	12
鄭家富	-	-	56.8	-	1	56.8	13
李華明	-	56.4	-	-	1	56.4	14
周梁淑怡^	55.8	-	-	-	1	55.8	15
李柱銘^	55.2	-	-	-	1	55.2	16
譚耀宗	-	52.2	-	-	1	52.2	17
陳偉業	-	-	-	41.2	1	41.2	18

* 「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
**「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。
^ 已卸任之立法會議員

過去12個月的總結排名顯示，五位立法會議員曾經上榜四次，余若薇排名第一，平均得61.6分，第二至第五位分別是李卓人、劉慧卿、曾鈺成及梁國雄，其平均分為56.7、52.6、50.7及36.1分，何俊仁、葉劉淑儀及黃毓民上榜三次，佔第六至第八位，分別得55.8、55.4及40.1分，梁家傑上榜兩次，佔第九位，得58.5分，至於范徐麗泰、陳方安生、田北俊、鄭家富、李華明、周梁淑怡、李柱銘、譚耀宗及陳偉業均上榜一次，名列第十至第十八位，分別得70.5、59.7、58.4、56.8、56.4、55.8、55.2、52.2及41.2分。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為19-21/1/2009，而今次調查日期則為21-23/4/09，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

20/4/09	法官指電盈私有化「令人憤怒」
6/4/09	證監上訴電盈私有化再拖
27/3/09	議員粗口風波
16/3/09	大生圍居民堵錦繡花園大道阻貨櫃車出入
15/3/09	泛民三十五人闖澳門五人被拒
6/2/09	政府六招嚴打醉駕
4/2/09	電盈私有化通過
30/1/09	政府公佈庫房盈餘309億

分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「立法會換屆後第三輪『十大議員』調查顯示，於上一輪調查首次晉身『十大議員』兼排名第三的鄭家富，今次在提名階段未能獲得足夠提名次數進入第二階段的評分調查，而陳偉業則首次跨越認知度門檻進佔第八位。對比三個月前，巿民最熟悉立法會議員的評分都是下跌居多，評分明顯下跌的有黃毓民、梁國雄、陳偉業和李卓人，評分明顯上升的則只有曾鈺成。當中，黃毓民、梁國雄及陳偉業的評分分別大跌7.1、4.3和4.0分，相信是與『議員粗口事件』有關。論相對排名，余若薇和梁家傑繼續排名第一、二位，葉劉淑儀上升一位排名第三，其餘連續上榜議員的名次升跌都不出兩名之內。不過，須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」

下次發放（初擬）

2009年5月5日（星期二）下午一時至二時：六項信任及信心指標