《港大民意網站》今日發放財政預算案最後跟進調查結果返回

2009年3月31日新聞公報

公報簡要

香港大學民意研究計劃於3月17至18日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,007名香港巿民，發現巿民對預算案的滿意比率再次輕微下跌，評分則輕微上升，兩者都在誤差範圍之內。對曾俊華提出的幾項措施，支持率亦與上次調查的結果相若。不過，可能由於經濟持續下滑，巿民對政府理財策略的滿意比率，就較上次調查顯著下跌了8個百分比，達到2004年以來的新低。巿民繼續認為香港的稅制公平，但財富分配不合理。在95%置信水平下，有關百分比的抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差為+/-1.7，調查的回應率為63%。

注意事項：

* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查整體樣本為1,007個成功個案，並非1,007乘以回應率63.3%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下，調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-4個百分比，評分誤差為+/-1.7。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.7，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

背景說明

民研計劃在1992年便開始每年都進行施政報告即時調查，1998年再開展財政預算案即時調查，年年如是。2008年開始，民研計劃把調查設計再次改良，把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、對香港前途信心的轉變、以及財政司司長的民望，而第二輪調查則在次日進行，集中探討市民對預算案主要建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題。至於在即時調查後數星期進行的跟進調查，則沒有改變。民研計劃認為此乃比較完善測試民意的做法：先測試巿民的即時反應，然後再重複量度巿民的後期反應。本年度的財政預算案首輪及第二輪調查的結果已分別於2月26日和3月3日公開發表，今日公佈的是最後一輪跟進調查的結果。

最新數據

《民意網站》今日發放有關財政預算案跟進調查結果，已經按照政府統計處提供之2008年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：

調查年份	調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差*
調查年份	調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差*
2009第三輪調查	17-18/3/09	1,007	63.3%	+/-3%
2009第二輪調查	26/2/09	525	66.5%	+/-4%
2009即時調查	25/2/09	1,015	67.7%	+/-3%

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，誤差會相應增加。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係，方便讀者掌握有關變化：

樣本數目（不論是總樣本或次樣本）	百分比誤差* （以最高值計）	樣本數目（不論是總樣本或次樣本）	百分比誤差* （以最高值計）
樣本數目（不論是總樣本或次樣本）	百分比誤差* （以最高值計）	樣本數目（不論是總樣本或次樣本）	百分比誤差* （以最高值計）
1,300	+/- 2.8 %	1,350	+/- 2.7 %
1,200	+/- 2.9 %	1,250	+/- 2.8 %
1,100	+/- 3.0 %	1,150	+/- 3.0 %
1,000	+/- 3.2 %	1,050	+/- 3.1 %
900	+/- 3.3 %	950	+/- 3.2 %
800	+/- 3.5 %	850	+/- 3.4 %
700	+/- 3.8 %	750	+/- 3.7 %
600	+/- 4.1 %	650	+/- 3.9 %
500	+/- 4.5 %	550	+/- 4.3 %
400	+/- 5.0 %	450	+/- 4.7 %

* 以95%置信水平計。

至於財政預算案的跟進調查結果，有關數字與首兩輪調查結果並列如下：

	即時調查		第二輪調查		第三輪調查		最新變化
調查日期	25/2/09		26/2/09		17-18/3/09		--
整體回應比率	67.7%		66.5%		63.3%		--
題目樣本基數/結果	基數	結果	基數	結果	基數	結果/誤差*	--
財政預算案評分 (由0至100分)	669**	54.8	525	51.0#	532	51.3 +/-1.7	+0.3
對預算案的評價：滿意率^	669**	30%	525	24%#	510	21% +/-4%	-3%
對預算案的評價：不滿率^	669**	22%	525	34%#	510	36% +/-4%	+2%
認為財政司司長提出應付金融風暴的短期策略，即保就業及在三年內創造六萬個工作及實習機會的做法足夠	--	--	525	25%	510	25% +/-4%	--
認為財政司司長提出應付金融風暴既短期策略，即保就業及在三年內創造六萬個工作及實習機會的做法不足夠	--	--	525	68%	510	68% +/-4%	--
認為預算案的建議可以令香港經濟迅速復元	--	--	525	28%	525	30% +/-4%	+2%
認為預算案的建議不可以令香港經濟迅速復元	--	--	525	62%	525	60% +/-4%	-2%
認為財政司司長提出的減稅措施足夠	--	--	525	39%	513	37% +/-4%	-2%
認為財政司司長提出的減稅措施不足	--	--	525	55%	513	56% +/-4%	+1%
對政府理財策略的滿意率^	--	--	525	30%	508	22% +/-4%	-8%#
對政府理財策略的不滿率^	--	--	525	34%	508	38% +/-4%	+4%
認為香港稅制公平的比率^^	--	--	525	64%	502	62% +/-4%	-2%
認為香港稅制不公平的比率^^	--	--	525	29%	502	32% +/-4%	+3%
認為香港財富分配合理的比率^^	--	--	525	29%	506	29% +/-4%	--
認為香港財富分配不合理的比率^^	--	--	525	62%	506	61% +/-4%	-1%

* 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，評分誤差不超過+/-1.7，百分比誤差不超過+/-4%」；以前調查的誤差數值請參閱網站。
** 撇除未聞／不清楚預算案的被訪者。
^ 數字採自五等量尺。
^^數字採自四等量尺。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。

3月中進行的跟進調查顯示，21%對預算案表示滿意，36%則表示不滿，而被訪市民平均給予財政預算案51.3分。此外，22%被訪市民滿意政府的理財策略，不滿者則佔38%。

另一方面，25%被訪者認為財政司司長提出應付金融風暴的短期策略，即保就業及在三年內創造六萬個工作及實習機會的做法足夠，68%認為不足夠。至於中長期策略方面，30%認為財政司司長在預算案的建議可以令香港經濟迅速復元，60%認為不可以。財政司司長提出的減稅措施方面，37%的被訪者認為足夠，56%則認為不足夠。

至於香港的稅制，62%認為公平，認為不公平者則佔32%。最後，29%認為香港財富分配合理，61%則認為不合理。

分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「巿民對預算案的滿意程度，在跟進調查中差於即日調查，多年來都是普遍現象，原因是巿民在消化預算案的內容後，滿意程度一般都有所減退。去年，民研計劃增加了調查次數，發現巿民對曾俊華第一份財政預算案的即時反應相當正面，次日再度上升，但到第三輪調查時，就差不多回復到即時調查的數字。今年的情況與去年不同，巿民對曾俊華第二份財政預算案的即時反應並不理想，次日顯著下跌，而第三輪調查錄得的滿意比率則再輕微下跌，但評分錄得輕微上升，兩者都在誤差範圍之內。對曾俊華提出的幾項措施，支持率亦與第二輪調查的結果相若。不過，可能由於經濟持續下滑，巿民對政府理財策略的滿意比率，就較第二輪調查顯著下跌了8個百分比，達到2004年以來的新低。巿民繼續認為香港的稅制公平，但財富分配不合理。」

下次發放（初擬）

2009年4月2日（星期四）下午一時至二時：內地及台灣政治人物評分

2009年4月7日（星期二）下午一時至二時：特首及問責官員民望