《港大民意網站》今日發放社會及法治指標的最新調查結果返回
| 2009年2月17日新聞公報 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公報簡要 香港大學民意研究計劃在2009年2月10至12日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,011名香港巿民，發現12項主觀社會指標比起半年前差不多全部下跌。當中，不少更加跌至2005年7月或更早的水平。撇除4項變化在誤差範圍之內的指標，「安定」的跌幅最大，然後是「治安」、「廉潔」、「效率」、「文明」、「繁榮」、「平等」和「福利」。不過，值得注意的，是「自由」指標的升幅雖然不太明顯，但現時錄得的數字是回歸後調查開展以來的歷史新高。論排名結構，「自由」指標向來名列前茅，屬於第一級別，得分超過7.5分；「治安」和「文明」得分略為超過7.0分，可視為屬於第二級別；「安定」、「廉潔」、「繁榮」、「法治」和「效率」，得分介乎6.5分和7.0分之間，可視為第三級別；「福利」、「民主」和「平等」僅超6.0分，可視為第四級別；「公平」就長期包尾，得分略超5.5分，屬於最低第五級別。在95%置信水平下，有關各項評分誤差不超過+/-1.4分，回應率為67%。 注意事項： * 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。 * 調查樣本為1,011個成功個案，並非1,011乘以回應率67.0%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。 * 在95%置信水平下，調查中的各項評分誤差不超過+/-1.4分。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.4分」。 * 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的評分數字時，可以使用一個小數點。 * 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最新數據 民研計劃今日如期在《民意網站》公佈社會及法治指標的最新調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2008年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
以下是有關調查所得數字：
#該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 社會指標方面，2月中的調查顯示，以0-10分為標準，被訪市民對「自由」的評分最高，得7.67分；其次是「治安」及「文明」，分別得7.19及7.17分；「安定」、「廉潔」及「繁榮」的評分再次之，分別為6.96、6.93及6.82分。此外，「法治」、「效率」、「社會福利」、「民主」及「平等」的評分依次為6.78、6.62、6.13、6.11及6.09分。至於「公平」的最新評分，則為5.65分。 至於法治指標2項「次指標」當中，法庭公正程度得6.84分，制度的公平程度則錄得6.56分，而司法制度的代表人物終審法院首席法官李國能的最新評分，以0-100分為標準，則有60.9分。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 民意日誌 民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。 由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為11-14/8/2008，而今次調查日期則為10-12/2/2009，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 分析評論 民意研究計劃總監鍾庭耀分析：「最新調查顯示，12項主觀社會指標比起半年前差不多全部下跌。當中，不少更加跌至2005年7月或更早的水平。撇除4項變化在誤差範圍之內的指標，『安定』的跌幅最大，然後是『治安』、『廉潔』、『效率』、『文明』、『繁榮』、『平等』和『福利』。不過，值得注意的，是『自由』指標的升幅雖然不太明顯，但現時錄得的數字是回歸後調查開展以來的歷史新高。論排名結構，『自由』指標向來名列前茅，屬於第一級別，得分超過7.5分；『治安』和『文明』得分略為超過7.0分，可視為屬於第二級別；『安定』、『廉潔』、『繁榮』、『法治』和『效率』，得分介乎6.5分和7.0分之間，可視為第三級別；『福利』、『民主』和『平等』僅超6.0分，可視為第四級別；『公平』就長期包尾，得分略超5.5分，屬於最低第五級別。至於是什麼事情影響有關指標的升跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
下次發放（初擬）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | |
