《港大民意網站》今日發放十大政治團體的最新評分返回
| 2008年12月2日新聞公報 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 民研計劃動向 | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公報簡要 民研計劃在上月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了十大政治團體排名調查，發現除了自由黨和民主黨，其餘政團的評分升跌都在抽樣誤差之內。對比三個月前，自由黨的得分急劇下跌6.4分至41.0分，是民研計劃在1992年5月開始為自由黨及其前身『啟聯資源中心』評分以來的歷史低點，明顯與其選舉失利和內部分裂有關。那邊廂，近期吸納了大部分前會員的民主黨，評分就明顯上升1.8分至49.5分，而仍未解散的前，評分就變化不大。論相對排名，工聯會依然排名第一，職工盟與公民黨名次互換，分別得第二及三名，民協保持第四，而民主黨及民建聯亦名次互換，分別得第五及第六名。前上升一位變成第七，社民連則首次跨越認知度門檻，得第八名，自由黨跌兩位得第九，而四五行動則繼續排名榜末。如果前順利解散，則街工會進入『十大』兼且排名第四，超越民協。不過，前尚未解散，所以街工繼續在認知度門檻外徘徊。95%置信水平下，十大政治團體的評分誤差為+/-1.4至2.0之間，評分調查的回應率為67%。 注意事項： * 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。 * 第一階段提名調查的樣本為1,012個成功個案，並非1,012乘以回應率69.1%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,002個，亦非1,002乘以回應率67.3%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。 * 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-2.0」。基於以上誤差水平，傳媒在引用有關評分數字時，可以使用一個小數點。 * 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最新數據 民研計劃今日如期在《民意網站》公佈十大政治團體的最新調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2008年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
有關「十大政治團體」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的政治團體，皆於首階段在11月11至14日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的政治團體。在該項提名調查中，被訪者可說出多至十個最熟悉的政治團體，結果首五個最多被訪者提及的政治團體分別是民建聯、民主黨、自由黨、公民黨及社民連，餘下名單請參閱網頁內有關數表。最多被提及的十二個政治團體則進入第二階段評分調查。在11月26至30日進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選政治團體以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩個政治團體被剔除，餘下十大政治團體，倘若當中有政團的認知率不及50%，也會被剔除。須要說明，由於香港沒有政黨法，政治團體的定義相當含糊，而該等團體亦經常消長更替，因此有關調查在提名階段經常出現一些不切實際的團體名稱。為免滲入主觀判斷，除了一些明顯地不存在或者已經解散的團體外，研究隊只會在提名階段後才核實入選團體是否屬於社會人士公認的政治團體。《民意網站》已把1998年7月開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參閱調查每一階段的進程。以下是「十大政治團體」評分調查的最新調查結果，與以往相關評分並列：
** 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。 [ ] 內數字為榜上的排名，同分者以下一個定點位區分。 # 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。 11月底的最新調查顯示，市民對最熟悉政治團體的評分排名，首位是工聯會，得53.4分；職工盟、公民黨及民協則名列第二至四位，分別得52.3、51.1及50.7分。至於第五至十位的排名，依次為民主黨、民建聯、前、社會民主連線、自由黨及四五行動，分別得49.5、48.5、46.6、45.4、41.0及36.5分。被訪市民對首五位政治團體的平均評分為51.4分。在最新調查中，街工及公民力量在第二階段調查中分別得51.0及44.0分，但由於認知率較低而被剔除。而過去12個月的總結排名表列如下：
**「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。 ^ 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。 #民建聯的平均得分為50.54，而民協的平均得分則為50.51，所以民建聯排名第4，而民協則排名第5。 過去12個月的總結排名顯示，九大政團上榜四次，工聯會排名第一，平均得54.0分，公民黨、職工盟、民建聯及民協分別名列第二至第五位，分別得52.1、51.9、50.5及50.5平均分。至於第六至第九位的排名，依次為民主黨、自由黨、前及四五行動，分別得48.6、46.9、46.2及35.8分。支聯會上榜三次，得分45.2，排名第十位。社民連只上榜一次，排名第十一。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 民意日誌 民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事，及提供若干在當天錄得的民意調查數字。民研計劃的目的，是提供準確的資料讓讀者自己判斷民調數字起跌的原因。「民意日誌」在2007年1月17日開始運作，初時只提供數個月來的每日大事和特首民望數字。時至今日，「民意日誌」已經收錄了2006年5月1日起的大事紀要，和2006年1月1日起的多項民調數字。瀏覽人士除了可以透過「民意日誌」查閱大事紀錄外，亦可查閱更多按日民調數字，包括特首民望、特區政府民望和問責司長民望等9個民調項目。在可見未來，「民意日誌」的內容會不斷擴充，以促進民意科學的發展。 2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」，為讀者提供更快更準的資訊。 2007年8月開始，民研計劃在定期發放的新聞公報中羅列一些在兩次調查期間所發生的重要事件，方便讀者判斷有關事件有否影響各項民調數字的變化，本新聞公報亦不例外。 由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為18-20/8/2008，而今次調查日期則為26-30/11/2008，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 分析評論 民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「在最新進行的『十大政團』調查，除了自由黨和民主黨，其餘政團的評分升跌都在抽樣誤差之內。對比三個月前，自由黨的得分急劇下跌6.4分至41.0分，是民研計劃在1992年5月開始為自由黨及其前身『啟聯資源中心』評分以來的歷史低點，明顯與其選舉失利和內部分裂有關。那邊廂，近期吸納了大部分前會員的民主黨，評分就明顯上升1.8分至49.5分，而仍未解散的前，評分就變化不大。論相對排名，工聯會依然排名第一，職工盟與公民黨名次互換，分別得第二及三名，民協保持第四，而民主黨及民建聯亦名次互換，分別得第五及第六名。前上升一位變成第七，社民連則首次跨越認知度門檻，得第八名，自由黨跌兩位得第九，而四五行動則繼續排名榜末。須要說明，躋身『十大政團』的先決條件是巿民對政治團體的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的政治團體，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的政團，所以不在榜內。以今次調查為例，如果前順利解散，則街工會進入『十大』兼且排名第四，超越民協。不過，前尚未解散，所以街工繼續在認知度門檻外徘徊。至於是甚麼事件影響了個別政治團體的民望起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 民研計劃動向 香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為12月4日星期四下午一時至二時，網站將會發放香港巿民最熟悉政治人物調查結果。及至12月9日星期二下午一時至二時，網站將會發放特首曾蔭權及各問責司局長的最新民望數字。 此外，民研計劃亦會跟隨世界民意研究合作計劃（WorldPublicOpinion.org，簡稱WPO）的節奏，定期透過《民意網站》及《香港民意平台》（網址為http://www.hkpop.hk）中之「世界民意平台」，全球發放有關合作計劃的中文公報。 民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。 為了加強民研計劃的公民教育工作，我們由2006年1月開始，在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目，與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得。今日欄目的專題是「民研計劃簡介」。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 附加資料：「民研計劃簡介」 政治團體評分調查簡介 政治團體評分調查是香港大學民意研究計劃最早開展的調查工作之一。民研計劃自1991年7月開始便進行有關工作，並在2006年8月24日至2008年8月29日期間，在八次的新聞公報中分別簡介了有關調查的發展。今日我們再次刊登，以便讀者能夠更加全面掌握這些相關調查的發展。 在世界各地，以民意調查監察政黨表現是非常普遍的做法，但香港沒有政黨法，當年如是，現在如是，政黨的定義非常含糊，而有關團體亦經常消長更替，要以科學或法理基礎界定政黨有一定困難。解決方法可有三種：第一，由團體自己界定，自稱政黨者便是政黨，自稱不是政黨者便不是政黨。第二，由巿民界定，公認為政黨者便是政黨。第三，以最廣義的角度針對政治團體作出研究分析，刻意迴避政黨和一般政團的分別。 民研計劃開展的政治團體評分調查，便是結合第二和第三種方法，首先篩選出香港巿民最熟悉的政治團體，然後逐個評分，再作排名。民研計劃初時以『五大政團』方式公佈調查結果，及後改以『十大政團』方式公佈，以配合香港的政治發展，詳情如下：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 民研計劃動向 | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
