香港大學民意研究計劃於今日（2008年9月2日）舉行簡報會，向新聞工作者及參選人士解釋今年立法會選舉票站調查的操作詳情。本聲明旨在重申部份比較重要的原則。
（1） 民研計劃自1991年開始便進行選舉票站調查，17年來從來沒有把有關資料，在選舉結束前向任何參選人士披露或洩露，今年亦不例外。內部操作屢有調整，份屬正常。
（2） 多年以來，贊助票站調查的傳媒機構都有向民研計劃表示，希望盡早獲得票站的結果預測，部署採訪安排。近年來，民研計劃通常都會在晚上九時左右，向有關機構的最高主管透露有關結果，並叮囑有關人士留意選舉指引的要求。
（3） 從國際標準看，有關措施其實並不普遍。一般而論，參與或贊助票站調查的傳媒，會全日分析票站調查的數據。至於如何使用有關數據，則屬傳媒操守和法例要求的部份。
（4） 民研計劃主任鍾庭耀，於2008年4月10日曾經上書並親自向選舉管理委員會解釋有關安排，其在香港的演變過程，及要求選管會明確界定如果任何人士把調查結果用作選舉工程的話，有否違反選舉指引。如果沒有違反選舉指引的話，民研計劃根本毋須對傳媒的內部運作越俎代庖。在選管會及後公佈的選舉指引，完全沒有觸及選舉工程和選舉經費的問題，只重申提醒傳媒不應在選舉結束前公佈票站調查結果，這個問題早在17年前已經解決。
（5） 民研計劃今次放寬對贊助機構的要求，對參選和公眾人士完全沒有影響，完全沒有跡象顯示傳媒今年會提前公佈結果，或向外界披露或洩露有關結果。況且，民研計劃傳送給贊助傳媒的資料，亦只有「機會較高」、「機會較低」等粗糙資料。
（6） 不過，民研計劃須要強調，傳媒工作者自己有責任維護自己的權益和專業操守。須要加強保密工作的話，民研計劃會積極配合，或另訂資料傳送時間。
（7） 民研計劃稍為調整與贊助機構的工作關係，便成為公眾的討論焦點，證明社會人士十分關注票站調查的作用。民研計劃希望在今次選舉之後，社會人士能夠就選舉指引的理念和細枝詳細討論，找出共識。
（8） 民研計劃主任鍾庭耀一向強調，在基於學術自由和資訊自由的前提下，所有針對票站調查以至一般民意調查的規管，都應該根據三項原則制訂：（一）政府的監管愈少愈好；（二）資訊流通愈暢順愈好；（三）專業守則愈早制訂愈好。希望日後的檢討會沿此方向出發。
