《港大民意網站》今日發放行政會議成員、副局長、政治助理及立法會選舉調查結果返回
| 2008年8月5日新聞公報 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 特別宣佈 | 公報簡要 | (1) 五大行政會議成員 | (2) 副局長和政治助理 | (3) 立法會選舉 | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
特別宣佈 由多間機構贊助，香港大學民研計劃進行的2008年立法會選舉滾動調查，經已開始，預計明天可由贊助傳媒公報結果。調查會天天進行，即日數字交給贊助機構先行使用，然後在選舉後上載到《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)，供大眾查閱。傳媒及研究機構如欲贊助有關調查，歡迎致電3921-2700與周小姐或彭小姐聯絡。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 公報簡要 香港大學民意研究計劃在本月初進行了多項調查，發現就行政會議成員方面，巿民最熟悉的行政會議非官守議員，民望評分都普遍上升，當中夏佳理、梁振英和鄭耀棠的得分都是他們的最高紀錄。論相對排名，夏佳理和周梁淑怡繼續保持第一及第二位，梁振英上升一位排名第三，鄭耀棠則再次跨越認識度門檻排名第四，曾鈺成就保持第五，上次排名第三的陳智思就跌出榜外。就副局長和政治助理方面，調查顯示，8名副局長中4人的認知度為零，而9名政治助理中5人的認知度為零，顯示香港巿民基本上並不認識這個團隊。特區政府公佈有關任命已經超過兩個月，而巿民對過半官員的認知度為零，或多或少與有關官員的聘任爭議有關。至於立法會選舉方面，調查顯示，在選舉提名結束後，約七成登記選民能夠正確指出9月7日是選舉日期，算是不錯的認知程度。以配票策略而言，則只有五分一選民自稱願意按照參選團體的指示，進行配票。調查結果與四年前同期調查相約。當然，如果參選團體採用比較自然的配票策略，選民亦未必可以察覺。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| (1) 五大行政會議成員 民研計劃今日如期在《民意網站》發放有關五大行政會議成員的最新評分數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2007年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出五大行政會議成員最新調查的樣本資料：
「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員，皆於首階段在7月初進行的提名調查中，在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員，結果首10位最多被訪者提及的議員分別是梁振英、曾鈺成、周梁淑怡、陳智思、鄭耀棠、張炳良、夏佳理、史美倫、范鴻齡及梁智鴻，餘下名單請參閱網頁內有關數表。獲得提名次數最多的7名議員進入第二階段評分調查。在7月下旬進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的7名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名議員再被剔除，之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列，得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果，與以往相關評分並列：
** 於提名或評分階段認知率不入五大，故評分不計算在內。 [ ] 內數字為榜上的排名。 7月下旬的最新調查顯示，市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名，首位是夏佳理，得63.3分；排第二的是周梁淑怡，評分為58.4分；第三及第四位的是梁振英及鄭耀棠，評分分別為56.3及56.0分；而位列第五的是曾鈺成，得53.4分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為57.5分。在最新調查中，張炳良及陳智思同得58.4分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去1年的總結排名則表列如下：
**「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。 ^ 於提名或評分階段認知率不入五大，故評分不計算在內。 過去1年的總結排名顯示，三位行政會議非官守議員曾經上榜四次，周梁淑怡排名第一，平均得56.6分，梁振英排第二，得52.8分，曾鈺成排第三，得50.7分，夏佳理上榜三次，排第四，得62.3分，鄭耀棠上榜兩次，排第五，得53.5分。另外，三位行政會議非官守議員上榜一次，分別為張炳良、陳智思及李國寶，平均得56.4、55.5及52.8分，排行第六至第八。 民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「對比三個月前，巿民最熟悉的行政會議非官守議員，民望評分都普遍上升，當中夏佳理、梁振英和鄭耀棠的得分都是他們的最高紀錄。論相對排名，夏佳理和周梁淑怡繼續保持第一及第二位，梁振英上升一位排名第三，鄭耀棠則再次跨越認識度門檻排名第四，曾鈺成就保持第五，上次排名第三的陳智思就跌出榜外。須要說明，躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| (2) 副局長和政治助理 2008年5月，特區政府公佈最新聘任的副局長和政治助理的名單，民研計劃於是就巿民對有關官員的熟悉程度進行調查，以測試他們的民望。有關調查的樣本資料如下：
以下是最新「巿民最熟悉副局長」調查的結果：
# 梁鳳儀的比率為1.20%，而潘潔的比率則為1.16%，所以梁鳳儀排名第3，而潘潔則排名第4。 以下是最新「巿民最熟悉政治助理」調查的結果：
在7月初進行的調查中，調查要求被訪者在沒有提示下說出最熟悉的副局長和政治助理的名字。結果發現，只有四名副局長被市民提及，依次為蘇錦樑、譚志源、梁鳳儀及潘潔，比率分別為3%、2%、1%及1%，另外，90%被訪者表示不知道任何副局長的名字。巿民最熟悉政治助理方面，同樣只有四名政治助理被提及，依次為莫宜端、陳智遠、楊哲安及張文韜，比率分別為5%、2%、1%及不足1%，另外，89%被訪者表示不知道任何政治助理的名字。 民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「調查顯示，8名副局長中4人的認知度為零，而9名政治助理中5人的認知度為零，顯示香港巿民基本上並不認識這個團隊。特區政府公佈有關任命已經超過兩個月，而巿民對過半官員的認知度為零，或多或少與有關官員的聘任爭議有關。須要補充說明，副局長和政治助理的熟悉程度排名方法，是以被訪者在沒有提示下說出官員的名字計，是量度知名度的方法之一，與支持度並無必然關係。換言之，知名度排名很高的官員並不一定最受歡迎，而知名度排名偏低的官員，亦可能會在有提示的知名度調查中得到不同的排名。至於是甚麼事情影響了官員的知名度，讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| (3) 立法會選舉 民研計劃每逢大型選舉，都會進行多次選舉調查，追蹤選情的發展。研究組亦會在選舉日進行票站調查，瞭解選民的投票行為和原因。研究組今年在立法會選舉提名結束後，進行了首項調查，樣本資料如下：
以下是調查的重點結果，與2004年立法會選舉前同期錄得的數字並列：
於立法會選舉前一個月左右，有69%被訪選民能夠正確指出今年9月進行立法會選舉。就配票指示的取態而言，調查發現，20%被訪選民表示會按配票指示選擇同一派別的不同名單，比2004年同期的數字上升1個百分比，64%則表示不會按配票指示選擇同一派別的不同名單，比2004年的數字上升8個百分比。 民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「立法會選舉提名結束後，約七成登記選民能夠正確指出9月7日是選舉日期，算是不錯的認知程度。以配票策略而言，則只有五分一選民自稱願意按照參選團體的指示，進行配票。調查結果與四年前同期調查相若。當然，如果參選團體採用比較自然的配票策略，選民亦未必可以察覺。民研計劃明天開始透過贊助機構發表的滾動調查結果，或可有更加深入的探討。」 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 民研計劃動向 香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為8月12日星期二下午一時至下午二時，網站將會發放特首曾蔭權及各問責司局長的最新民望數字。 此外，民研計劃亦會跟隨世界民意研究合作計劃（WorldPublicOpinion.org，簡稱WPO）的節奏，定期透過《民意網站》及《香港民意平台》（網址為http://www.hkpop.hk）中之「世界民意平台」，全球發放有關合作計劃的中文公報。 民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | 特別宣佈 | 公報簡要 | (1) 五大行政會議成員 | (2) 副局長和政治助理 | (3) 立法會選舉 | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
