《港大民意網站》今日發放市民對香港新聞傳媒的評價返回

2008年4月15日新聞公報

公報簡要

香港大學民意研究計劃在4月9至11日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,011名香港巿民，發現巿民普遍滿意目前的新聞自由程度，普遍認為傳媒有發揮言論自由，但亦有誤用新聞自由，對傳媒報道是否負責方面，可謂意見紛紜。至於自我審查方面，接近半數巿民認為傳媒有自我審查，超過六成認為傳媒在批評中央政府時有顧忌，但在批評特區政府時就沒有顧忌。調查又顯示，電視和報章依然是市民的主要新聞來源，然後是電台和互聯網。論滿意程度，巿民對電視作為新聞傳媒的滿意程度仍然最高，然後是電台。對報章的滿意程度只屬一般，而對雜誌的滿意程度則維持負面。民研計劃主任鍾庭耀認為，由於市民滿意本地新聞傳媒表現的比率，明顯低於滿意新聞自由的比率，如果巿民的判斷正確，情況可能顯示香港的新聞自由充裕，但傳媒操守則有待改善。在95%置信水平下，今日發放的各項調查百分比的抽樣誤差為+/-1至3個百分比之間，評分誤差則為+/-0.1分，調查的回應率為69%。

注意事項：

* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查樣本為1,011個成功個案，並非1,011乘以回應率68.6%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下，調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-1至3個百分比之間，評分誤差則為+/-0.1分。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.1分，百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日如期在《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk) 公佈市民對香港新聞傳媒評價的最新調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2007年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差*
9-11/4/2008	1,011	68.6%	+/-3%

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

市民對新聞傳媒整體表現的近期評價，表列如下：

調查日期	3-6/10/06	2-10/4/07	2-5/10/07	9-11/4/08		最新變化
樣本基數	1,022	1,009	1,008	1,011		--
整體回應比率	61.3%	60.6%	65.4%	68.6%		--
百分比誤差 (95%置信水平)*	+/-3%	+/-3%	+/-3%	+/-3%		--
評分誤差 (95%置信水平)*	+/-0.12	+/-0.10	+/-0.10	+/-0.10		--
最新結果／誤差*	結果	結果	結果	結果	誤差	--
市民對香港新聞傳媒整體公信力評分	5.60	5.94	5.90	6.11	+/-0.10	+0.21
市民對香港新聞自由的滿意率**	59%	65%	70%	73%	+/-3%	+3%
市民對香港新聞自由的不滿率**	13%	13%	11%	8%	+/-2%	-3%
認為香港新聞傳媒報道負責任的比率**	18%	26%	27%	25%	+/-3%	-2%
認為香港新聞傳媒報道不負責任的比率**	47%	43%	35%	29%	+/-3%	-6%
認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由的比率	73%	74%	71%	74%	+/-3%	+3%
認為香港新聞傳媒沒有充分發揮言論自由的比率	21%	22%	23%	20%	+/-3%	-3%
認為香港新聞傳媒有誤用／濫用新聞自由的比率	74%	68%	68%	65%	+/-3%	-3%
認為香港新聞傳媒沒有誤用／濫用新聞自由的比率	18%	25%	26%	26%	+/-3%	--
認為香港新聞傳媒有自我審查的比率	41%	50%	48%	48%	+/-3%	--
認為香港新聞傳媒沒有自我審查的比率	44%	40%	38%	37%	+/-3%	-1%
認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌的比率	34%	32%	35%	33%	+/-3%	-2%
認為香港新聞傳媒批評特區政府時沒有顧忌的比率	61%	64%	62%	62%	+/-3%	--
認為香港新聞傳媒批評中央政府時有顧忌的比率	63%	61%	64%	62%	+/-3%	-2%
認為香港新聞傳媒批評中央政府時沒有顧忌的比率	31%	33%	31%	31%	+/-3%	--

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-0.10，百分比誤差不超過+/-3%」。
** 數字採自五等量尺。

最新調查發現，以0-10分為標準，市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分，最新數字為6.11分，73%被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度，25%認為香港新聞傳媒的報道盡責，74%認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由，但亦有65%指其有誤用或濫用新聞自由。此外，48%認為香港新聞傳媒有自我審查，37%認為沒有；而為數33%被訪者認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌，認為批評中央政府時有顧忌的，則有62%。至於市民的主要新聞來源、對各媒體表現的滿意率等其他題目之結果如下：

調查日期	18-21/4/06	23-27/10/06	8-12/6/07^	9-11/4/08^		最新變化
樣本基數	1,015	1,010	1,016	1,011		--
整體回應比率	59.5%	59.9%	69.5%	68.6%		--
百分比誤差(95%置信水平)*	+/-3%	+/-3%	+/-3%	+/-3%		--
最新結果／誤差*	結果	結果	結果	結果	誤差	--
市民的主要新聞來源：電視^^	82% (35%)	86% (36%)	80% (32%)	81% (33%)	+/-2%	+1%
市民的主要新聞來源：報章^^	76% (32%)	72% (30%)	78% (31%)	73% (30%)	+/-3%	-5%
市民的主要新聞來源：電台^^	33% (14%)	33% (14%)	32% (13%)	34% (14%)	+/-3%	+2%
市民的主要新聞來源：互聯網^^	21% (9%)	25% (10%)	33% (13%)	28% (12%)	+/-3%	-5%
市民的主要新聞來源：雜誌^^	10% (4%)	8% (3%)	12% (5%)	9% (4%)	+/-2%	-3%
認為電視是最值得信任的新聞渠道之比率	55%	57%	52%	58%	+/-3%	+6%
認為報章是最值得信任的新聞渠道之比率	16%	14%	19%	14%	+/-2%	-5%
認為電台是最值得信任的新聞渠道之比率	14%	14%	11%	13%	+/-2%	+2%
認為互聯網是最值得信任的新聞渠道之比率	3%	3%	4%	3%	+/-1%	-1%
認為雜誌是最值得信任的新聞渠道之比率	<1%	1%	<1%	<1%	+/-1%	--
市民對電視表現的滿意率**	74%	74%	76%	72%	+/-3%	-4%
市民對電視表現的不滿率**	2%	4%	3%	3%	+/-1%	--
市民對電台表現的滿意率**	62%	54%	60%	56%	+/-3%	-4%
市民對電台表現的不滿率**	4%	5%	6%	5%	+/-1%	-1%
市民對報章表現的滿意率**	31%	31%	32%	28%	+/-3%	-4%
市民對報章表現的不滿率**	20%	20%	16%	21%	+/-3%	+5%
市民對雜誌表現的滿意率**	8%	6%	7%	6%	+/-1%	-1%
市民對雜誌表現的不滿率**	42%	46%	44%	47%	+/-3%	+3%
市民對整體新聞傳媒表現的滿意率**	49%	49%	56%	50%	+/-3%	-6%
市民對整體新聞傳媒表現的不滿率**	8%	9%	6%	9%	+/-2%	+3%

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-3%」。
** 數字採自五等量尺。
^ 在2007年，本調查系列只進行一次。由2008年4月開始，調查週期則改為每六個月進行一次。
^^ 由於被訪者可選多項答案，括弧（）內數字為佔所有答案百分比，其餘數字為所佔被訪者百分比。原公報只發放括弧內的數字，敬請注意。

調查同時發現，分別為數81%及73%*被訪市民表示主要透過電視及報章得悉新聞，當中58%認為前者報道的內容最為可信。至於各新聞渠道表現的評價方面，72%滿意電視的表現，表示滿意電台的，則為數56%。相對地，市民對文字傳媒的滿意率則較低，報章及雜誌的滿意率分別只有28%及6%。整體而言，市民對上述新聞傳媒表現的滿意率，最新數字為50%。

*原公報電視及報章為市民主要新聞來源的比率分別為33%及30%。

分析評論

民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「結合過去兩個關於新聞傳媒表現的調查單元後，最新調查顯示，巿民普遍滿意目前的新聞自由程度，普遍認為傳媒有發揮言論自由，但亦有誤用新聞自由，對傳媒報道是否負責方面，可謂意見紛紜。至於自我審查方面，接近半數巿民認為傳媒有自我審查，超過六成認為傳媒在批評中央政府時有顧忌，但在批評特區政府時就沒有顧忌。調查又顯示，電視和報章依然是市民的主要新聞來源，然後是電台和互聯網。論滿意程度，巿民對電視作為新聞傳媒的滿意程度仍然最高，然後是電台。對報章的滿意程度只屬一般，而對雜誌的滿意程度則維持負面。整體而言，半數市民表示滿意本地新聞傳媒的表現，但數字就明顯低於巿民滿意新聞自由程度的比率。換言之，如果巿民的判斷正確，情況可能顯示香港的新聞自由充裕，但傳媒操守則有待改善。至於是什麼事件影響巿民對傳媒的評價，讀者可以參閱《民意網站》中『民意日誌』所載的大事紀錄後再自行判斷。」

民研計劃動向

香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放調查數據的日期及時間為4月22日星期二下午一至二時，網站將會發放特首曾蔭權及特區政府的最新民望數字。

民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。

為了加強民研計劃的公民教育工作，我們由2006年1月開始，在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目，與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得。今日的專題欄目是「民研計劃簡介」。

附加資料：「民研計劃簡介」

市民對香港新聞傳媒評價調查簡介

自1993年開始，民研計劃正式把市民對香港新聞傳媒評價納入調查範圍，作為市民監督傳媒的認受指標。有關調查分為兩個單元，各有不同題目。有關第一單元的發展已於2006年10月17日、2007年4月17日及10月23日的新聞公報中作出介紹，而有關調查的第二單元部分的發展亦已於2006年11月9日及2007年6月20日的新聞公報中作出介紹，今日我們把有關調查的發展再次刊登，以便讀者能夠再次重溫。

第一單元部分：

民研計劃在1997年的9月，開始調查巿民對香港新聞傳媒的評價。調查由最早期每月進行一次，及至1998年1月至2000年5月期間改為每月兩次，之後再變成每月三次。由2006年4月至2007年10月，維持每半年一次的週期。

「香港新聞傳媒評價」調查首先要求被訪者對新聞傳媒的公信力作出評分，提問方式為「請你用0-10分評價香港新聞傳媒既公信力。10分代表非常可信，5分代表一半半，0分代表非常不可信，咁你會俾多分？」，之後的題目包括被訪者對香港新聞自由的滿意程度、新聞傳媒充分發揮言論自由的機會、傳媒有否誤用／濫用新聞自由、他們在報導時應負上的社會責任、傳媒的自我審查，以及香港新聞傳媒批評特區政府及中央政府時的顧忌。

樣本數目方面，於2000年3月或以前的調查，樣本數目都稍為超過500個，2000年5月的所有有關調查，樣本數目就增加至1,000個以上。

第二單元部分：

1993年9月，調查正式開始，主要就不同渠道包括電視、電台、報紙、雜誌及互聯網等，向被訪者提問「以下邊一種渠道是你主要既新聞來源？」、「如果各種渠道既消息有矛盾，你覺得邊一個新聞來源最值得信任？」、「你滿唔滿意XX (個別渠道) 既表現呢？」及「你滿唔滿意新聞傳媒既整體表現呢？」。調查頻率由開始至1997年6月期間為每兩個月一次，然後稍作停頓，以另一調查單元取代。不過，該新增單元保留了「你滿唔滿意報章既表現呢？」一題，並於1998年6月、9月及1999年9月三次調查中使用。後來，該項調查單元結束，本單元調查亦於2000年10月重新開始，並改為每六個月一次，直到2006年10月。在2007年6月，本單元調查再次改為每年進行一次。

樣本數目方面，自開始至1997年6月期間，每次調查的樣本數目都稍為超過500個，而調查自2000年10月重新開始以後，每次調查的樣本就增加至起碼1,000個。

2008年4月開始，我們把兩個單元重新結合成一次調查，題目為兩個單元的所有題目，每六個月進行一次。

所有調查數據由2004年2月起全部透過《港大民意網站》定期公佈，而以前透過民研計劃刊物《民意快訊》發表的調查結果，亦以不同形式上載到網站之中。