2008年3月18日新聞公報
|
| |
|
| 公報簡要 | 背景說明
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (2008財政預算案跟進意見調查)
|
|
| 公報簡要 |
| |
香港大學民意研究計劃於3月12至14日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,017名香港巿民，當中超過半數接受了關於財政預算案的訪問，結果顯示，巿民對曾俊華第一份財政預算案的即時反應相當正面，次日再度上升，但到跟進調查時，就差不多返回即時調查的數字。相對於以往預算案跟進調查的數字，巿民的滿意程度屬於歷史新高，比曾蔭權在2000年錄得的數字還要高。跟進調查顯示，巿民對司長提出的理念和措施，支持率雖然有所減退，但都保持在六成以上。對稅制和財富分配等比較宏觀的問題，意見則保持平穩。在95%置信水平下，有關百分比的抽樣誤差為+/-2至4個百分比之間，評分誤差為+/-1.4，調查的回應率為66%。
注意事項：
* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查樣本為1,017個成功個案，並非1,017乘以回應率65.8%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下，調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-2至4個百分比之間，評分誤差為+/-1.4。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.4，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。 |
|
| 背景說明 |
| |
|
民研計劃在1992年便開始每年都進行施政報告即時調查，1998年再開展財政預算案即時調查，年年如是。2008年開始，民研計劃把調查設計再次改良，把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、對香港前途信心的轉變、以及財政司司長的民望，而第二輪調查則在次日進行，集中探討市民對預算案主要建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題。至於在即時調查後數星期進行的跟進調查，則沒有改變。民研計劃認為此乃比較完善測試民意的做法：先測試巿民的即時反應，然後再重複量度巿民的後期反應。本年度的財政預算案首輪及第二輪調查的結果已分別於2月28日和3月3日公開發表，今日公佈的是跟進調查的結果。 |
|
| 最新數據 |
| |
|
《民意網站》今日發放有關財政預算案跟進調查結果，已經按照政府統計處提供之2007年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出各次調查的樣本資料： |
調查年份 |
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
2008跟進調查 |
12-14/3/08 |
1,017 |
65.8% |
+/-3% |
2008第二輪調查 |
28/2/08 |
525 |
70.1%
| +/-4% |
2008即時調查 |
27/2/08 |
1,077 |
75.5% |
+/-3% |
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，誤差會相應增加。
|
|
由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係，方便讀者掌握有關變化： |
| |
樣本數目（不論是
總樣本或次樣本） |
百分比誤差*
（以最高值計） |
樣本數目（不論是
總樣本或次樣本） |
百分比誤差*
（以最高值計） |
1,300 |
+/- 2.8 %
|
1,350 |
+/- 2.7 %
|
1,200 |
+/- 2.9 %
|
1,250
|
+/- 2.8 %
|
1,100 |
+/- 3.0 %
|
1,150
|
+/- 3.0 %
|
1,000 |
+/- 3.2 %
|
1,050
|
+/- 3.1 %
|
900 |
+/- 3.3 %
|
950
|
+/- 3.2 %
|
800 |
+/- 3.5 %
|
850
|
+/- 3.4 %
|
700 |
+/- 3.8 %
|
750
|
+/- 3.7 %
|
600 |
+/- 4.1 %
|
650
|
+/- 3.9 %
|
500 |
+/- 4.5 %
|
550
|
+/- 4.3 %
|
400 |
+/- 5.0 %
|
450
|
+/- 4.7 %
|
* 以95%置信水平計。 |
| |
|
至於財政預算案的跟進調查結果，有關數字與首兩輪調查結果並列如下：
|
| |
| |
即時調查 |
第二輪調查 |
跟進調查 |
最新變化 |
調查日期 |
27/2/08 |
28/2/08 |
12-14/3/08 |
-- |
| 整體回應比率 |
75.5% |
70.1%
| 65.8% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)# |
+/-1.2 |
+/-1.4 |
+/-1.4 |
-- |
| 最高百分比誤差 (95%置信水平)# |
+/-4% |
+/-4%
| +/-4% |
-- |
題目樣本基數/結果 |
基數 |
結果 |
基數 |
結果 |
基數 |
結果 |
-- |
財政預算案評分 (由0至100分) |
811** |
70.6 |
525 |
71.5 |
569 |
68.2 |
-3.3 |
對預算案的評價：滿意率* |
811** |
68% |
525 |
72% |
579 |
67% |
-5% |
對預算案的評價：不滿率* |
811** |
6% |
525 |
5% |
579 |
7% |
+2% |
對政府理財策略的滿意率* |
-- |
-- |
525 |
60% |
564 |
54% |
-6% |
對政府理財策略的不滿率* |
-- |
-- |
525 |
12% |
564 |
14% |
+2% |
同意政府的公共財政信念為要對社會承擔、具可持續性及務實* |
-- |
-- |
525 |
71% |
602 |
64% |
-7% |
不同意政府的公共財政信念為要對社會承擔、具可持續性及務實* |
-- |
-- |
525 |
10% |
602 |
10% |
-- |
認為財政司司長提出既減稅措施足夠* |
-- |
-- |
525 |
68% |
510 |
62% |
-6% |
認為財政司司長提出既減稅措施不足* |
-- |
-- |
525 |
27% |
510 |
32% |
+5% |
同意預算案大部分措施以一次過方式的做法* |
-- |
-- |
525 |
62% |
644 |
61% |
-1% |
不同意預算案大部分措施以一次過方式的做法* |
-- |
-- |
525 |
21% |
644 |
23% |
+2% |
認為香港稅制公平的比率* |
-- |
-- |
525 |
67% |
591 |
69% |
+2% |
認為香港稅制不公平的比率* |
-- |
-- |
525 |
22% |
591 |
24% |
+2% |
認為香港財富分配合理的比率* |
-- |
-- |
525 |
42% |
631 |
43% |
+1% |
認為香港財富分配不合理的比率* |
-- |
-- |
525 |
45% |
631 |
47% |
+2% |
# 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
* 數字採自五等量尺。
** 撇除未聞／不清楚預算案的被訪者。 |
| |
|
3月中進行的跟進調查顯示，67%對預算案表示滿意，7%則表示不滿，而被訪市民平均給予財政預算案68.2分。此外，54%被訪市民滿意政府的理財策略，不滿者則佔14%。
另一方面，同意政府的公共財政信念為要對社會承擔、具可持續性及務實的被訪者佔64%，不同意的佔10%。財政司司長提出既減稅措施方面，佔62%的被訪者認為足夠，32%的則認為不足夠。此外，61%被訪市民同意預算案大部分措施以一次過方式的做法，不同意者則佔23%。
至於香港的稅制，69%認為公平，認為不公平者則佔24%。最後，43%認為香港財富分配合理，47%則認為不合理。
|
| |
|
|
分析評論
民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「巿民對預算案的滿意程度在跟進調查中差於即日調查，多年來都是普遍現象，原因是巿民在消化預算案的內容後，滿意程度一般都有所減退。不過，去年的跟進調查就顯示，唐英年第四份財政預算案發表後，市民的滿意程度在跟進調查中沒有明顯減退。今年，民研計劃增加了調查次數，發現巿民對曾俊華第一份財政預算案的即時反應相當正面，次日再度上升，但到跟進調查時，就差不多返回即時調查的數字。究竟去年的民情發展是否如是，則不得而知，明年如何，我們會繼續探討。相對於以往預算案跟進調查的數字，巿民的滿意程度屬於歷史新高，比曾蔭權在2000年錄得的數字還要高。跟進調查顯示，巿民對司長提出的理念和措施，支持率雖然有所減退，但都保持在六成以上。對稅制和財富分配等比較宏觀的問題，意見則保持平穩。」
民研計劃動向
香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放調查數據的日期及時間為3月20日星期四下午一至二時，網站將會發放市民對台灣問題及對前國家領導人功過評價的最新調查結果。及至3月25日星期二下午一至二時，網站將會發放特首曾蔭權及特區政府的最新民望數字。
民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。
為了加強民研計劃的公民教育工作，我們自2006年，都在我們的定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目，與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得，今日的專題欄目是「民研計劃簡介」。在未來的日子，我們將會繼續加強我們的公民教育工作，逐步增加《民意網站》的內容。
附加資料：「民研計劃簡介」
關於市民對財政預算案跟進調查的發展
民研計劃多年來每逢施政報告及財政預算案發表後，都會進行民意調查，測試巿民的即時反應，然後再在數星期後重複進行，量度巿民的後期反應。民研計劃認為此乃比較完善測試民意的做法。民研計劃自香港特區成立之後，便開始進行財政預算案跟進調查，年年如是。所謂「跟進調查」，是指在財政預算案發表數星期後進行調查，量度巿民的後期反應。民研計劃於2007年3月27日的新聞公報中簡介了財政預算案跟進調查的發展，今日我們將之略加刪剪後刊登，以便讀者能夠更加全面掌握這些相關調查的發展。
- 財政預算案跟進調查內容主要重複在即時調查及第二輪調查中有關市民對財政預算案整體評價的問題，以及針對財政司司長所發表財政預算案的內容而釐定的部分重點問題。以2008年為例，有關調查的題目有：
1. 整體黎講，你滿唔滿意政府既理財策略?
2. 整體黎講，你對財政司司長今日發表既財政預算案滿唔滿意呢?
3. 請你對財政司司長今日發表既財政預算案既滿意程度進行評分，0分代表非常不滿，100分代表非常滿意，50分代表一半半，你會俾幾多分今年既財政預算案呢？
4. 財政司司長話政府有3個公共財政信念，即係對社會承擔、具可持續性、同埋要務實。你同唔同意呢個講法？
5. 財政司司長提出既減稅措施，包括調低薪俸稅及個人入息稅一個百分點至 15 %，向長者一次過額外發放 3,000 元高齡津貼，向全港住戶提供每戶 1,800 元的電費補貼，向綜援及傷殘人士多發一個月金額等等。你認為呢D減稅措施足唔足夠？
6. 今年預算案提出既大部分都係一次過既措施，例如向綜援受助家庭額外發放一個月既標準金額，向長者發放 3,000 元高齡津貼等等，你同唔同意財政司司長呢種做法？
7. 整體黎講, 你覺得香港既稅制公唔公平?
8. 你覺得香港既財富分配合唔合理?
9. 請你用0至100分評價你對財政司司長曾俊華既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分曾俊華呢？
10. 假設明天你有權投票決定續任或者罷免曾俊華作為財政司司長，你會投續任、罷免、定棄權票？
跟進調查方面就只有上述首兩輪調查中的問題一至八。
- 樣本數目方面，所有題目的調查樣本數目目標為500個以上。
- 2000年11月或以前之結果曾經在《民意快訊》刊登，現已透過不同形式上載到《民意網站》。
|
|
|
|
| 公報簡要 | 背景說明
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (2008財政預算案跟進意見調查)
|
|
