《港大民意網站》今日發放特首曾蔭權及各問責官員的最新民望數字返回

| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 民意日誌 | 民研計劃動向 | 附加資料 | 詳細結果 (特首民望 / 主要官員民望) |

香港大學民意研究計劃在3月5至9日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,027名香港巿民，發現財政司司長曾俊華的民意支持率再次上升10個百分比，在短短兩個星期內變成民望最高的問責官員，可謂紅得發紫，而特首曾蔭權的民望亦在發表財政預算案後有所進賬，不過，政務司司長唐英年和律政司司長黃仁龍的民望都略為下跌，而民意支持率有顯著波動的局長就有教育局局長孫明揚，支持率上升12個百分比，發展局局長林鄭月娥，上升7個百分比，保安局局長李少光，下跌7個百分比，和衛生局局長周一嶽，下跌5個百分比。根據民研計劃倡議的問責官員民望基準，曾俊華首次成為『表現理想』的官員，李少光、曾蔭權、張建宗、黃仁龍和唐英年屬於『表現成功』，林鄭月娥、孫明揚、周一嶽、馬時亨、林瑞麟和曾德成屬於『表現一般』，鄭汝樺、俞宗怡、陳家強和邱騰華屬於『表現不彰』，沒有官員屬於『表現失敗』或者『表現拙劣』。在95%置信水平下，有關支持和反對率的抽樣誤差為+/-1至4個百分比之間，評分誤差則為+/-1分，調查的回應率為64%。

注意事項：

* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查樣本為1,027個成功個案，並非1,027乘以回應率64.3%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下，調查中的支持和反對比率的抽樣誤差為+/-1至4個百分比之間，評分誤差則為+/-1分。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1分，百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差，數字不能過份精確，因此，傳媒在引用本調查的百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

民研計劃今日如期在《民意網站》公佈特首曾蔭權及各問責制主要官員的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2007年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係，方便讀者掌握有關變化：

所謂「最大抽樣誤差」，是指調查統計數字接近50%時的情況。倘若數字接近0%或100%，抽樣誤差會相應降低。至於評分誤差，則要視乎原始數字的分佈狀況而定。自二零零七年一月起，民研計劃會把每個統計數字的抽樣誤差詳細列明，並逐步解釋有關數字的使用方法。以下是特首曾蔭權的最新民望數字：

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下評分誤差+/-1.0，百分比誤差不超過+/-3%」。
# 個別題目涉及次樣本的數目不等。

各問責司長的最新民望數字則表列如下：

* 本系列題目的調查頻率各有不同，與特首民望調查亦不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。
** 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.0，百分比誤差不超過+/-3%」。
# 本系列題目只涉及財政預算案即日調查中部分樣本，每題樣本數目不等，而關於曾俊華的民望變化，可以按次比較，亦可在調整後與其他官員的民望作同步比較。

至於以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面，各問責官員的支持及反對比率的近期走勢如下：

* 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
** 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」。

最新調查顯示，特首曾蔭權得64.4分，表示支持其出任特首的被訪者，為數63%。司長方面，市民對政務司司長唐英年、財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的評分依次為61.5、66.3及61.0分，而支持他們續任的市民則分別有53%、68%及54%。局長方面，支持率排名首位的是保安局局長李少光，得65%；第二及第三位分別是勞工及福利局局長張建宗及發展局局長林鄭月娥，支持率分別為56%及50%；教育局局長孫明揚及食物及衛生局局長周一嶽同得46%，並列第四位；商務及經濟發展局局長馬時亨得第六位，得41%；運輸及房屋局局長鄭汝樺及公務員事務局局長俞宗怡同得37%，並列第七位；而第九至十二位的是財經事務及庫務局局長陳家強、政制及內地事務局局長林瑞麟、民政事務局局長曾德成及環境局局長邱騰華，支持他們續任的市民分別有32%、31%、30%及27%。換言之，局長之中，只有李少光及張建宗的支持率超過五成。

香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放調查數據的日期及時間為3月18日星期二下午一至二時，網站將會發放財政預算案的跟進調查結果。

民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。

為了加強民研計劃的公民教育工作，我們由2006年1月開始，在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目，與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得。今日欄目的專題是「民研計劃簡介」。

附加資料：「民研計劃簡介」

特首及主要官員民望調查簡介

市民對領導人及主要官員民望，從來都是世界各地民眾監察政府的重要一環。香港大學民意研究計劃在成立初期便開始進行有關工作，並在2006年10月31日、2007年1月16日、1月31日、2月8日、3月13日、6月12日、8月14日、9月11日、10月16日、11月13日、12月11日及2008年2月12日的新聞公報中簡介了有關調查的發展。今日我們把它們略加刪剪後並列刊登，以便讀者能夠更加全面掌握這些相關調查的發展。

(1) 特首民望調查的發展：

• 民研計劃在成立以後至回歸前，從不間斷地對港督彭定康進行評分調查。及至1997年回歸以後，亦即是董建華成為第一任特首之後，便開始了特首董建華的民望評分。及至董建華辭職，曾蔭權接任，民研計劃隨即開始調查特首曾蔭權的民望。有關調查的密度在港督彭定康年代每月最少進行一次，董建華於上任後至1997年底每月進行三次，1998年1月開始每月進行兩次。
  
  
• 「港督或特首民望」調查一直沿用的提問方式為「而家想請你用0-100分評價你對港督／特首某某某既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分港督／特首某某某呢？」及「假設明天選舉特首，而你又有權投票，你會唔會選某某某做特首？」。
  
  
• 在2000年4月前，我們每次定期調查的樣本數目都稍為超過500個，以後就增加至每次起碼1,000個。

(2) 特首民望(工作表現評價)的發展：

• 有關調查的密度由2002年8月開始為每兩個月進行一次，及後由2004年2月開始至今定為每六個月進行一次。
  
  
• 「特首民望(工作表現評價)」調查一直沿用的提問方式為「你認為XXX做特首既工作做得好唔好？」。
  
  
• 樣本數目方面，由開始至今，樣本數目都稍為超過1,000個。

(3) 各司長調查的發展：

• 有關各司長的評分調查，在2001年1月至11月期間是不定期進行，及至2002年1月開始至今，調查的週期為每月進行一次；至於以假設性投票為準的各司長支持率調查，在2002年9月至2003年12月期間的調查週期為每三個月進行一次，然後由2004年2月至2005年12月改為每兩個月進行一次，再由2006年1月開始至今定為每月進行一次。
  
  
• 「各司長民望」調查一直沿用的提問方式為「而家想請你用0至100分評價你對政務司司長XXX／財政司司長YYY／律政司司長ZZZ既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分政務司司長XXX／財政司司長YYY／律政司司長ZZZ呢？」而各司長支持率調查的提問方式則為「假設明天你有權投票決定續任或者罷免XXX／YYY／ZZZ作為政務司司長／財政司司長／律政司司長，你會投續任、罷免、定棄權票？」。
  
  
• 樣本數目方面，由開始至今，樣本數目都稍為超過1,000個。

(4) 各局長調查的發展：

• 有關各局長的評分調查，調查的週期在2002年6月至2005年12月期間為每月進行一次，及至2006年1月開始至2007年6月則改為每兩個月進行一次；至於各局長的支持率調查，在2002年9月開始至2003年12月期間的調查週期為每三個月進行一次，然後由2004年2月至2007年6月則為每兩個月進行一次。2007年7月，隨著新一屆特首任期展開，以及問責官員從新任命，局長支持率調查開始加密至每月進行一次，而局長評分調查則減少至每名局長平均每三個月進行一次。此外，雖然所有調查結果都會在《民意網站》詳細公佈，但民研計劃就不會在定期新聞公報中就局長評分作出分析。這個發展，是要因時制宜，呼應問責制度和民主步伐的進一步發展。
  
  
• 跟司長民望的調查一樣，有關各局長民望的調查同樣包括「評分」及「假設性投票」兩條題目，提問方式分別為「請你用0至100分評價你對XXX既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分XXX呢？」及「假設明天你有權投票決定續任或者罷免XXX作為YYYYYY，你會投續任、罷免、定棄權票？」。不過，該兩個提問不一定是在一個調查中同時進行。
  
  
• 樣本數目方面，有關局長民望的調查，由開始至2005年12月，樣本數目都稍為超過1,000個；不過，由2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，而每題樣本數目不等。

民研計劃所進行的「主要官員民望」調查，所有結果都在《民意網站》向外公佈。

| 特別宣佈 | 最新數據 | 分析評論 | 民意日誌 | 民研計劃動向 | 附加資料 | 詳細結果 (特首民望 / 主要官員民望) |