《港大民意網站》今日發放十大立法會議員的最新評分返回

2008年1月24日新聞公報

公報簡要

香港大學民意研究計劃在本月，透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行了立法會議員排名調查，發現除了田北俊和新上任便上榜的陳方安生，議員的評分全面下跌。跌幅較大的有周梁淑怡、何俊仁和劉慧卿。何俊仁是重新跨越出認知度門檻而進入榜內，但上次排第二及第三位的梁家傑和余若薇就跌出認知度門檻之外，使『十大議員』的排名在立法會補選後出現明顯變化。在95%置信水平下，十大立法會議員的評分誤差為+/-1.0至1.8之間，評分調查的回應率為67%。

注意事項：

* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.pori.hk，傳媒可到網站參閱調查細節。
* 第一階段提名調查的樣本為1,025個成功個案，並非1,025乘以回應率67.2%；第二階段評分調查的樣本則為另外1,022個，亦非1,022乘以回應率66.7%，過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時，可以註明「在95%置信水平下評分誤差+/-1.8」。基於以上誤差水平，傳媒在引用有關評分數字時，可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得，倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查，是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放十大立法會議員最新評分結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2007年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比／評分誤差*
9-11/1/08 （第一階段提名調查）	1,025	67.2%	+/- 3%
16-18/1/08 （第二階段評分調查）	1,022	66.7%	+/- 1.8

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法，在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員，皆於首階段在1月上旬進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中，被訪者可說出多至10名最熟悉的議員，結果首五位最多被訪者提及的議員分別是李柱銘、陳方安生、梁國雄、劉慧卿及范徐麗泰，餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在1月中進行的第二階段評分調查中，被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的兩名立法會議員再被剔除，之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列，得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站，方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分：

調查日期	22-26/1/07	17-20/4/07	23-26/7/07	22-25/10/07	16-18/1/08		最新變化
樣本基數	1,020	1,011	1,007	1,016	1,022		--
整體回應比率	62.5%	62.7%	64.9%	67.4%	66.7%		--
最高評分誤差 (95%置信水平)*	+/-1.6	+/-1.6	+/-1.6	+/-1.6	+/-1.8		--
最新結果／誤差*	結果	結果	結果	結果	結果	誤差	--
范徐麗泰	63.8 [1]	69.2 [1]	68.2 [1]	67.9 [1]	65.5 [1]	+/-1.0	-2.4
田北俊	54.3 [4]	55.8 [5]	55.5 [5]	55.3 [5]	55.3 [2]	+/-1.0	--
陳方安生	--	--	--	--	55.1 [3]	+/-1.4	--
周梁淑怡	57.2 [3]	58.0 [4]	59.3 [3]	58.7 [4]	52.6 [4]	+/-1.2	-6.1
李卓人	51.1 [6]	55.7 [6]	56.1 [4]	55.1 [6]	52.4 [5]	+/-1.4	-2.7
何俊仁	52.7 [5]	54.8 [7]	54.8 [6]	56.4 [**]	50.9 [6]	+/-1.4	-5.5
曾鈺成	50.9 [7]	--	50.5 [7]	52.9 [7]	49.7 [7]	+/-1.4	-3.2
李柱銘	48.6 [8]	51.0 [8]	49.1 [9]	49.7 [9]	45.8 [8]	+/-1.8	-3.9
劉慧卿	48.1 [9]	49.4 [9]	49.6 [8]	50.3 [8]	45.5 [9]	+/-1.6	-4.8
梁國雄	34.0 [10]	30.5 [10]	33.7 [10]	33.6 [10]	30.2 [10]	+/-1.6	-3.4
余若薇	59.0 [2]	61.1 [2]	59.7 [**]	59.7 [3]	58.9 []**	+/-1.4	-0.8
譚耀宗	--	--	--	55.0 [**]	53.7 []**	+/-1.4	-1.3
梁家傑	58.9 [**]	59.5 [3]	60.2 [2]	60.2 [2]	--	--	--
楊森	--	53.5 [**]	54.3 [**]	--	--	--	--
陳婉嫻	60.3 [**]	60.9 [**]	--	--	--	--	--

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 於提名或評分階段認知率不入十大，故評分不計算在內。
[ ] 內數字為榜上的排名

1月中的最新調查顯示，市民對立法會議員的最新支持度排名，首位是范徐麗泰，得65.5分；第二及第三位分別是田北俊及陳方安生，評分分別為55.3及55.1分；周梁淑怡、李卓人及何俊仁佔第四至第六位，分別得52.6、52.4及50.9分。位列第七至第九的則是曾鈺成、李柱銘及劉慧卿，評分分別為49.7、45.8及45.5分；隨後排名第十位的為梁國雄，得30.2分。市民對排名首五位議員的平均分為56.2分，而首十位則為50.3分。在最新調查中，余若薇及譚耀宗分別得58.9及53.7分，但由於認知率較低而被剔除。此外，過去12個月的總結排名則表列如下：

調查日期	17-20/4/07	23-26/7/07	22-25/10/07	16-18/1/08	上榜次數	平均分數*	總結排名**
范徐麗泰	69.2	68.2	67.9	65.5	4	67.7	1
周梁淑怡	58.0	59.3	58.7	52.6	4	57.1	2
田北俊	55.8	55.5	55.3	55.3	4	55.5	3
李卓人	55.7	56.1	55.1	52.4	4	54.8	4
李柱銘	51.0	49.1	49.7	45.8	4	48.9	5
劉慧卿	49.4	49.6	50.3	45.5	4	48.7	6
梁國雄	30.5	33.7	33.6	30.2	4	32.0	7
梁家傑	59.5	60.2	60.2	--	3	60.0	8
何俊仁	54.8	54.8	--	50.9	3	53.5	9
曾鈺成	--	50.5	52.9	49.7	3	51.0	10
余若薇	61.1	--	59.7	--	2	60.4	11
陳方安生	--	--	--	55.1	1	55.1	12

* 「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
**「總結排名」的計算方法是先按上榜次數，後按平均分數排名。

過去12個月的總結排名顯示，七位立法會議員曾經上榜四次，范徐麗泰排名第一，平均得67.7分，周梁淑怡名列第二位，平均分為57.1分，第三及第四位分別是田北俊及李卓人，平均得分分別為55.5及54.8分，李柱銘及劉慧卿則佔第五及第六位，分別得48.9及48.7分，至於第七位則為梁國雄，得32.0分。梁家傑、何俊仁及曾鈺成上榜三次，名列第八至第十位，其得分分別為60.0、53.5及51.0分。余若薇上榜二次，名列第十一位，得60.4分。陳方安生首次上榜。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁，以按日形式紀錄每日大事，及提供若干在當天錄得的民意調查數字。民研計劃的目的，是提供準確的資料讓讀者自己判斷民調數字起跌的原因。「民意日誌」在2007年1月17日開始運作，初時只提供數個月來的每日大事和特首民望數字。時至今日，「民意日誌」已經收錄了2006年5月1日起的大事紀要，和2006年1月1日起的多項民調數字。瀏覽人士除了可以透過「民意日誌」查閱大事紀錄外，亦可查閱更多按日民調數字，包括特首民望、特區政府民望和問責司長民望等9個民調項目。在可見未來，「民意日誌」的內容會不斷擴充，以促進民意科學的發展。

2007年7月，民研計劃與慧科訊業有限公司合作，從7月24日起，「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，按日傳送至民研計劃，經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」，為讀者提供更快更準的資訊。

2007年8月開始，民研計劃在定期發放的新聞公報中羅列一些在兩次調查期間所發生的重要事件，方便讀者判斷有關事件有否影響各項民調數字的變化，本新聞公報亦不例外。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為22-25/10/07，而今次調查日期則為16-18/1/2008，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

5/12/07	曾德成直斥陳太：忽然民主、忽然民生
3/12/07	多份報章跟進及討論立法會補選結果
2/12/07	陳方安生勝出港島區立法會補選
1/12/07	立法會港島區補選明日進行投票?
25/10/07	各方批評李柱銘籲國際趁明年奧運促使中國改善人權

分析評論

民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「對比三個月前，除了田北俊和新上任便上榜的陳方安生，巿民最熟悉立法會議員的民望評分可謂全面下跌。跌幅較大的有周梁淑怡、何俊仁和劉慧卿。何俊仁是重新跨越出認知度門檻而進入榜內，但上次排第二及第三位的梁家傑和余若薇就跌出認知度門檻之外，使『十大議員』的排名在立法會補選後出現明顯變化。須要說明，躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的議員，所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌，讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

民研計劃動向

香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為1月29日星期二下午一至二時，網站將會發放五大行政會議成員的最新評分。

民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。

為了加強民研計劃的公民教育工作，我們由2006年1月開始，在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目，與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得。今日欄目的專題是「民研計劃簡介」。

附加資料：「民研計劃簡介」

十大立法會議員評分調查簡介

立法會是香港憲制的重要組成部分，監察整個立法會組織以至個別議員的民望變化是順理成章的事，香港大學民意研究計劃自1992開始便進行有關工作，並在2006年11月2日、2007年2月6日、5月2日、8月7 日及11月1日的新聞公報中簡介了有關調查的發展。今日我們把它們再次刊登，以便讀者能夠重溫這項調查的發展：

調查自1992年10月開始為每三個月進行一次，頻率沿用至今。
調查分為提名和評分兩個階段。由1992至1993年間，提名調查的提問方式為「請你講出你最認識的五位立法會議員的名字」；自1994年起，提問方式改為「請你講出你最認識的十位立法會議員的名字」。而評分調查的提問方式自開始至今則為「請你用0-100分評價你對某某既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分某某呢？」。
樣本數目方面，有關調查由開始至2000年3月，樣本數目都稍為超過500個，2000年5月後的所有有關調查的樣本數目就增加至1,000個以上。
民研計劃開展的政治團體評分調查，早期在當年的政經刊物《東週刊》發表，及後則是透過民研計劃的傳真發表。及至1996年，民研計劃發行《民意快訊》，調查結果順利成章透過《民意快訊》發表。及至2000年6月《民意網站》成立後，所有調查數據便在隨即透過網站向外公佈，而以往透過民研計劃刊物《民意快訊》發表的調查結果，亦以不同形式上載到網站之中。