2007年11月28日新聞公報
|
| |
|
| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
| 詳細結果 (政改方案第十二次民意調查
)
|
|
| 背景說明 |
| |
2007年5月，22名泛民主派立法會議員與香港大學民意研究計劃達成協議，由民研計劃大概每個月進行兩次民意調查，瞭解市民對本港推行普選行政長官和立法會的意見。此外，泛民又贊助民研計劃在網上設立《香港民意平台》(http://hkpop.hk)之「政制改革民意平台」，讓巿民就政制發展公開表達意見。民意平台由民研計劃獨立設計和操作。
民研計劃在過去已經多次解釋有關調查的運作和設計方法，在此再次簡述一下。根據民研計劃與泛民達成的研究協議，本系列政改調查每次都會包括巿民對泛民政改方案的支持程度，即一題針對泛民的2012行政長官普選方案，另一題針對泛民的2012立法會普選方案，其他題目則由民研計劃決定，而所有調查中所有問題的設計和分析，亦由民研計劃全權決定。
民研計劃經過全盤考慮所涉及的研究資源和民情狀況後，初步決定以連續12次定期調查為策劃基礎。在政改諮詢期結束前的九次調查，除了在每次調查重複測試巿民對泛民政改方案的支持程度外，亦會隔次測試巿民對普選時間表的訴求，和隔月測試巿民對普選條件是否足夠的問題。至於政改諮詢期結束後的調查，則會視乎情況再作調整。就算是諮詢期間進行的調查，民研計劃亦有視乎社會討論的焦點而酌量測試其他議題，作為專題探討。民研計劃在每次公報中都會詳述有關題目的用意和調查結果，亦歡迎各界人士，尤其是調查專業人士，討論調查設計的長短。
迄今為止，泛民議員非常尊重民研計劃的專業執著和獨立自主，對不利自己的數據亦能照單全收。民研計劃除了對泛民議員的胸襟表示讚許外，亦希望其他團體以至政府部門，在委託學術機構進行民意調查時，能夠以同樣態度尊重學術機構的研究自主，讓公民社會穩步發展。
以下是本系列歷次調查的執行和發放日期： |
| 調查期數 |
調查日期 |
總樣本數 |
發放日期 |
| 第一次 |
1-7/6/07 |
1,022 |
10/6/07 |
| 第二次 |
18-22/6/07 |
1,026 |
25/6/07 |
| 第三次 |
3-6/7/07 |
1,011 |
9/7/07 |
| 第四次 |
23-26/7/07 |
1,007 |
30/7/07 |
| 第五次 |
6-10/8/07 |
1,013 |
13/8/07 |
| 第六次 |
20-24/8/07 |
1,010 |
27/8/07 |
| 第七次 |
4-7/9/07 |
1,025 |
10/9/07 |
| 第八次 |
17-21/9/07 |
1,027 |
25/9/07 |
| 第九次 |
2-5/10/07 |
1,008 |
8/10/07 |
| 第十次 |
22-25/10/07 |
1,016 |
31/10/07 |
| 第十一次 |
5-9/11/07 |
1,009 |
14/11/07 |
| 第十二次 |
21-26/11/07 |
1,012 |
28/11/07 |
|
以上調查的詳細數據已經上載到《香港民意平台》(http://hkpop.hk) 和《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)。民研計劃同時歡迎巿民到民意平台上發表意見，亦歡迎新聞記者以電郵方式提出問題，我們會盡快以書面形式回答，並會把提問與回應上載到民意平台的「記者專頁」之中，供各界人士參考。
|
|
|
| 最新數據 |
民研計劃今日發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2007年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 21-26/11/07 |
1,012 |
71.0% |
+/- 3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
|
| |
|
2007年6月至今，民研計劃已經12次測試巿民對泛民提出2012年行政長官和立法會普選方案的支持程度，首11次調查的結果請參閱《民意網站》，最新一次調查的結果如下： |
調查日期 |
17-21/9 |
2-5/10 |
22-25/10 |
5-9/11 |
21-26/11 |
最新變化 |
政改諮詢
期間調查平均數^ |
所有調查
平均數# |
樣本基數 |
1,027 |
1,008 |
1,016 |
1,009 |
1,012 |
-- |
整體回應比率 |
65.5% |
65.4% |
67.4% |
66.3% |
71.0% |
-- |
百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
就2012年行政長官選舉方面，有意見認為應該將現有既800人選舉委員會，加上約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案？** |
支持 |
57% |
58% |
53% |
56% |
58% |
+2% |
57% |
56% |
一半半 |
16% |
17% |
20% |
17% |
18% |
+1% |
18% |
18% |
反對 |
16% |
16% |
16% |
20% |
16% |
-4% |
16% |
17% |
唔知／難講 |
10% |
10% |
10% |
7% |
9% |
+2% |
9% |
10% |
就2012年立法會選舉方面，有意見認為應該採用混合選舉模式，一半議席由單議席單票以簡單多數制產生，另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生，每名市民可以投兩票。你有幾支持或者反對呢個方案？** |
支持 |
50% |
47% |
45% |
47% |
48% |
+1% |
49% |
47% |
一半半 |
16% |
18% |
19% |
19% |
19% |
-- |
17% |
18% |
反對 |
14% |
17% |
18% |
19% |
17% |
-2% |
17% |
18% |
唔知／難講 |
20% |
18% |
19% |
16% |
17% |
+1% |
16% |
17% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。
^ 計算自「政制發展綠皮書」諮詢期間（即由2007年7月11日至10月10日）、共6次調查的數字。
# 計算自2007年6月開始、共12次調查的數字。 |
| |
|
對泛民提出的2012年行政長官普選方案，調查以「有意見認為應該將現有的800人選舉委員會，加上約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由市民一人一票選出行政長官」的提問方式詢問巿民。11月底進行的調查顯示，這個方案獲得58%支持，16%反對。綜合過去12次調查，這個方案平均獲得56%支持，17%反對。而對泛民提出的2012年立法會普選方案，調查以「有意見認為應該採用混合選舉模式，一半議席由單議席單票以簡單多數制產生，另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生，每名市民可以投兩票」的提問方式詢問巿民。這個方案在11月底獲得48%支持，17%反對。綜合過去12次調查，這個方案平均獲得47%支持，18%反對。
此外，就測試巿民對普選行政長官及立法會的訴求方面，最新結果如下：
調查日期 |
4-7/9 |
2-5/10 |
22-25/10 |
5-9/11 |
21-26/11 |
最新變化 |
政改諮詢
期間調查平均數^ |
所有調查
平均數# |
樣本基數 |
1,025 |
1,008 |
1,016 |
1,009 |
1,012 |
-- |
整體回應比率 |
66.0% |
65.4% |
67.4% |
66.3% |
71.0% |
-- |
百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
基本法第45條寫明行政長官既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」，最終達至普選產生。如果你只得以下幾個答案選擇，你會揀係邊年實現普選行政長官？ |
2012年，即係5年後 |
55% |
58% |
53% |
54% |
58% |
+4% |
57% |
56% |
2017年，即係10年後 |
27% |
26% |
30% |
30% |
27% |
-3% |
26% |
28% |
2022年，即係15年後 |
5% |
5% |
4% |
5% |
4% |
-1% |
5% |
5% |
2027年，即係20年後 |
5% |
3% |
4% |
5% |
4% |
-1% |
4% |
4% |
唔知／難講 |
8% |
7% |
9% |
7% |
8% |
+1% |
8% |
8% |
基本法第68條寫明立法會既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」，最終達至全面普選。如果你只得以下幾個答案選擇，你會揀係邊年實現普選立法會？ |
2012年，即係5年後 |
64% |
67% |
57% |
60% |
64% |
+4% |
66% |
63% |
2016年，即係9年後 |
17% |
18% |
23% |
21% |
20% |
-1% |
18% |
20% |
2020年，即係13年後 |
6% |
4% |
6% |
7% |
4% |
-3% |
5% |
5% |
2024年，即係17年後 |
2% |
2% |
2% |
2% |
2% |
-- |
2% |
2% |
2028年，即係21年後 |
4% |
2% |
3% |
3% |
3% |
-- |
3% |
3% |
唔知／難講 |
8% |
7% |
9% |
7% |
7% |
-- |
8% |
8% |
|
|
* 以95%置信水平計，即倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
^ 計算自「政制發展綠皮書」諮詢期間（即由2007年7月11日至10月10日）、共2次調查的數字，有關提問方法始自2007年9月。
# 計算自2007年9月開始、共5次調查的數字。
最新調查顯示，如果只得2012、2017、2022和2027年四個答案選擇的話，58%會選2012年實現普選行政長官，27%選2017年，而選2022年、2027年和不知道的百分比分別為4%、4%和8%。綜合過去5次調查，平均56%會選2012年實現普選行政長官。普選立法會方面，如果只得2012、2016、2020、2024和2028年五個答案選擇的話，64%會選2012年實現普選立法會，20%選2016年，而選2020、2024、2028年和不知道的百分比分別為4%、2%、3%和7%。綜合過去5次調查，平均63%會選2012年實現普選立法會。
最後，調查查詢巿民就是次區議會選舉結果對其普選訴求，以及對泛民主派於明年立法會選舉勝算的意見，結果如下：
區議會選舉剛剛結束，你對普選既訴求增加左定減少左？ |
|
增加 |
45% |
減少 |
14% |
不變 |
34% |
唔知／難講 |
8% |
合計 |
100% |
你認為今次區議會選舉既結果，會增加定減少泛民主派係明年立法會選舉既勝算？ |
|
增加勝算 |
15% |
減少勝算 |
51% |
勝算不變／影響不大 |
10% |
唔知／難講 |
24% |
合計 |
100% |
|
|
調查顯示，在區議會選舉結束後，45%表示對普選訴求有所增加，14%郤表示對訴求減少了，而34%表示對普選訴求不變。此外，就巿民如何評價泛民主派於明年立法會選舉的勝算方面，最新調查顯示，51%相信是次區議會選舉的結果會減少他們於明年立法會選舉的勝算，15%則認為區選結果會增加他們的勝算，而認為「勝算不變／影響不大」或不知道的百分比分別為10%和24%。
|
|
|
|
分析評論
就政改方案的最新民意調查結果，民研計劃主任鍾庭耀分析：「在最新調查中，巿民對泛民提出的2012行政長官普選方案的支持率為58%，比半個月前上升2個百分比；對泛民提出的2012立法會普選方案的支持率則為48%，上升1個百分比。在《政制發展綠皮書》諮詢期間，上述兩個方案在6次調查的平均支持率分別為57%和49%，而在整個調查系列12次定期調查之中，兩個方案的平均支持率分別為56%和47%。由於12次調查共涉及12,186個隨機抽樣成功樣本，有關數字極具參考價值。至於普選時間表方面，隨著《綠皮書》諮詢期結束，民研計劃開始採用比較簡單的固定年份提問方法，方便各界人士理解有關數字。在最新調查中，58%認為應該在2012年進行普選行政長官，64%認為應該在2012年普選立法會，兩者都比半個月前上升4個百分比，數字亦與各次調查的平均數相約。最後，在社會議題方面，調查顯示，雖然45%巿民表示區議會選舉的結果增加了他們對普選的訴求，屬於簡單多數意見，但超過半數巿民認為區議會選舉的結果會減少民主派明年立法會選舉的勝算。民主訴求與選舉結果的關係，值得探討。」 |
|
|
|
| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
| 詳細結果 (政改方案第十二次民意調查
)
|
|
