《港大民意網站》今日發放「香港、台灣、澳門、沖繩民眾文化與國家認同國際比較調查」2007返回

發稿單位

日本琉球大學國際關係學系（主持：林泉忠博士）
香港大學民意研究計劃（主持：鍾庭耀博士）
台灣國立政治大學選舉研究中心（主持：游清鑫博士）
本新聞公報由林泉忠博士草擬，鍾庭耀博士略作修改。

公報內容

為了瞭解和比較香港、台灣、澳門以及沖繩這四地民眾的文化與國家認同的最新狀況，主辦單位自從2005年起連續三年於每年11月在四地同時進行了該項調查。調查以18歲以上的當地居民為對象，採用電話訪問的方式，每年每次在每地收集樣本1000個以上。由於時間所限，是次發報中澳門地區的數據是基於591個完成個案得來，餘下個案將在最後報告中重新整合。

這項國際性比較調查的依據之一來自於這四個地區相似的歷史經驗。在歷史上﹐地處東亞邊陲的香港、台灣、澳門以及沖繩（或稱琉球），在過去都各自經歷過殖民地時代，也在戰後分別經歷了「回歸祖國」的歷史轉折，並且在今天都存在著不同程度的認同問題。本調查總主持人林泉忠博士近年來以「邊陲東亞」的概念來分析這四個地區的歸屬變更與身份認同變遷之間的關係。連續三年的跨地區比較調查正是為了進一步瞭解這四個地區民眾在文化認同與國家認同上的異同。

一． 第一次在香港、台灣、澳門以及沖繩四地同時進行，由當地或當區最具影響力的學術調查機構攜手合作執行。

二． 調查以瞭解文化及身份認同，以及政治及國家認同為兩大主軸。

三． 政治及國家認同的調查?容裏，包含對「獨立」與否的態度。除了台灣外，涉及「統獨」的調查，在其它三地屬於非常罕見。

四． 在相對敏感的「獨立」與否問題上，為了真確瞭解居民的態度，本調查一改過去台灣常用的直接詢問方式，而採用假設性問題。例如：「如果中國政府允許香港人民自由選擇香港的前途，你認?香港應該獨立嗎？」以及：「如果中國政府不允許香港人民自由選擇香港的前途，你認?香港應該獨立嗎？」等問題，以觀察兩者之間的區別。

五． 雖然四地的調查?容都以當地問題為主軸，但亦有時問及對其它三地的認知與看法。

為了能更仔細地觀察和分析這些地區居民的身份認同結構，2007年的問卷增加了許多新的問題。香港調查增加了12題，而澳門調查則增加了4題。

一． 從球賽聲援的態度中（表一），可以證實香港居民的本土意識仍然強烈（支持香港隊65.8%，中國隊16.6%，兩者都支持9.4%）。另一方面，從香港居民身份認同的基本結構來看（表二），自認為「香港人」的有21.2%、「中國人」21.7%、兩者都是56.3%，其中回答是「香港人」的上升了7.9%，回答是「中國人」的則下降了11.3%，顯示了該兩種身份在香港社會的流動性仍高。同時由於回答「兩者都是」的仍然過半，林泉忠認?該結果表明大部分香港市民樂意同時接受著這兩種身份。

二． 在國家認同方面（表三），反對「港獨」的佔64.7%，下降了4.3%，而贊成獨立的則為25.0%，微跌了0.3%。林泉忠認為該結果顯示大部分香港市民，在有關香港的政治地位上樂於維持現狀，不願看到香港走向獨立。不過，贊成獨立的維持在四分之一的水準，顯示部分市民對中央的離心力仍然存在。在傾向「港獨」的理由之中，認為「香港的政治、經濟、社會狀況、歷史背景和大陸不同」的最多，佔了39.1%，其次則是「香港居民有獨立自主的能力」，佔28.8%。

三． 本調查也發現，自一九九七年回歸以後成長起來的年輕一代（18-24歲），在本土意識方面相對於其他年齡組別仍然較強（支持香港隊77.8%，自認「香港人」24.6%，支持「獨立」26.4%），顯示回歸十年來政府在中小學所推行的「國民教育」的局限。

四． 在有關左右未來香港市民認同走向的變數中，調查顯示中國的崛起對香港市民的向心力有正面的影響（表六、表七）。其中82.7%及84.1%的受訪者認?「隨著香港與中國的經濟關係越來越密切」以及「隨著中國國際地位越來越高」，港人認同中國人身份也會隨之增強。除此之外，另一組數字也顯示香港以及中國的民主進程對增加港人對中國民族認同感以至國家認同感有直接的影響（81.0%以及72.0%的受訪者分別認?「當中國成為民主國家時」（表八）以及「當中國政府容許香港盡快實行普選時」（表十一）港人的中國人意識也會提高）。不過，在執政者因素方面（表九、表十），39.8%認為中國繼續由共產黨管治會減少港人對中國人身份的認同，22.4%認?會增加，33.0%則認為會增加「港獨」傾向，28.4%認?會減少。綜合而言，林泉忠認為結果並不意味著香港市民否定中國繼續由共產黨管治，不過無論中國在政治體制上走向民主改革的道路或提早在香港實行政治民主化，都有助港人的向心力以及中港兩地的國民整合。

一． 台灣仍是港澳台三地之中，本土意識最強的地區。除了在球賽的聲援態度上，有88.3%表示會支持台灣隊，而只有1.0%會支持中國隊外，在身份認同方面自認為是「台灣人」的仍高達53.0%，是唯一個超過半數的地區（自認為是「中國人」有3.1%、兩者都是的有40.0%）。而在有條件下支持台獨者（即如果可能自由選擇的話）也同樣有過半的支持率，達55.4%、反對的則停留在不足兩成的水準（17.4%）。林泉忠認?調查數字顯示了台灣的「去邊陲化」現象並沒有明顯停止的跡象。

二． 台灣的「去邊陲化」現象也反映在對大陸的離心力上。在被問到「您認同中華人民共和國是您的祖國嗎？」的時候，約七成的受訪者表示不認同（69.9%），只有不足兩成回答認同（18.6%），與港澳的調查結果形成對比（表四）。受此一認知的影響，有76.7%不認?台灣與港澳是同屬一個國家（表五）。

三． 在影響台灣民未來認同走向的大陸因素中，則既有促成向心力的部分，也有維持乃至擴大離心力的部分。雖然程度遠不如香港，不過大陸在經濟上與政治的進步對台灣仍有一定的吸引力。分別有44.6%及43.9%的受訪者認?「隨著香港與中國的經濟關係越來越密切」以及「隨著中國國際地位越來越高」，台灣人認同中國人的身份也會隨之增強，雖不過半，仍佔主流位置。而認?「當中國成為民主國家時」，台灣民的中國人意識也會增強的則有過半認同，達60.1%。另一方面，有高達72.6%的受訪者認為中國繼續由共產黨管治不會增加台灣人認同中國人的身份（7.8%認?會增加），更有47.8%認為會增加台獨傾向（17.1%認?會減少）。這組數字顯示了對大部分台灣民而言，共產黨在大陸的執政反而成?台灣「越走越遠」的因素。不過，林泉忠分析指出，從前述有六成認?民主中國有助增加台灣人的「中國人」意識來看，如果在可預見的將來，執政的共產黨能積極朝政治體制改革的方向邁進，台灣的離心力仍有可能得以扭轉。

四． 本次調查的結果並沒有顯示台灣的年輕人更向本土認同與台獨傾斜，顯示了年輕一代在摸索自我認同，穩定性偏低，而流動性則偏高。

一． 從球賽聲援的態度來看，澳門居民的本土意識仍維持在較強的水準（支持澳門隊42.0%，中國隊35.8%），但這並不意味著澳門居民的民族認同感較弱，這點反映在自我身份認知的結果上（自認為澳門人的有12.4%、中國人31.0%、兩者都是55.8%）。同時也顯示大部分澳門人認?兩種身份並不矛盾，可以共存。

二． 澳門居民對中國的國家認同與去年相比有所減弱，反映在對「獨立」與否的態度上（反對「澳獨」的佔69.7%，去年為83.2%；支持的從去年的7.9%大幅增加到18.6%）。調查一方面表明絕大部分澳門居民希望維持與中國的政治關係，一方面也顯示澳門社會在國家認同上仍存在不穩定因素。

三． 與過去兩年的調查相似，今年的調查結果仍然顯示出生地對身份認同的認知存在一定的落差。譬如，回答自己是「中國人」的平均有31.0%，其中澳門出生的平均只有20.3%，較大陸出生的38.6%為弱。

四． 與其它三個地區相比，無論從球賽聲援的態度、自我身份認同，還是「統獨」問題上，調查數字依然顯示澳門市民本土意識最弱，同時國家意識最強。

查詢方法

日本琉球大學國際關係學系 林泉忠博士：辦公室電話與傳真 (81)98-895-8218；手機(81)90-9786-6387；電郵[email protected]
香港大學民意研究計劃 鍾庭耀博士：電郵[email protected]
台灣國立政治大學選舉研究中心 游清鑫博士：電話（886）2-2938-7134；傳真（886）2-2938-4094；電郵[email protected]

數據彙集

I．四地比較部分

表一　從球隊比賽時的聲援態度看香港、台灣、澳門、沖繩民本土意識的強度

表二　香港、台灣、澳門、沖繩民的自我身份認同比較

表三 香港、台灣、澳門、沖繩民眾的「統獨」意識比較

II．港澳台三地比較部分

表四　港澳台民對中華人民共和國的「祖國」認知比較(2007)

表五　港澳台民是否同屬一個國家的認知比較(2007)

III．港台兩地比較部分

表六　與大陸經貿關係密切對港台民認同「中國人」身份的影響(2007)

表七　中國國際地位的提高對港台民認同「中國人」身份的影響(2007)

表八　中國政治民主化對港台民認同「中國人」身份的影響(2007)

表九　中國繼續由共產黨執政對港台民認同「中國人」身份的影響(2007)

表十　中國繼續由共產黨執政對港台「獨立」傾向的影響(2007)

IV．港台不同內容部分

表十一　普選對香港市民認同「中國人」身份的影響(2007)

表十二　台灣擴大外交空間對認同「中國人」身份的影響(2007)

【注意】該新聞稿並非正式的學術性調查報告﹐如果需要引用該新聞稿的內容﹐
作為新聞報導以外的用途﹐請事先與三位主持聯絡。