2007年11月14日新聞公報
|
| |
|
| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
| 詳細結果 (政改方案第十一次民意調查
)
|
|
| 背景說明 |
| |
|
2007年5月，22名泛民主派立法會議員與香港大學民意研究計劃達成協議，由民研計劃大概每個月進行兩次民意調查，瞭解市民對本港推行普選行政長官和立法會的意見。此外，泛民又贊助民研計劃在網上設立《香港民意平台》(http://hkpop.hk)之「政制改革民意平台」，讓巿民就政制發展公開表達意見。民意平台由民研計劃獨立設計和操作。
民研計劃在過去已經多次解釋有關調查的運作和設計方法，在此再次簡述一下。根據民研計劃與泛民達成的研究協議，本系列政改調查每次都會包括巿民對泛民政改方案的支持程度，即一題針對泛民的2012行政長官普選方案，另一題針對泛民的2012立法會普選方案，其他題目則由民研計劃決定，而所有調查中所有問題的設計和分析，亦由民研計劃全權決定。
民研計劃經過全盤考慮所涉及的研究資源和民情狀況後，決定在政改諮詢期結束前的九次調查，除了在每次調查重複測試巿民對泛民政改方案的支持程度外，亦會隔次測試巿民對普選時間表的訴求，和隔月測試巿民對普選條件是否足夠的問題。至於政改諮詢期結束後的調查，則會視乎情況再作調整。就算是諮詢期間進行的調查，民研計劃亦有視乎社會討論的焦點而酌量測試其他議題，作為專題探討。民研計劃在每次公報中都會詳述有關題目的用意和調查結果，亦歡迎各界人士，尤其是調查專業人士，討論調查設計的長短。
迄今為止，泛民議員非常尊重民研計劃的專業執著和獨立自主，對不利自己的數據亦能照單全收。民研計劃除了對泛民議員的胸襟表示讚許外，亦希望其他團體以至政府部門，在委託學術機構進行民意調查時，能夠以同樣態度尊重學術機構的研究自主，讓公民社會穩步發展。
以下是本系列歷次調查的執行和發放日期：
|
| 調查期數 |
調查日期 |
總樣本數 |
發放日期 |
| 第一次 |
1-7/6/07 |
1,022 |
10/6/07 |
| 第二次 |
18-22/6/07 |
1,026 |
25/6/07 |
| 第三次 |
3-6/7/07 |
1,011 |
9/7/07 |
| 第四次 |
23-26/7/07 |
1,007 |
30/7/07 |
| 第五次 |
6-10/8/07 |
1,013 |
13/8/07 |
| 第六次 |
20-24/8/07 |
1,010 |
27/8/07 |
| 第七次 |
4-7/9/07 |
1,025 |
10/9/07 |
| 第八次 |
17-21/9/07 |
1,027 |
25/9/07 |
| 第九次 |
2-5/10/07 |
1,008 |
8/10/07 |
| 第十次 |
22-25/10/07 |
1,016 |
31/10/07 |
| 第十一次 |
5-9/11/07 |
1,009 |
14/11/07 |
|
以上調查的詳細數據已經上載到《香港民意平台》(http://hkpop.hk) 和《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)。民研計劃同時歡迎巿民到民意平台上發表意見，亦歡迎新聞記者以電郵方式提出問題，我們會盡快以書面形式回答，並會把提問與回應上載到民意平台的「記者專頁」之中，供各界人士參考。
|
|
|
| 最新數據 |
|
民研計劃今日發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2007年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 5-9/11/07 |
1,009 |
66.3% |
+/- 3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
|
| |
|
2007年6月開始，民研計劃已經第十一次測試巿民對泛民提出2012年行政長官和立法會普選方案的支持程度，首十次調查的結果請參閱《民意網站》，最新一次調查的結果如下：
|
| 調查日期 |
6-10/8 |
20-24/8 |
4-7/9 |
17-21/9 |
2-5/10 |
22-25/10 |
5-9/11 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,013 |
1,010 |
1,025 |
1,027 |
1,008 |
1,016 |
1,009 |
-- |
| 整體回應比率 |
63.8% |
65.2% |
66.0% |
65.5% |
65.4% |
67.4% |
66.3% |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 就2012年行政長官選舉方面，有意見認為應該將現有既800人選舉委員會，加上約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案？** |
| 支持 |
56% |
55% |
59% |
57% |
58% |
53% |
56% |
+3% |
| 一半半 |
20% |
18% |
14% |
16% |
17% |
20% |
17% |
-3% |
| 反對 |
17% |
17% |
16% |
16% |
16% |
16% |
20% |
+4% |
| 唔知／難講 |
8% |
10% |
10% |
10% |
10% |
10% |
7% |
-3% |
| 就2012年立法會選舉方面，有意見認為應該採用混合選舉模式，一半議席由單議席單票以簡單多數制產生，另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生，每名市民可以投兩票。你有幾支持或者反對呢個方案？** |
| 支持 |
50% |
50% |
51% |
50% |
47% |
45% |
47% |
+2% |
| 一半半 |
21% |
16% |
14% |
16% |
18% |
19% |
19% |
-- |
| 反對 |
17% |
16% |
18% |
14% |
17% |
18% |
19% |
+1% |
| 唔知／難講 |
13% |
18% |
17% |
20% |
18% |
19% |
16% |
-3% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。 |
| |
|
對泛民提出的2012年行政長官普選方案，調查以「有意見認為應該將現有的800人選舉委員會，加上約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由市民一人一票選出行政長官」的提問方式詢問巿民。11月初進行的調查顯示，這個方案獲得56%支持，20%反對。而對泛民提出的2012年立法會普選方案，調查以「有意見認為應該採用混合選舉模式，一半議席由單議席單票以簡單多數制產生，另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生，每名市民可以投兩票」的提問方式詢問巿民。這個方案在11月初獲得47%支持，19%反對。
此外，就測試巿民對普選行政長官及立法會的訴求方面，最新結果如下：
| 調查日期 |
4-7/9 |
2-5/10 |
22-25/10 |
5-9/11 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,025 |
1,008 |
1,016 |
1,009 |
-- |
| 整體回應比率 |
66.0% |
65.4% |
67.4% |
66.3% |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 基本法第45條寫明行政長官既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」，最終達至普選產生。如果你只得以下幾個答案選擇，你會揀係邊年實現普選行政長官？ |
| 2012年，即係5年後 |
55% |
58% |
53% |
54% |
+1% |
| 2017年，即係10年後 |
27% |
26% |
30% |
30% |
-- |
| 2022年，即係15年後 |
5% |
5% |
4% |
5% |
+1% |
| 2027年，即係20年後 |
5% |
3% |
4% |
5% |
+1% |
| 唔知／難講 |
8% |
7% |
9% |
7% |
-2% |
| 基本法第68條寫明立法會既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」，最終達至全面普選。如果你只得以下幾個答案選擇，你會揀係邊年實現普選立法會？ |
| 2012年，即係5年後 |
64% |
67% |
57% |
60% |
+3% |
| 2016年，即係9年後 |
17% |
18% |
23% |
21% |
-2% |
| 2020年，即係13年後 |
6% |
4% |
6% |
7% |
+1% |
| 2024年，即係17年後 |
2% |
2% |
2% |
2% |
-- |
| 2028年，即係21年後 |
4% |
2% |
3% |
3% |
-- |
| 唔知／難講 |
8% |
7% |
9% |
7% |
-2% |
|
|
*以95%置信水平計，即倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
最新調查顯示，如果只得2012、2017、2022和2027年四個答案選擇的話，54%會選2012年實現普選行政長官，30%選2017年，而選2022年、2027年和不知道的百分比分別為5%、5%和7%。普選立法會方面，如果只得2012、2016、2020、2024和2028年五個答案選擇的話，60%會選2012年實現普選立法會，21%選2016年，而選2020、2024、2028年和不知道的百分比分別為7%、2%、3%和7%。
此外，就測試巿民對國家領導人在剛舉行的中國共產黨第十七次全國代表大會上發表講話的意見方面，最新結果如下：
| 中國共產黨最近舉行第十七次全國代表大會，領導人亦作出左好多重要講話。你認為呢個發展有冇增加或者減少香港係2012年會實施普選既機會？ |
| |
機會增加 |
16% |
機會減少 |
14% |
無改變 |
56% |
唔知／難講 |
14% |
合計 |
100% |
|
|
中國共產黨在最近舉行第十七次全國代表大會上，領導人作出很多重要講話。最新調查顯示，56%相信這些發展對2012年香港實施普選的機會沒有改變，16%表示這些發展會增加機會，而14%則相信會減少機會。最後，調查最後查詢巿民對區議會選舉及立法會補選的討論有沒有增加或者減少他們關心政改的意見，結果如下：
| 最近關於區議會選舉同埋立法會補選既討論，有冇增加或者減少你對政改既關心？ |
| |
增加關心 |
34% |
減少關心 |
3% |
冇影響 |
60% |
唔知／難講 |
3% |
合計 |
100% |
調查顯示，34%表示有因為近期區議會選舉及立法會補選的討論而增加關心政改，只有3%表示因為這些討論而減少關心政改，而60%表示沒有影響。 |
|
|
|
分析評論
就《政制發展綠皮書》諮詢期結束後第二次調查的結果，民研計劃主任鍾庭耀分析：「在最新調查中，巿民對泛民提出的2012行政長官普選方案的支持率為56%，比半個月前上升3個百分比；對泛民提出的2012立法會普選方案的支持率則為47%，上升2個百分比。在《政制發展綠皮書》諮詢期間，上述兩個方案在6次調查的平均支持率分別為57%和49%，與最新調查的數字差不多。就普選時間表方面，隨著《綠皮書》諮詢期結束，民研計劃開始採用比較簡單的固定年份提問方法。在最新調查中，54%認為應該在2012年進行普選行政長官，60%認為應該在2012年普選立法會。兩者同屬主流意見，都比上月底的數字輕微上升。至於社會議題方面，調查顯示，大部分巿民認為國家領導人在中共十七大的講話，整體上沒有影響香港的民主步伐，認為有正面和負面影響的則各佔一成半，互相抵銷。最後，雖然有六成巿民認為近期的區議會選舉和立法會補選，沒有影響他們對政改的關心程度，但亦有三分一謂關心程度增加，總括來說是一個正面的影響。」 |
|
|
|
| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
| 詳細結果 (政改方案第十一次民意調查
)
|
|
