2007年10月31日新聞公報
|
| |
|
| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
| 詳細結果 (政改方案第十次民意調查
)
|
|
| 背景說明 |
| |
|
2007年5月，22名泛民主派立法會議員與香港大學民意研究計劃達成協議，由民研計劃大概每個月進行兩次民意調查，瞭解市民對本港推行普選行政長官和立法會的意見。此外，泛民又贊助民研計劃在網上設立《香港民意平台》(http://hkpop.hk)之「政制改革民意平台」，讓巿民就政制發展公開表達意見。民意平台由民研計劃獨立設計和操作。
民研計劃在過去已經多次解釋有關調查的運作和設計方法，在此再次簡述一下。根據民研計劃與泛民達成的研究協議，本系列政改調查每次都會包括巿民對泛民政改方案的支持程度，即一題針對泛民的2012行政長官普選方案，另一題針對泛民的2012立法會普選方案，其他題目則由民研計劃決定，而所有調查中所有問題的設計和分析，亦由民研計劃全權決定。
民研計劃經過全盤考慮所涉及的研究資源和民情狀況後，決定在政改諮詢期結束前的九次調查，除了在每次調查重複測試巿民對泛民政改方案的支持程度外，亦會隔次測試巿民對普選時間表的訴求，和隔月測試巿民對普選條件是否足夠的問題。至於政改諮詢期結束後的調查，則會視乎情況再作調整。就算是諮詢期間進行的調查，民研計劃亦有視乎社會討論的焦點而酌量測試其他議題，作為專題探討。民研計劃在每次公報中都會詳述有關題目的用意和調查結果，亦歡迎各界人士，尤其是調查專業人士，討論調查設計的長短。
迄今為止，泛民議員非常尊重民研計劃的專業執著和獨立自主，對不利自己的數據亦能照單全收。民研計劃除了對泛民議員的胸襟表示讚許外，亦希望其他團體以至政府部門，在委託學術機構進行民意調查時，能夠以同樣態度尊重學術機構的研究自主，讓公民社會穩步發展。
以下是本系列歷次調查的執行和發放日期：
|
| 調查期數 |
調查日期 |
總樣本數 |
發放日期 |
| 第一次 |
1-7/6/07 |
1,022 |
10/6/07 |
| 第二次 |
18-22/6/07 |
1,026 |
25/6/07 |
| 第三次 |
3-6/7/07 |
1,011 |
9/7/07 |
| 第四次 |
23-26/7/07 |
1,007 |
30/7/07 |
| 第五次 |
6-10/8/07 |
1,013 |
13/8/07 |
| 第六次 |
20-24/8/07 |
1,010 |
27/8/07 |
| 第七次 |
4-7/9/07 |
1,025 |
10/9/07 |
| 第八次 |
17-21/9/07 |
1,027 |
25/9/07 |
| 第九次 |
2-5/10/07 |
1,008 |
8/10/07 |
| 第十次 |
22-25/10/07 |
1,016 |
31/10/07 |
|
以上調查的詳細數據已經上載到《香港民意平台》(http://hkpop.hk) 和《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)。民研計劃同時歡迎巿民到民意平台上發表意見，亦歡迎新聞記者以電郵方式提出問題，我們會盡快以書面形式回答，並會把提問與回應上載到民意平台的「記者專頁」之中，供各界人士參考。
|
|
|
| 最新數據 |
|
民研計劃今日發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2007年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 22-25/10/07 |
1,016 |
67.4% |
+/- 3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
|
| |
|
2007年6月開始，民研計劃已經第十次測試巿民對泛民提出2012年行政長官和立法會普選方案的支持程度，首九次調查的結果請參閱《民意網站》，最新一次調查的結果如下：
|
| 調查日期 |
23-26/7 |
6-10/8 |
20-24/8 |
4-7/9 |
17-21/9 |
2-5/10 |
22-25/10 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,007 |
1,013 |
1,010 |
1,025 |
1,027 |
1,008 |
1,016 |
-- |
| 整體回應比率 |
64.9% |
63.8% |
65.2% |
66.0% |
65.5% |
65.4% |
67.4% |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 就2012年行政長官選舉方面，有意見認為應該將現有既800人選舉委員會，加上約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案？** |
| 支持 |
56% |
56% |
55% |
59% |
57% |
58% |
53% |
-5% |
| 一半半 |
20% |
20% |
18% |
14% |
16% |
17% |
20% |
+3% |
| 反對 |
15% |
17% |
17% |
16% |
16% |
16% |
16% |
-- |
| 唔知／難講 |
9% |
8% |
10% |
10% |
10% |
10% |
10% |
-- |
| 就2012年立法會選舉方面，有意見認為應該採用混合選舉模式，一半議席由單議席單票以簡單多數制產生，另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生，每名市民可以投兩票。你有幾支持或者反對呢個方案？** |
| 支持 |
48% |
50% |
50% |
51% |
50% |
47% |
45% |
-2% |
| 一半半 |
18% |
21% |
16% |
14% |
16% |
18% |
19% |
+1% |
| 反對 |
21% |
17% |
16% |
18% |
14% |
17% |
18% |
+1% |
| 唔知／難講 |
13% |
13% |
18% |
17% |
20% |
18% |
19% |
+1% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。 |
| |
|
對泛民提出的2012年行政長官普選方案，調查以「有意見認為應該將現有的800人選舉委員會，加上約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由市民一人一票選出行政長官」的提問方式詢問巿民。十月底進行的調查顯示，這個方案獲得53%支持，16%反對。而對泛民提出的2012年立法會普選方案，調查以「有意見認為應該採用混合選舉模式，一半議席由單議席單票以簡單多數制產生，另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生，每名市民可以投兩票」的提問方式詢問巿民。這個方案在十月底獲得45%支持，18%反對。
此外，就測試巿民對普選行政長官及立法會的訴求方面，最新結果如下：
| 調查日期 |
4-7/9 |
2-5/10 |
22-25/10 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,025 |
1,008 |
1,016 |
-- |
| 整體回應比率 |
66.0% |
65.4% |
67.4% |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 基本法第45條寫明行政長官既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」，最終達至普選產生。如果你只得以下幾個答案選擇，你會揀係邊年實現普選行政長官？ |
| 2012年，即係5年後 |
55% |
58% |
53% |
-5% |
| 2017年，即係10年後 |
27% |
26% |
30% |
+4% |
| 2022年，即係15年後 |
5% |
5% |
4% |
-1% |
| 2027年，即係20年後 |
5% |
3% |
4% |
+1% |
| 唔知／難講 |
8% |
7% |
9% |
+2% |
| 基本法第68條寫明立法會既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」，最終達至全面普選。如果你只得以下幾個答案選擇，你會揀係邊年實現普選立法會？ |
| 2012年，即係5年後 |
64% |
67% |
57% |
-10% |
| 2016年，即係9年後 |
17% |
18% |
23% |
+5% |
| 2020年，即係13年後 |
6% |
4% |
6% |
+2% |
| 2024年，即係17年後 |
2% |
2% |
2% |
-- |
| 2028年，即係21年後 |
4% |
2% |
3% |
+1% |
| 唔知／難講 |
8% |
7% |
9% |
+2% |
|
|
*以95%置信水平計，即倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
最新調查顯示，如果只得2012、2017、2022和2027年四個答案選擇的話，53%會選2012年實現普選行政長官，30%選2017年，而選2022年、2027年和不知道的百分比分別為4%、4%和9%。普選立法會方面，如果只得2012、2016、2020、2024和2028年五個答案選擇的話，57%會選2012年實現普選立法會，23%選2016年，而選2020、2024、2028年和不知道的百分比分別為6%、2%、3%和9%。
此外，就測試巿民對「政制發展綠皮書」諮詢的情況方面，最新結果如下：
| 「政制發展綠皮書」諮詢期已經結束，特首曾蔭權係施政報告中話，政府會全面梳理同埋總結所有意見，向中央提出報告，如實反映香港社會對政制發展問題的意見。你有幾相信特首曾蔭權會如實反映香港社會既意見？* |
| |
相信 |
45% |
一半半 |
29% |
唔相信 |
21% |
唔知／難講 |
5% |
合計 |
100% |
|
|
* 數字採自五等量尺。
最新調查顯示，45%相信特首曾蔭權會向中央政府如實反映香港社會對政制發展的意見，29%表示一半半，而21%則不相信。最後，調查最後查詢巿民對特首曾蔭權就有關「民主發展到極端會發生文化大革命」言論的意見，結果如下：
| 特首曾蔭權係電台節目中話，民主發展到極端時，就會發生文化大革命之類既事件，但佢期後收回言論及表示抱歉。呢件事有冇增加或者減少你對特首落實普選既信心？ |
| |
增加信心 |
3% |
減少信心 |
39% |
冇影響 |
53% |
唔知／難講 |
5% |
合計 |
100% |
就有關特首曾蔭權日前在電台節目中提到，民主發展到極端時，就會發生文化大革命之類的事件，但他期後收回言論及表示抱歉。調查顯示，39%表示有因為這件事而減少對他落實普選的信心，只有3%表示因此而增加信心，而53%表示完全沒有受到影響。 |
|
|
|
分析評論
就民研計劃在《政制發展綠皮書》諮詢期結束後，首次調查的提問方式和關於普選時間表的調查結果，民研計劃主任鍾庭耀分析：「隨著《政制發展綠皮書》諮詢期結束，本調查系列的調查內容亦有所調整。民研計劃會視乎社會討論的焦點酌量增加專項題目，及簡化一些定期測試後證實變化不大的題目。以是次調查為例，在測試普選時間表時，民研計劃採用了在第七次調查引入的固定年份提問方法，即只是要求巿民在2012、2017、2022和2027四個年份中選擇普選行政長官，和在2012、2016、2020、2024和2028年五個年份中選擇普選立法會。在《綠皮書》諮詢期間，民研計劃就普選時間表一共進行了3次調查，最後採用了開放與封閉方式進行雙軌測試。結果發現，以開放式提問而論，平均有51%巿民認為應該在2012年或之前實現普選行政長官，65%認為應該在2012年或之前實現普選立法會。倘若採用固定年份的提問方式進行測試，則最後兩次調查中，平均有57%巿民認為應該在2012年實現普選行政長官，66%認為應該在2012年實現普選立法會。上述數字顯示，多次調查的結果變化不大，認為應該在2012年進行普選的，平均支持率大概在五成至六成半之間。在最新調查中，以封閉選項提問方式測試，53%認為應該在2012年進行普選行政長官，57%認為應該在2012年普選立法會。兩者同屬主流意見，但兩者都比月初的數字明顯下跌，相信與近期的討論有關。」
就巿民對泛民普選方案的支持程度方面，鍾庭耀分析「在最新調查中，巿民對泛民提出的2012行政長官普選方案的支持率為53%，比半個月前下跌5個百分比。對泛民提出的2012立法會普選方案的支持率則為45%，下跌2個百分比。在《綠皮書》諮詢期間，上述兩個方案在6次調查的平均支持率分別為57%和49%，諮詢期過後的支持率似乎有所下跌，但變化不算很大。」
最後，就近期社會議題方面的調查結果，鍾庭耀分析：「上次調查後特首曾蔭權發表了施政報告，又提到文革和民主的關係，之後收回言論及表示抱歉。調查顯示，相信特首曾蔭權會向中央政府如實反映香港社會對政制發展意見者不及半數，但亦超過半數認為曾蔭權的『文革論』沒有影響其對曾蔭權落實普選的信心。」 |
|
|
|
| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
| 詳細結果 (政改方案第十次民意調查
)
|
|
