2007年10月26日新聞公報
|
| |
|
| 特別宣佈 | 最新數據
| 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (二零零七年區議會選舉第二次調查)
|
|
| 特別宣佈 |
| |
（1）香港大學民意研究計劃已於2007年10月22日，從香港大學明華綜合大樓遷往香港堅尼地城卑路乍街23號堅城中心5樓。查詢電話改為3921-2700，而傳真號碼，電郵地址及網址則維持不變。
（2）民研計劃即將每天進行立法會補選滾動調查，數字會即日交給贊助機構發放及使用，然後在不少於48小時後上載到《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)，供大眾查閱。傳媒及研究機構如欲贊助有關調查，歡迎致電3921-2700與周小姐或彭小姐聯絡。 |
|
| 最新數據 |
| |
|
民研計劃今日如期在《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放第二輪區議會選舉調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2007年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料： |
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 22-25/10/2007 |
1,016 |
67.4% |
+/- 3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
|
|
|
|
民研計劃每逢大型選舉，都會進行多次選舉調查，追蹤選情的發展。研究組亦會在選舉日進行票站調查，瞭解選民的投票行為和原因。臨近區議會選舉，研究組已於9月中進行首輪選前電話調查，結果已於日前公佈。本公報是第二輪選前電話調查的結果，詳細結果今日在《民意網站》公佈。以下是調查的重點結果，與香港回歸後兩次區議會選舉前同期錄得的數字並列： |
| |
| 調查日期 |
15-17/9/99 |
26-27/10/99 |
15-17/9/03 |
19-22/10/03 |
17-21/9/07 |
22-25/10/07 |
比較2007首輪調查 |
比較2003同期調查 |
| 樣本基數 |
536 |
535 |
1,030 |
1,017 |
1,008 |
1,016 |
-- |
-- |
| 整體回應比率 |
47.9% |
46.7% |
70.1% |
60.0% |
65.5% |
67.4% |
-- |
-- |
| 最高百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-4% |
+/-4% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
-- |
| 最新結果／誤差* |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
誤差 |
-- |
-- |
| 對選舉的認知率 |
35% |
72% |
19% |
60% |
17% |
61% |
+/-3% |
+44% |
+1% |
| 選擇候選人的關鍵：候選人的民生政策取向 |
78% |
82% |
77% |
79% |
84% |
82% |
+/-2% |
-2% |
+3% |
| 選擇候選人的關鍵：候選人的政治取向 |
6% |
7% |
10% |
11% |
11% |
11% |
+/-2% |
-- |
-- |
| 選擇候選人的主要考慮因素：候選人的過往表現 |
42% |
44% |
38% |
40% |
41% |
42% |
+/-3% |
+1% |
+2% |
| 選擇候選人的主要考慮因素：候選人的政綱 |
24% |
26% |
35% |
26% |
31% |
32% |
+/-3% |
+1% |
+6% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-3%」。 |
| |
|
於區議會選舉前一個月左右，61%被訪市民能夠正確指出今年11月進行區選，較2003年上次區選同期數字多1個百分比。就政治與民生的側重點而言，調查發現，82%被訪者認為候選人的民生政策取向是選擇的關鍵，11%認為候選人的政治取向是關鍵，前者比2003年同期的數字上升了3個百分比，而後者則維持不變。至於選擇候選人的具體考慮因素，分別有42%及32%認為候選人的往績和政綱最為重要，前者比2003年同期的數字上升了2個百分比，後者則上升了6個百分比。
|
| |
| 調查日期 |
15-17/9/03 |
19-22/10/03 |
17-21/9/07 |
22-25/10/07 |
比較2007首輪調查 |
比較2003同期調查 |
| 樣本基數 |
1,030 |
1,017 |
1,008 |
1,016 |
-- |
-- |
| 整體回應比率 |
70.1% |
60.0% |
65.5% |
67.4% |
-- |
-- |
| 最高百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
-- |
| 最新結果／誤差* |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
誤差 |
-- |
-- |
| 比較喜歡投票給個別候選人 |
65% |
65% |
77% |
73% |
+/-3% |
-4% |
+8% |
| 比較喜歡投票給個別政黨 |
17% |
18% |
14% |
16% |
+/-2% |
+2% |
-2% |
| 自認傾向支持民主派 |
24% |
29% |
29% |
29% |
+/-3% |
-- |
-- |
| 自認傾向支持親中派 |
5% |
4% |
9% |
10% |
+/-2% |
+1% |
+6% |
| 自認是中間或無黨派 |
66%# |
61% |
60% |
58% |
+/-3% |
-2% |
-3% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-3%」。
# 2007首輪區議會選舉調查之公報指自認是中間或無黨派的百分比為67%，屬手文之誤，特此更正。 |
| |
|
倘若可以自由選擇投票方式，73%謂比較喜歡投票給個別候選人，16%則喜歡選擇政黨，前者比2003年同期的數字上升8個百分比，後者則下跌2個百分比。被訪者中，自認傾向支持民主派者有29%，錄得跟2003年同期相同的數字。而支持親中派者有10%；認為自己是中間或無黨派者則佔58%，前者比2003年同期的數字上升了6個百分比，但後者則下跌3個百分比。
|
| |
| 調查日期 |
15-17/9/99 |
26-27/10/99 |
15-17/9/03 |
19-22/10/03 |
17-21/9/07 |
22-25/10/07 |
比較2007首輪調查 |
比較2003同期調查 |
| 次樣本基數 (登記選民) |
366 |
384 |
714 |
725 |
761 |
801 |
-- |
-- |
| 整體回應比率 |
47.9% |
46.7% |
70.1% |
60.0% |
65.5% |
67.4% |
-- |
-- |
| 最高百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-5% |
+/-5% |
+/-4% |
+/-4% |
+/-4% |
+/-4% |
-- |
-- |
| 最新結果／誤差* |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
|
-- |
-- |
| 表示打算於區議會選舉中投票的比率 |
69% |
70% |
67% |
70% |
75% |
73% |
+/-3% |
-2% |
+3% |
| 區議員最需要解決的問題：民生 |
40% |
37% |
42% |
43% |
54% |
47% |
+/-4% |
-7% |
+4% |
| 區議員最需要解決的問題：地區個別問題 |
23% |
25% |
20% |
21% |
25% |
33% |
+/-3% |
+8% |
+12% |
| 區議員最需要解決的問題：經濟 |
7% |
14% |
17% |
14% |
6% |
7% |
+/-2% |
+1% |
-7% |
| 區議員最需要解決的問題：就業／勞工 |
7% |
6% |
10% |
9% |
4% |
3% |
+/-1% |
-1% |
-6% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」。 |
| |
|
在登記選民的次樣本中，73%自稱打算投票，比2003年同期的數字多3個百分比。（須要註明，73%的投票意欲並不等於會有73%的投票率。）此外，47%登記選民認為獲選區議員最需要改善民生問題，33%認為最需要解決地區個別問題，而認為急需解決經濟及就業／勞工問題者，分別佔7%及3%。
|
| |
| 調查日期 |
19-22/10/03 |
22-25/10/07 |
比較2003
同期調查 |
| 樣本基數 |
1,017 |
1,016 |
-- |
| 整體回應比率 |
60.0% |
67.4% |
-- |
| 最高百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 最新結果／誤差* |
結果 |
結果 |
誤差 |
-- |
| 對區議會有委任議席的認知率 |
29% |
31% |
+/-3% |
+2% |
| 贊成區議會設有委任議席 |
27% |
30% |
+/-3% |
+3% |
| 不贊成區議會設有委任議席 |
44% |
46% |
+/-3% |
+2% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-3%」。 |
| |
|
最後，調查發現，只有31%被訪市民能夠正確指出區議會存在委任議席；得知以後，有46%表示反對委任議席，贊成者有30%。
|
| |
|
|
分析評論
民意研究計劃主任鍾庭耀解釋：「最新調查顯示，以知道選舉為指標，巿民對區議會選舉的認知程度，在過去一個月急劇上升44個百分比，與2003年情況一樣。與上屆同期錄得的數字明顯不同的，是更多巿民喜歡選人多過選黨，而自稱親中派支持者的比率亦明顯上升。此外，以登記選民而論，雖然一般民生問題仍然是選民期待區議員最急切處理的問題，但個別地區問題的重要性，在最近一次調查中明顯上升。至於其他數字，近期可謂變化不大。大部分巿民仍然認為候選人的民生政策取向是關鍵考慮，較多巿民不贊成區議會設有委任議席。至於選民的投票意欲方面，就仍然高於2003年同期錄得的數字。」
民研計劃動向
香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放調查數據的日期及時間為10月30日星期二下午一時至二時，網站將會發放特首曾蔭權及特區政府的最新民望數字。及至11月1日星期四下午一至二時，網站將會發放十大立法會議員的最新評分。
民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。
為了加強民研計劃的公民教育工作，我們由2006年1月開始，在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目，與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得。今日的專題欄目是「民研計劃簡介」。
附加資料：「民研計劃簡介」
第二輪區議會選舉調查簡介
香港大學民意研究計劃每逢大型選舉，都會進行多次選舉調查，追蹤選情的發展。研究組亦會在選舉日進行票站調查，瞭解選民的投票行為和原因。自回歸以來，研究組已為歷次區議會選舉(即1999、2003及2007年)進行不同調查，包括選舉前的多次前瞻性調查，及選舉當日的票站調查等。以下集中介紹「第二輪區議會選舉」調查的發展：
- 「第二輪區議會選舉」調查每次都是在區議會選舉前約一個月進行，由於區議會選舉通常都是每隔四年的十一月中舉行，因此「第二輪區議會選舉」調查亦通常在區議會選舉年的十月中進行。
- 「第二輪區議會選舉」調查的問題均沿用首輪調查的問題，提問方式為「你知唔知今年有冇區議會選舉進行?」、「你係唔係登記選民?」、「你有冇打算係黎緊十一月既區議會選舉中投票?」、「如果有得俾你選擇，你比較喜歡選人定選黨?」、「你認為自己既政治取向，係傾向認同邊一個派別呢?」、「你選擇候選人既時候，最主要考慮乜野?」、「你認為選出黎既區議員最需要解決D咩問題?」、及「如果你投票既話，你選擇候選人既關鍵係佢地既政治取向定係民生政策取向?」。自2003年10月，第二輪調查還加入了兩條關於區議會委任制的問題，提問方式為「你知唔知道黎緊屆區議會有冇委任議席?」及「你贊唔贊成區議會設有委任議席?」。
- 在2003年10月前，「第二輪區議會選舉」調查的樣本數目都稍為超過500個，以後就增加至每次起碼1,000個，上述調查亦不例外。有關2003年區議會選舉的調查數據，現已透過《港大民意網站》公佈。
|
|
|
|
| 特別宣佈 | 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (二零零七年區議會選舉第二次調查)
|
|
