《港大民意網站》今日發放巿民對政改方案的最新調查結果返回

2007年10月8日新聞公報

背景說明

2007年5月，22名泛民主派立法會議員與香港大學民意研究計劃達成協議，由民研計劃大概每個月進行兩次民意調查，瞭解市民對本港推行普選行政長官和立法會的意見。此外，泛民又贊助民研計劃在網上設立《香港民意平台》(http://hkpop.hk)之「政制改革民意平台」，讓巿民就政制發展公開表達意見。民意平台由民研計劃獨立設計和操作。

民研計劃在過去已經多次解釋有關調查的運作和設計方法，在此再次簡述一下。根據民研計劃與泛民達成的研究協議，本系列政改調查每次都會包括巿民對泛民政改方案的支持程度，即一題針對泛民的2012行政長官普選方案，另一題針對泛民的2012立法會普選方案，其他題目則由民研計劃決定，而所有調查中所有問題的設計和分析，亦由民研計劃全權決定。

民研計劃經過全盤考慮所涉及的研究資源和民情狀況後，決定在政改諮詢結束前，除了在每次調查重複測試巿民對泛民政改方案的支持程度外，亦會隔次測試巿民對普選時間表的訴求，和隔月測試巿民對普選條件是否足夠的問題。在上述五題核心題目以外，調查會視乎社會討論的焦點而酌量測試其他議題，作為主題探討。民研計劃在每次公報中都會詳述有關題目的用意和調查結果，亦歡迎各界人士，尤其是調查專業人士，討論調查設計的長短。

迄今為止，泛民議員非常尊重民研計劃的專業執著和獨立自主，對不利自己的數據亦能照單全收。民研計劃除了對泛民議員的胸襟表示讚許外，亦希望其他團體以至政府部門，在委託學術機構進行民意調查時，能夠以同樣態度尊重學術機構的研究自主，讓公民社會穩步發展。

以下是本系列歷次調查的執行和發放日期：

調查期數	調查日期	總樣本數	發放日期
第一次	1-7/6/07	1,022	10/6/07
第二次	18-22/6/07	1,026	25/6/07
第三次	3-6/7/07	1,011	9/7/07
第四次	23-26/7/07	1,007	30/7/07
第五次	6-10/8/07	1,013	13/8/07
第六次	20-24/8/07	1,010	27/8/07
第七次	4-7/9/07	1,025	10/9/07
第八次	17-21/9/07	1,027	25/9/07
第九次	2-5/10/07	1,008	8/10/07

以上調查的詳細數據已經上載到《香港民意平台》(http://hkpop.hk)和《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)。民研計劃同時歡迎巿民到民意平台上發表意見，亦歡迎新聞記者以電郵方式提出問題，我們會盡快以書面形式回答，並會把提問與回應上載到民意平台的「記者專頁」之中，供各界人士參考。

最新數據

民研計劃今日發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2007年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差*
2-5/10/07	1,008	65.4%	+/- 3%

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

2007年6月開始，民研計劃已經第九次測試巿民對泛民提出2012年行政長官和立法會普選方案的支持程度，首八次調查的結果請參閱《民意網站》，最新一次調查的結果如下：

調查日期	3-6/7	23-26/7	6-10/8	20-24/8	4-7/9	17-21/9	2-5/10	*最新變化*
樣本基數	1,011	1,007	1,013	1,010	1,025	1,027	*1,008*	--
整體回應比率	63.3%	64.9%	63.8%	65.2%	66.0%	65.5%	*65.4%*	--
百分比誤差 (95%置信水平)*	+/-3%	+/-3%	+/-3%	+/-3%	+/-3%	+/-3%	*+/-3%*	--
就2012年行政長官選舉方面，有意見認為應該將現有既800人選舉委員會，加上約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案？**
支持	49%	56%	56%	55%	59%	57%	*58%*	*+1%*
一半半	20%	20%	20%	18%	14%	16%	*17%*	*+1%*
反對	20%	15%	17%	17%	16%	16%	*16%*	--
唔知／難講	12%	9%	8%	10%	10%	10%	*10%*	--
就2012年立法會選舉方面，有意見認為應該採用混合選舉模式，一半議席由單議席單票以簡單多數制產生，另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生，每名市民可以投兩票。你有幾支持或者反對呢個方案？**
支持	48%	48%	50%	50%	51%	50%	*47%*	*-3%*
一半半	19%	18%	21%	16%	14%	16%	*18%*	*+2%*
反對	19%	21%	17%	16%	18%	14%	*17%*	*+3%*
唔知／難講	14%	13%	13%	18%	17%	20%	*18%*	*-2%*

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。

對泛民提出的2012年行政長官普選方案，調查以「有意見認為應該將現有的800人選舉委員會，加上約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由市民一人一票選出行政長官」的提問方式詢問巿民。十月初進行的調查顯示，這個方案獲得58%支持，16%反對。而對泛民提出的2012年立法會普選方案，調查以「有意見認為應該採用混合選舉模式，一半議席由單議席單票以簡單多數制產生，另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生，每名市民可以投兩票」的提問方式詢問巿民。這個方案在十月初獲得47%支持，17%反對。

此外，就測試巿民對普選行政長官的訴求方面，最新結果如下：

調查日期	1-7/6	3-6/7	6-10/8	4-7/9	2-5/10	最新變化^
樣本基數	1,022	1,011	1,013	1,025	*1,008*	--
整體回應比率	59.7%	63.3%	63.8%	66.0%	*65.4%*	--
百分比誤差 (95%置信水平)*	+/-3%	+/-3%	+/-3%	+/-3%	*+/-3%*	--
基本法第45條寫明行政長官既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」，最終達至普選產生。咁你認為應該係邊一年實現普選行政長官？
愈快愈好／2007或更早	10%	10%	9%	12%	9%	*-3%*
2008至2012之間	43%	46%	42%	37%	*44%*	*+7%*
2013至2017	18%	16%	23%	22%	*22%*	--
2018至2022	4%	5%	4%	5%	5%	--
2023年或以後	5%	4%	3%	5%	3%	*-2%*
唔知／難講	20%	20%	19%	19%	*17%*	*-2%*
咁如果你只得以下幾個答案選擇，你會揀係邊年實現普選行政長官？
2012年，即係5年後	--	--	--	55%	*58%*	*+3%*
2017年，即係10年後	--	--	--	27%	*26%*	*-1%*
2022年，即係15年後	--	--	--	5%	5%	--
2027年，即係20年後	--	--	--	5%	3%	*-2%*
唔知／難講	--	--	--	8%	7%	*-1%*

*以95%置信水平計，即倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
^本系列題目的調查頻率各有不同，同步變化應以同步週期的數字比較。

最新調查顯示，53%認為應該在2012或之前實現普選行政長官，22%認為應該在2013至2017年之間，表示2018至2022年、2023年或以後及不知道的百分比分別為5%、3%和17%。另外，如果只得2012、2017、2022和2027年四個答案選擇的話，58%會選2012年實現普選行政長官，26%選2017年，而選2022年、2027年和不知道的百分比分別為5%、3%和7%。就測試巿民對普選立法會的訴求方面，最新結果如下：

調查日期	1-7/6	3-6/7	6-10/8	4-7/9	2-5/10	最新變化^
樣本基數	1,022	1,011	1,013	1,025	*1,008*	--
整體回應比率	59.7%	63.3%	63.8%	66.0%	*65.4%*	--
百分比誤差 (95%置信水平)*	+/-3%	+/-3%	+/-3%	+/-3%	*+/-3%*	--
基本法第68條寫明立法會既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」，最終達至全面普選。你認為應該係邊一年實現普選立法會？
愈快愈好	9%	10%	9%	12%	*11%*	*-1%*
2008 (或更早)	21%	22%	19%	15%	*14%*	*-1%*
2009至2012之間	34%	33%	36%	37%	*41%*	*+4%*
2013至2016	8%	8%	10%	8%	8%	--
2017至2020	5%	5%	5%	9%	9%	--
2021年或以後	3%	2%	3%	4%	3%	*-1%*
唔知／難講	19%	19%	18%	15%	*14%*	*-1%*
咁如果你只得以下幾個答案選擇，你會揀係邊年實現普選立法會？
2012年，即係5年後	--	--	--	64%	*67%*	*+3%*
2016年，即係9年後	--	--	--	17%	*18%*	*+1%*
2020年，即係13年後	--	--	--	6%	4%	*-2%*
2024年，即係17年後	--	--	--	2%	2%	--
2028年，即係21年後	--	--	--	4%	2%	*-2%*
唔知／難講	--	--	--	8%	7%	*-1%*

*以95%置信水平計，即倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
^本系列題目的調查頻率各有不同，同步變化應以同步週期的數字比較。

普選立法會方面，25%認為應該在2008或之前實現普選立法會，41%認為應該在2009至2012年之間，表示2013至2016、2017至2020年、2021年或以後及不知道的百分比分別為8%、9%、3%和14%。另外，如果只得2012、2016、2020、2024和2028年五個答案選擇的話，67%會選2012年實現普選立法會，18%選2016年，而選2020、2024、2028年和不知道的百分比分別為4%、2%、2%和7%。

調查最後查詢巿民關於普選條件的意見，結果如下：

調查日期	1-7/6	6-10/8	2-5/10	最新變化
樣本基數	1,022	1,013	*1,008*	--
整體回應比率	59.7%	63.8%	*65.4%*	--
百分比誤差 (95%置信水平)*	+/-3%	+/-3%	*+/-3%*	--
你認為香港係咪有足夠條件進行普選？
足夠	56%	57%	*60%*	*+3%*
不足夠	37%	38%	*34%*	*-4%*
唔知／難講	8%	5%	7%	*+2%*

調查顯示，60%認為香港有足夠條件進行普選，認為不足夠的佔34%。

分析評論

就民研計劃在《政制發展綠皮書》諮詢期內最後一次進行的定期調查結果，民研計劃主任鍾庭耀首先分析巿民對泛民普選方案的支持程度：「在最新調查中，巿民對泛民提出的2012行政長官普選方案的支持率為58%，比半個月前上升1個百分比。巿民對泛民提出的2012立法會普選方案的支持率則為47%，下跌3個百分比。特區政府在7月11日發表《政制發展綠皮書》後，民研計劃就上述兩項方案一共進行了6次調查，結果都非常穩定。綜合6次調查結果，泛民提出的2012行政長官普選方案的平均支持率為57%，而2012立法會普選方案的平均支持率則為49%。至於對泛民方案不表支持者中，有多少巿民會因為沒有更佳選擇而最終改變態度，本調查系列已有專題探討，在此不贅。」

對於普選時間表方面，鍾庭耀分析：「基本法第45及68條列明，行政長官和立法會要按照『實際情況和循序漸進的原則』，最終達至普選產生。民研計劃於是採用了這個在基本法清楚列明的原則，不斷重複測試巿民心目中的普選時間表。在最新一次調查中，53%巿民認為應該在2012年或之前實現普選行政長官，66%認為應該在2012年或之前實現普選立法會。由於在第五次定期調查結果發表後，若干傳媒和社會人士曾經討論應該如何歸類不同答案的問題，民研計劃於是引入了兩條採用固定年份的問題。在最新調查中，倘若巿民只能在2012、2017、2022和2027四個年份作出選擇的話，58%認為應該在2012年實現普選行政長官。而倘若巿民只能在2012、2016、2020、2024和2028年五個年份作出選擇的話，67%認為應該在2012年實現普選立法會。須要說明，民研計劃設計的提問方式，並沒有使用《政制發展綠皮書》所列，『一步達至普選』和『先經過一個過渡期』等引導性字眼，應該比較中肯。在《綠皮書》諮詢期間，民研計劃就普選時間表一共進行了3次調查，最後兩次更加採用了雙軌測試方法。以開放式提問而輪，平均有51%巿民認為應該在2012年或之前實現普選行政長官，65%認為應該在2012年或之前實現普選立法會。倘若採用固定年份的提問方式進行測試，則最後兩次調查中，平均有57%巿民認為應該在2012年實現普選行政長官，66%認為應該在2012年實現普選立法會。上述所有數字，在多次調查中的變化不大。結合在《綠皮書》諮詢期間，大約六成巿民認為香港已具備足夠的普選條件，巿民對普選的訴求相當明確。」

民研計劃在《政制發展綠皮書》諮詢期結束後，會繼續進行調查，測試巿民對政改的訴求。此外，民研計劃亦會就如何使用問卷調查繼續探討政改民意方面作出進一步的說明，懇請留意。如有查詢，請隨時以電郵方式把問題傳至<[email protected]>。民研計劃會盡快以書面形式回覆，以及在適當時間把問題和答案上載到網站，集思廣益。