2007年9月10日新聞公報
|
| |
|
| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
| 詳細結果 (政改方案第七次民意調查
)
|
|
| 背景說明 |
| |
|
2007年5月，22名泛民主派立法會議員與香港大學民意研究計劃達成協議，由民研計劃大概每個月進行兩次民意調查，瞭解市民對本港推行普選行政長官和立法會的意見。此外，泛民又贊助民研計劃在網上設立《香港民意平台》(http://hkpop.hk)之「政制改革民意平台」，讓巿民就政制發展公開表達意見。民意平台由民研計劃獨立設計和操作。
民研計劃在過去已經多次解釋有關調查的運作和設計方法，在此再次簡述一下。根據民研計劃與泛民達成的研究協議，本系列政改調查每次都會包括巿民對泛民政改方案的支持程度，即一題針對泛民的2012行政長官普選方案，另一題針對泛民的2012立法會普選方案，其他題目則由民研計劃決定，而所有調查中所有問題的設計和分析，亦由民研計劃全權決定。
民研計劃經過全盤考慮所涉及的研究資源和民情狀況後，決定在政改諮詢結束前，除了在每次調查重複測試巿民對泛民政改方案的支持程度外，亦會隔次測試巿民對普選時間表的訴求，和隔月測試巿民對普選條件是否足夠的問題。在上述五題核心題目以外，調查會視乎社會討論的焦點而酌量測試其他議題，作為主題探討。民研計劃在每次公報中都會詳述有關題目的用意和調查結果，亦歡迎各界人士，尤其是調查專業人士，討論調查設計的長短。
迄今為止，泛民議員非常尊重民研計劃的專業執著和獨立自主，對不利自己的數據亦能照單全收。民研計劃除了對泛民議員的胸襟表示讚許外，亦希望其他團體以至政府部門，在委託學術機構進行民意調查時，能夠以同樣態度尊重學術機構的研究自主，讓公民社會穩步發展。
以下是本系列歷次調查的執行和發放日期：
|
| 調查期數 |
調查日期 |
總樣本數 |
發放日期 |
| 第一次 |
1-7/6/07 |
1,022 |
10/6/07 |
| 第二次 |
18-22/6/07 |
1,026 |
25/6/07 |
| 第三次 |
3-6/7/07 |
1,011 |
9/7/07 |
| 第四次 |
23-26/7/07 |
1,007 |
30/7/07 |
| 第五次 |
6-10/8/07 |
1,013 |
13/8/07 |
| 第六次 |
20-24/8/07 |
1,010 |
27/8/07 |
| 第七次 |
4-7/9/07 |
1,025 |
10/9/07 |
|
以上調查的詳細數據已經上載到《香港民意平台》(http://hkpop.hk) 和《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)。民研計劃同時歡迎巿民到民意平台上發表意見，亦歡迎新聞記者以電郵方式提出問題，我們會盡快以書面形式回答，並會把提問與回應上載到民意平台的「記者專頁」之中，供各界人士參考。
|
|
|
| 最新數據 |
民研計劃今日發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2007年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 4-7/9/07 |
1,025 |
66.0% |
+/- 3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
|
| |
|
2007年6月開始，民研計劃已經第七次測試巿民對泛民提出2012年行政長官和立法會普選方案的支持程度，首六次調查的結果請參閱《民意網站》，最新一次調查的結果如下：
|
| 調查日期 |
1-7/6 |
18-22/6 |
3-6/7 |
23-26/7 |
6-10/8 |
20-24/8 |
4-7/9 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,022 |
1,026 |
1,011 |
1,007 |
1,013 |
1,010 |
1,025 |
-- |
| 整體回應比率 |
59.7% |
65.1% |
63.3% |
64.9% |
63.8% |
65.2% |
66.0% |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 就2012年行政長官選舉方面，有意見認為應該將現有既800人選舉委員會，加上約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案？** |
| 支持 |
52% |
57% |
49% |
56% |
56% |
55% |
59% |
+4% |
| 一半半 |
22% |
17% |
20% |
20% |
20% |
18% |
14% |
-4% |
| 反對 |
17% |
14% |
20% |
15% |
17% |
17% |
16% |
-1% |
| 唔知／難講 |
10% |
13% |
12% |
9% |
8% |
10% |
10% |
-- |
| 就2012年立法會選舉方面，有意見認為應該採用混合選舉模式，一半議席由單議席單票以簡單多數制產生，另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生，每名市民可以投兩票。你有幾支持或者反對呢個方案？** |
| 支持 |
40% |
45% |
48% |
48% |
50% |
50% |
51% |
+1% |
| 一半半 |
21% |
18% |
19% |
18% |
21% |
16% |
14% |
-2% |
| 反對 |
21% |
15% |
19% |
21% |
17% |
16% |
18% |
+2% |
| 唔知／難講 |
19% |
22% |
14% |
13% |
13% |
18% |
17% |
-1% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。
|
| |
|
對泛民提出的2012年行政長官普選方案，調查以「有意見認為應該將現有的800人選舉委員會，加上約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由市民一人一票選出行政長官」的提問方式詢問巿民。九月初進行的調查顯示，這個方案獲得59%支持，16%反對。而對泛民提出的2012年立法會普選方案，調查以「有意見認為應該採用混合選舉模式，一半議席由單議席單票以簡單多數制產生，另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生，每名市民可以投兩票」的提問方式詢問巿民。這個方案在九月初獲得51%支持，18%反對。
此外，就測試巿民對普選行政長官的訴求方面，最新結果如下：
| 調查日期 |
1-7/6 |
3-6/7 |
6-10/8 |
4-7/9 |
最新變化^ |
| 樣本基數 |
1,022 |
1,011 |
1,013 |
1,025 |
-- |
| 整體回應比率 |
59.7% |
63.3% |
63.8% |
66.0% |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 基本法第45條寫明行政長官既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」，最終達至普選產生。咁你認為應該係邊一年實現普選行政長官？ |
| 愈快愈好／2007或更早 |
10% |
10% |
9% |
12% |
+3% |
| 2008至2012之間 |
43% |
46% |
42% |
37% |
-5% |
| 2013至2017 |
18% |
16% |
23% |
22% |
-1% |
| 2018至2022 |
4% |
5% |
4% |
5% |
+1% |
| 2023年或以後 |
5% |
4% |
3% |
5% |
+2% |
| 唔知／難講 |
20% |
20% |
19% |
19% |
-- |
| 咁如果你只得以下幾個答案選擇，你會揀係邊年實現普選行政長官？ |
| 2012年，即係5年後 |
-- |
-- |
-- |
55% |
-- |
| 2017年，即係10年後 |
-- |
-- |
-- |
27% |
-- |
| 2022年，即係15年後 |
-- |
-- |
-- |
5% |
-- |
| 2027年，即係20年後 |
-- |
-- |
-- |
5% |
-- |
| 唔知／難講 |
-- |
-- |
-- |
8% |
-- |
|
|
*以95%置信水平計，即倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
^本系列題目的調查頻率各有不同，同步變化應以同步週期的數字比較。
最新調查顯示，49%認為應該在2012或之前實現普選行政長官，22%認為應該在2013至2017年之間，表示2018至2022年、2023年或以後及不知道的百分比分別為5%、5%和19%。另外，如果只得2012、2017、2022和2027年四個答案選擇的話，55%會選2012年實現普選行政長官，27%選2017年，而選2022年、2027年和不知道的百分比分別為5%、5%和8%。就測試巿民對普選立法會的訴求方面，最新結果如下：
| 調查日期 |
1-7/6 |
3-6/7 |
6-10/8 |
4-7/9 |
最新變化^ |
| 樣本基數 |
1,022 |
1,011 |
1,013 |
1,025 |
-- |
| 整體回應比率 |
59.7% |
63.3% |
63.8% |
66.0% |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 基本法第68條寫明立法會既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」，最終達至全面普選。你認為應該係邊一年實現普選立法會？ |
| 愈快愈好 |
9% |
10% |
9% |
12% |
+3% |
| 2008 (或更早) |
21% |
22% |
19% |
15% |
-4% |
| 2009至2012之間 |
34% |
33% |
36% |
37% |
+1% |
| 2013至2016 |
8% |
8% |
10% |
8% |
-2% |
| 2017至2020 |
5% |
5% |
5% |
9% |
+4% |
| 2021年或以後 |
3% |
2% |
3% |
4% |
+1% |
| 唔知／難講 |
19% |
19% |
18% |
15% |
-3% |
| 咁如果你只得以下幾個答案選擇，你會揀係邊年實現普選立法會？ |
| 2012年，即係5年後 |
-- |
-- |
-- |
64% |
-- |
| 2016年，即係9年後 |
-- |
-- |
-- |
17% |
-- |
| 2020年，即係13年後 |
-- |
-- |
-- |
6% |
-- |
| 2024年，即係17年後 |
-- |
-- |
-- |
2% |
-- |
| 2028年，即係21年後 |
-- |
-- |
-- |
4% |
-- |
| 唔知／難講 |
-- |
-- |
-- |
8% |
-- |
|
|
*以95%置信水平計，即倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
^本系列題目的調查頻率各有不同，同步變化應以同步週期的數字比較。
普選立法會方面，27%認為應該在2008或之前實現普選立法會，37%認為應該在2009至2012年之間，表示2013至2016、2017至2020年、2021年或以後及不知道的百分比分別為8%、9%、4%和15%。另外，如果只得2012、2016、2020、2024和2028年五個答案選擇的話，64%會選2012年實現普選立法會，17%選2016年，而選2020、2024、2028年和不知道的百分比分別為6%、2%、4%和8%。
調查最後就應否在11月區議會選舉和12月立法會港島區補選中，全面辯論普選的問題查詢巿民的意見，結果
|
| 有意見認為應該係黎緊既11月區議會選舉，同埋12月立法會港島區補選中，全面辯論普選既問題。你有幾支持或者反對呢種做法？* |
| 支持 |
67% |
一半半 |
13% |
反對 |
12% |
唔知/難講 |
8% |
* 數字採自五等量尺。
|
|
|
調查顯示，67%支持應該趁即將舉行的11月區議會選舉及12月立法會港島區補選期間，全面辯論普選的問題，而12%表示反對這個做法。
|
|
|
|
分析評論
就最新調查的問卷設計，民研計劃主任鍾庭耀解釋：「在第五次調查結果發表後，若干傳媒和社會人士曾經討論，應該如何理解和歸類關於普選時間的不同答案選項。因此，在是次調查中，我們除了使用沿用已久的問題外，還加入了兩條測試性質的問題，以實證方法解決有關爭論。結果顯示，採用一貫比較開放的提問方式的話，49%認為應該在2012或之前實現普選行政長官，但若果只容許巿民在2012、2017、2022和2027四個年份作出選擇的話，則有55%認為應該在2012或之前實現普選行政長官。至於普選立法會方面，以開放式提問會得出64%選擇應該在2012年實現普選立法會，如果只得2012、2016、2020、2024和2028年五個答案選項的話，無獨有偶，選擇2012普選的，亦是64%。測試顯示，改變答案選項，對調查的結果影響不大。民研計劃暫時無意改動兩條關於普選時間表的核心題目。」
關於泛民方案的支持度方面，鍾庭耀分析：「在最新調查中，巿民對泛民提出的2012行政長官普選方案的支持程度為59%，前比半個月前上升4個百分比。巿民對2012立法會普選方案的支持程度則為51%，輕微上升1個百分比。兩者的支持度可謂相當穩定。至於對泛民方案不表支持者中，有多少巿民會因為沒有更佳選擇而最終改變態度，上次調查已有專題探討，在此不贅。」
就應否在11月區議會選舉和12月立法會港島區補選中全面辯論普選的問題，鍾庭耀分析：「由於社會上開始討論應否把11月區議會選舉和12月立法會港島區補選，變成全面辯論普選的平台，我們特意在是次調查中加插一條題目探討巿民的意見。結果顯示，67%贊成，12%反對。民意似乎相當清晰。」
民研計劃在未來幾個月，會不斷就政改進行民意調查，以及透過在網上開設的《香港民意平台》(http://hkpop.hk)收集巿民意見。鍾庭耀呼籲所有巿民和新聞工作者，善用有關平台，發揮民間社會的力量。一般巿民可以隨時登記成為平台成員，自由發表意見。新聞工作者則可以隨時提出問題，以電郵方式把問題傳至<[email protected]>。民研計劃會盡快以書面形式回覆，以及在適當時間把問題和答案上載到民意平台，集思廣益。至於民研計劃於早前提及會設計一份比較完整的政改模擬問卷一事，由於民間對政改的討論未見熱烈，而民研計劃又要突然需要啟動立法會補選研究，因此有所延遲，特此致歉。
|
|
|
|
| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
| 詳細結果 (政改方案第七次民意調查
)
|
|
