2007年8月27日新聞公報
|
| |
|
| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
| 詳細結果 (政改方案第六次民意調查
)
|
|
| 背景說明 |
| |
|
2007年5月，22名泛民主派立法會議員與香港大學民意研究計劃達成協議，由民研計劃大概每個月進行兩次民意調查，瞭解市民對本港推行普選行政長官和立法會的意見。此外，泛民又贊助民研計劃在網上設立《香港民意平台》(http://hkpop.hk)之「政制改革民意平台」，讓巿民就政制發展公開表達意見。民意平台由民研計劃獨立設計和操作。
民研計劃分別在2007年6月10、25、7月9、30及8月13日透過《香港民意平台》(http://hkpop.hk) 和《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放了本系列之首五次政制發展定期意見調查。今天亦以同樣方法發放第六次意見調查，歡迎巿民到平台上發表意見，亦歡迎新聞記者以平台成員身份在平台上提出問題，又或以電郵方式把問題傳至<[email protected]>。我們會盡快以書面形式回答。
|
|
| 最新數據 |
民研計劃今日發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2007年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 20-24/8/07 |
1,010 |
65.2% |
+/- 3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
|
| |
|
2007年6月，民研計劃已開始測試巿民對泛民提出2012年行政長官和立法會普選方案的支持程度，有關在6月1至7、18至22、7月3至6、23至26及8月6至10日首五次調查的結果請參閱《民意網站》，而最新一次定期調查的結果如下：
|
| 調查日期 |
1-7/6/07 |
18-22/6/07 |
3-6/7/07 |
23-26/7/07 |
6-10/8/07 |
20-24/8/07 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,022 |
1,026 |
1,011 |
1,007 |
1,013 |
1,010 |
-- |
| 整體回應比率 |
59.7% |
65.1% |
63.3% |
64.9% |
63.8% |
65.2% |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 就2012年行政長官選舉方面，有意見認為應該將現有既800人選舉委員會，加上約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案？** |
| 支持 |
52% |
57% |
49% |
56% |
56% |
55% |
-1% |
| 一半半 |
22% |
17% |
20% |
20% |
20% |
18% |
-2% |
| 反對 |
17% |
14% |
20% |
15% |
17% |
17% |
-- |
| 唔知／難講 |
10% |
13% |
12% |
9% |
8% |
10% |
+2% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。
|
| |
|
對泛民提出的2012年行政長官普選方案，調查以「有意見認為應該將現有的800人選舉委員會，加上約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由市民一人一票選出行政長官」的提問方式詢問巿民。在八月底進行的調查顯示，這個方案獲得55%支持，17%反對。為了進一步瞭解不支持有關方案巿民的意見，調查繼續詢問不支持者的理由，結果如下：
| 【只問上題中回答「一半半、幾反對、非常反對、唔知道或拒答」者，次樣本為466人，包括17人拒答追問】你話你【一半支持、幾反對、非常反對、唔知道、唔願答，因應上一題答案而定】呢個方案，係因為你認為呢個方案太急進定係太保守？ |
| 太急進 |
34% |
太保守 |
31% |
其他原因 |
10% |
唔知/難講 |
25% |
|
|
調查結果顯示，在有關方案中不表支持的466被訪者中，除去17名拒答人士後，34%認為該方案太急進，31%則認為太保守，10%是基於其他原因，25%表示不知道。換言之，在整個有1,010人數的樣本中，有14%因為方案太保守而不表支持。
調查於是進一步探討，如果把整個方案推遲至2017年才實行的話，民情會如何變化？以下是調查的結果：
| 如果以上既方案係用係2017行政長官選舉，即係10年之後，而唔係2012，咁你有幾支持或者反對呢個方案？* |
| 支持 |
42% |
一半半 |
13% |
反對 |
33% |
唔知/難講 |
13% |
| 【只問上題中回答「一半半、幾反對、非常反對、唔知道或拒答」的被訪者，次樣本為597人，包括22人拒答追問】你話你【一半支持、幾反對、非常反對、唔知道、唔願答，因應上一題答案而定】呢個2017方案，係因為你認為呢個方案太急進定係太保守？ |
| 太急進 |
12% |
太保守 |
59% |
其他原因 |
9% |
唔知/難講 |
21% |
|
|
* 數字採自五等量尺。
調查顯示，如果把有關方案推遲至2017年才實行的話，於總樣本中，就有42%被訪者支持，33%反對，而不表支持的597被訪者中，除去22名拒答人士後，12%認為該方案太急進，59%則認為太保守，9%是基於其他原因，21%表示不知道。換言之，在整個有1,010人數的樣本中，有33%是因為方案太保守而不表支持。
至於有關2012年立法會選舉的意見，結果如下：
|
| 調查日期 |
1-7/6/07 |
18-22/6/07 |
3-6/7/07 |
23-26/7/07 |
6-10/8/07 |
20-24/8/07 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,022 |
1,026 |
1,011 |
1,007 |
1,013 |
1,010 |
-- |
| 整體回應比率 |
59.7% |
65.1% |
63.3% |
64.9% |
63.8% |
65.2% |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 就2012年立法會選舉方面，有意見認為應該採用混合選舉模式，一半議席由單議席單票以簡單多數制產生，另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生，每名市民可以投兩票。你有幾支持或者反對呢個方案？** |
| 支持 |
40% |
45% |
48% |
48% |
50% |
50% |
-- |
| 一半半 |
21% |
18% |
19% |
18% |
21% |
16% |
-5% |
| 反對 |
21% |
15% |
19% |
21% |
17% |
16% |
-1% |
| 唔知／難講 |
19% |
22% |
14% |
13% |
13% |
18% |
+5% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。
|
|
對泛民提出的2012年立法會普選方案，調查以「有意見認為應該採用混合選舉模式，一半議席由單議席單票以簡單多數制產生，另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生，每名市民可以投兩票」的提問方式詢問巿民。這個方案在八月底獲得50%支持，16%反對。為了進一步瞭解不支持有關方案巿民的意見，調查繼續詢問不支持者的理由，結果如下：
| 【只問上題中回答「一半半、幾反對、非常反對、唔知道或拒答」者，次樣本為514人，包括23人拒答追問】你話你【一半支持、幾反對、非常反對、唔知道、唔願答，因應上一題答案而定】呢個方案，係因為你認為呢個方案太急進定係太保守？ |
| 太急進 |
31% |
太保守 |
21% |
其他原因 |
11% |
唔知/難講 |
37% |
|
|
調查結果顯示，在有關方案中不表支持的514被訪者中，除去23名拒答人士後，31%認為該方案太急進，21%則認為太保守，11%是基於其他原因，37%表示不知道。換言之，在整個有1,010人數的樣本中，有10%因為方案太保守而不表支持。
調查於是進一步探討，如果把整個方案推遲至2016年才實行的話，民情會如何變化？以下是調查的結果：
| 如果以上既方案係用係2016立法會選舉，即係9年之後，而唔係2012，咁你有幾支持或者反對呢個方案？* |
| 支持 |
45% |
一半半 |
12% |
反對 |
25% |
唔知/難講 |
17% |
| 【只問上題中回答「一半半、幾反對、非常反對、唔知道或拒答」的被訪者，次樣本為564人，包括25人拒答追問】你話你【一半支持、幾反對、非常反對、唔知道、唔願答，因應上一題答案而定】呢個2016方案，係因為你認為呢個方案太急進定係太保守？ |
| 太急進 |
11% |
太保守 |
49% |
其他原因 |
8% |
唔知/難講 |
32% |
|
|
* 數字採自五等量尺。
調查顯示，如果把有關方案推遲至2016年才實行的話，於總樣本中，就有45%被訪者支持，25%反對，而不表支持的564被訪者中，除去25名拒答人士後，11%認為該方案太急進，49%則認為太保守，8%是基於其他原因，32%表示不知道。換言之，在整個有1,010人數的樣本中，有26%是因為方案太保守而不表支持。
|
|
分析評論
民研計劃主任鍾庭耀用以下數表結合是次調查的所有結果：
| |
泛民行政長官普選方案 |
泛民立法會普選方案 |
| |
2012年實施
|
2017年實施 |
2012年實施 |
2016年實施 |
| |
原數 |
小計 |
原數 |
小計 |
原數 |
小計 |
原數 |
小計 |
| 支持 |
55% |
69% |
42% |
75% |
50% |
60% |
45% |
71% |
| 因太保守而反對 |
14% |
33% |
10% |
26% |
| 因其他理由反對 |
31% |
31% |
25% |
25% |
40% |
40% |
29% |
29% |
| 合計 |
100% |
100% |
100% |
100% |
100% |
100% |
100% |
100% |
鍾庭耀解釋：「由於在過去五次調查中，巿民對泛民提出的2012行政長官和立法會普選方案的支持度都相當穩定，前者平均支持率為54%，後者為47%，是次調查於是用了部分資源探討該等數字背後的意義。結果顯示，對泛民方案不表支持者中，原來有兩至三成是認為有關方案過於保守，佔總樣本一成至成半之間。換言之，如果沒有更加『前衛』的方案可供選擇，泛民的2012行政長官和立法會普選方案，支持率可能分別達到69%和60%。此外，倘若兩個方案不是在2012實行，而是推遲至2017和2016年實行，則在沒有更加『前衛』方案選擇的情況下，支持率可能達到75%和71%。」
鍾庭耀補充：「泛民其實沒有提出2017行政長官和2016立法會普選方案。民研計劃只是透過是次調查的設計，顯示民意的複雜性，和示範如何探討一般民意數字的意義。特區政府在《政制發展綠書》中所提出的簡單提問，和以六成支持率作為民意依歸，如果處理不善的話，可能會得不償失。」
民研計劃在未來幾個月，會不斷就政改進行民意調查，以及透過在網上開設的《香港民意平台》(http://hkpop.hk)收集巿民意見。鍾庭耀呼籲所有巿民和新聞工作者，善用有關平台，發揮民間社會的力量。一般巿民可以隨時登記成為平台成員，自由發表意見。新聞工作者則可以隨時提出問題，以電郵方式把問題傳至<[email protected]>。民研計劃會盡快以書面形式回覆，以及在適當時間把問題和答案上載到民意平台，集思廣益。至於民研計劃於早前提及會設計一份比較完整的政改模擬問卷一事，由於民間對政改的討論未見熱烈，而民研計劃又要突然需要啟動立法會補選研究，因此有所延遲，特此致歉。
|
|
|
|
| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
| 詳細結果 (政改方案第六次民意調查
)
|
|
