2007年8月13日新聞公報
|
| |
|
| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
| 詳細結果 (政改方案第五次民意調查
)
|
|
| 背景說明 |
| |
|
2007年5月，22名泛民主派立法會議員與香港大學民意研究計劃達成協議，由民研計劃大概每個月進行兩次民意調查，瞭解市民對本港推行普選行政長官和立法會的意見。此外，泛民又贊助民研計劃在網上設立《香港民意平台》(http://hkpop.hk)之「政制改革民意平台」，讓巿民就政制發展公開表達意見。民意平台由民研計劃獨立設計和操作。
民研計劃分別在2007年6月10、25、7月9及30日透過《香港民意平台》(http://hkpop.hk)
和《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放了本系列之首四次政制發展定期意見調查。今天亦以同樣方法發放第五次意見調查，歡迎巿民到平台上發表意見，亦歡迎新聞記者以平台成員身份在平台上提出問題，又或以電郵方式把問題傳至<[email protected]>。我們會盡快以書面形式回答。
|
|
| 最新數據 |
民研計劃今日發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2006年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 6-10/8/07 |
1,013 |
63.8% |
+/- 3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
|
| |
|
2007年6月，民研計劃已開始測試巿民對泛民提出2012年行政長官和立法會普選方案的支持程度，有關在6月1至7、18至22、7月3至6及23至26日首四次調查的結果請參閱《民意網站》，而最新一次定期調查的結果如下：
|
| 調查日期 |
1-7/6/07 |
18-22/6/07 |
3-6/7/07 |
23-26/7/07 |
6-10/8/07 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,022 |
1,026 |
1,011 |
1,007 |
1,013 |
-- |
| 整體回應比率 |
59.7% |
65.1% |
63.3% |
64.9% |
63.8% |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 就2012年行政長官選舉方面，有意見認為應該將現有既800人選舉委員會，加上約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案？** |
| 支持 |
52% |
57% |
49% |
56% |
56% |
-- |
| 一半半 |
22% |
17% |
20% |
20% |
20% |
-- |
| 反對 |
17% |
14% |
20% |
15% |
17% |
+2% |
| 唔知／難講 |
10% |
13% |
12% |
9% |
8% |
-1% |
| 就2012年立法會選舉方面，有意見認為應該採用混合選舉模式，一半議席由單議席單票以簡單多數制產生，另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生，每名市民可以投兩票。你有幾支持或者反對呢個方案？** |
| 支持 |
40% |
45% |
48% |
48% |
50% |
+2% |
| 一半半 |
21% |
18% |
19% |
18% |
21% |
+3% |
| 反對 |
21% |
15% |
19% |
21% |
17% |
-4% |
| 唔知／難講 |
19% |
22% |
14% |
13% |
13% |
-- |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。
|
| |
|
就有關2012年行政長官的產生形式方面，其中一個方案為將現有的800人選舉委員會，加上約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由市民一人一票選出行政長官。八月初進行的調查顯示，這個方案獲得56%支持，17%反對。至於2012年立法會選舉方面，其中一個方案為採用混合選舉模式，一半議席由單議席單票以簡單多數制產生，另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生，每名市民可以投兩票。這個方案在八月初獲得50%支持，17%反對。
此外，調查亦再次使用民研計劃自2004年5月開始使用的提問方法，測試巿民對普選的訴求，最新結果如下：
| 調查日期 |
1-7/6/07 |
3-6/7/07 |
6-10/8/07 |
最新變化^ |
| 樣本基數 |
1,022 |
1,011 |
1,013 |
-- |
| 整體回應比率 |
59.7% |
63.3% |
63.8% |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 基本法第45條寫明行政長官既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」，最終達至普選產生。咁你認為應該係邊一年實現普選行政長官？ |
| 愈快愈好／2007或更早 |
10% |
10% |
9% |
-1% |
| 2008至2012之間 |
43% |
46% |
42% |
-4% |
| 2013至2017 |
18% |
16% |
23% |
+7% |
| 2018至2022 |
4% |
5% |
4% |
-1% |
| 2023年或以後 |
5% |
4% |
3% |
-1% |
| 唔知／難講 |
20% |
20% |
19% |
-1% |
| 基本法第68條寫明立法會既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」，最終達至全面普選。你認為應該係邊一年實現普選立法會？ |
| 愈快愈好 |
9% |
10% |
9% |
-1% |
| 2008 (或更早) |
21% |
22% |
19% |
-3% |
| 2009至2012之間 |
34% |
33% |
36% |
+3% |
| 2013至2016 |
8% |
8% |
10% |
+2% |
| 2017至2020 |
5% |
5% |
5% |
-- |
| 2021年或以後 |
3% |
2% |
3% |
+1% |
| 唔知／難講 |
19% |
19% |
18% |
-1% |
| 你認為香港係咪有足夠條件進行普選？ |
| 足夠 |
56% |
-- |
57% |
+1% |
| 不足夠 |
37% |
-- |
38% |
+1% |
| 唔知／難講 |
8% |
-- |
5% |
-3% |
|
|
*以95%置信水平計，即倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
^本系列題目的調查頻率各有不同，同步變化應以同步週期的數字比較。
最新調查顯示，51%認為應該在2012或之前實現普選行政長官，23%認為應該在2013至2017年之間，表示2018至2022年、2023年或以後及不知道的百分比分別為4%、3%和19%。普選立法會方面，28%認為應該在2008或之前實現普選立法會，36%認為應該在2009至2012年之間，表示2013至2016、2017至2020年、2021年或以後及不知道的百分比分別為10%、5%、3%和18%。另外，57%認為香港有足夠條件進行普選，認為不足夠的佔38%。
調查最後就基本法第45條提到的「民主程序」詢問巿民的意見，結果如下：
基本法第45條寫明係普選行政長官時，要先經過「一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」。咁你認為呢個「民主程序」應該根據乜野標準制定？我地宜家提出以下四項標準，請你逐一評價佢地既重要性：
1) 確保整個選舉係一個真正民主既選舉* |
| 重要 |
84% |
一半半 |
7% |
不重要 |
5% |
唔知/難講 |
4% |
合計 |
100% |
|
2)
確保獲得巿民支持既候選人全部可以參選*
|
| 重要 |
77% |
一半半 |
10% |
不重要 |
9% |
唔知/難講 |
4% |
合計 |
100% |
|
3)
確保符合國際社會公認既民主提名程序*
|
| 重要 |
75% |
一半半 |
11% |
不重要 |
9% |
唔知/難講 |
5% |
合計 |
100% |
|
4)
確保中央政府不接受既候選人不能參選*
|
| 重要 |
47% |
一半半 |
13% |
不重要 |
35% |
唔知/難講 |
5% |
合計 |
100% |
|
|
* 數字採自五等量尺。
調查結果顯示，就「民主程序」的標準，84%被訪者認為「確保整個選舉是一個真正民主的選舉」是重要的考慮，只有5%認為不重要。認為「確保獲得巿民支持的候選人全部可以參選」及「確保符合國際社會公認的民主提名程序」重要的，分別有77%及75%，認為不重要的則各有9%。最後，47%認為「確保中央政府不接受的候選人不能參選」重要，35%則認為不重要。
|
|
分析評論
特區政府在7月11日發表《政制發展綠書》後，民研計劃在7月底的調查使用了部分政府在綠皮書推薦，但在設計上有偏頗的題目進行調查，得出「泛民主派提出的2012年行政長官普選方案獲得56%支持」和「37%選擇2012年普選行政長官」看似犯駁的結論。為了深入討論箇中的問題，民研計劃會按照原定計劃，於本星期內設計一份比較完整和詳細的模擬問卷，作為討論的起點，和供給其他民間機構參考使用。在今日發放的調查之中，民研計劃繼續採用自2004年5月開始使用的提問方法，測試巿民對普選的訴求。提問方式如下：
民研計劃主任鍾庭耀解釋：「民研計劃設計的提問方式，是以最簡單和平實的方式，要求巿民在考慮基本法中提及的『實際情況和循序漸進的原則』後，表達對普選時間表的意見。由於答案選項中沒有例如『一步達至普選』和『先經過一個過渡期』等具引導性的字眼，所以結果更加能夠顯示巿民的從容抉擇。」
就最新調查的一般結果，鍾庭耀分析：「就普選方面，最新調查顯示，51%巿民認為應該在2012年或之前實現普選行政長官，64%認為應該在2012年或之前實現普選立法會，57%認為香港已有足夠條件進行普選。三者都與兩個月前的數字差不多完全一樣。就泛民提出的2012年行政長官和立法會普選方案，最新民意支持率為56%和50%，與上次調查錄得的數字差不多。至於是次調查開始探討關於基本法第45條所述，在普選行政長官時要先經過『一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名』的問題，調查顯示，在四個調查涵蓋的『民主程序』考慮因素之中，84%認為『確保整個選舉是一個真正民主的選舉』是重要的考慮，『確保獲得巿民支持的候選人全部可以參選』和『確保符合國際社會公認的民主提名程序』屬於重要的，分別有77%及75%，而認為要『確保中央政府不接受的候選人不能參選』重要的就有47%。如何引導和權衡巿民對有關『民主程序』的訴求，相信會是討論政改方案的重要環節。」
民研計劃在未來幾個月，會不斷就政改進行民意調查，以及透過在網上開設的《香港民意平台》(http://hkpop.hk)收集巿民意見。鍾庭耀呼籲所有巿民和新聞工作者，善用有關平台，發揮民間社會的力量。一般巿民可以隨時登記成為平台成員，自由發表意見。新聞工作者則可以隨時提出問題，以電郵方式把問題傳至<[email protected]>。民研計劃會盡快以書面形式回覆，以及在適當時間把問題和答案上載到民意平台，集思廣益。
|
|
|
|
| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
| 詳細結果 (政改方案第五次民意調查
)
|
|
