2007年7月9日新聞公報
|
| |
|
| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
|
| 詳細結果 (政改方案第三次民意調查
)
|
|
| 背景說明 |
| |
|
2007年5月，22名泛民主派立法會議員與香港大學民意研究計劃達成協議，由民研計劃大概每月進行兩次民意調查，瞭解市民對本港推行普選行政長官和立法會的意見。此外，泛民又贊助民研計劃在網上設立《香港民意平台》(http://hkpop.hk)之「政制改革民意平台」，讓巿民就政制發展公開表達意見。民意平台由民研計劃獨立設計和操作。
民研計劃先後在2007年6月10日及25日透過《香港民意平台》(http://hkpop.hk) 和《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放了本系列之第一及第二次政制發展定期意見調查。今天亦以同樣方法發放第三次意見調查，歡迎巿民到平台上發表意見，亦歡迎新聞記者以平台成員身份在平台上提出問題，又或以電郵方式把問題傳至<[email protected]>。我們會盡快以書面形式回答。
|
|
| 最新數據 |
民研計劃今日發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2006年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 3-6/7/07 |
1,011 |
63.3% |
+/- 3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
|
| |
|
2007年6月，民研計劃開始進行本系列的民意調查。有關調查在6月1至7日的第一次及在6月18至22日的第二次定期調查的題目請參閱《民意網站》，而最新一次定期調查的結果如下：
|
| 調查日期 |
1-7/6/2007 |
18-22/6/2007 |
3-6/7/2007 |
最新變化^ |
| 樣本基數 |
1,022 |
1,026 |
1,011 |
-- |
| 整體回應比率 |
59.7% |
65.1% |
63.3% |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 就2012年行政長官選舉方面，有意見認為應該將現有既800人選舉委員會，加上約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案？** |
| 支持 |
52% |
57% |
49% |
-8% |
| 一半半 |
22% |
17% |
20% |
+3% |
| 反對 |
17% |
14% |
20% |
+6% |
| 唔知／難講 |
10% |
13% |
12% |
-1% |
| 就2012年立法會選舉方面，有意見認為應該採用混合選舉模式，一半議席由單議席單票以簡單多數制產生，另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生，每名市民可以投兩票。你有幾支持或者反對呢個方案？** |
| 支持 |
40% |
45% |
48% |
+3% |
| 一半半 |
21% |
18% |
19% |
+1% |
| 反對 |
21% |
15% |
19% |
+4% |
| 唔知／難講 |
19% |
22% |
14% |
-8% |
| 基本法第45條寫明行政長官既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」，最終達至普選產生。咁你認為應該係邊一年實現普選行政長官？ |
| 愈快愈好／2007或更早 |
10% |
-- |
10% |
-- |
| 2008至2012之間 |
43% |
-- |
46% |
+3% |
| 2013至2017 |
18% |
-- |
16% |
-2% |
| 2018至2022 |
4% |
-- |
5% |
+1% |
| 2023年或以後 |
5% |
-- |
4% |
-1% |
| 唔知／難講 |
20% |
-- |
20% |
-- |
| 基本法第68條寫明立法會既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」，最終達至全面普選。你認為應該係邊一年實現普選立法會？ |
| 愈快愈好 |
9% |
-- |
10% |
+1% |
| 2008 (或更早) |
21% |
-- |
22% |
+1% |
| 2009至2012之間 |
34% |
-- |
33% |
-1% |
| 2013至2016 |
8% |
-- |
8% |
-- |
| 2017至2020 |
5% |
-- |
5% |
-- |
| 2021年或以後 |
3% |
-- |
2% |
-1% |
| 唔知／難講 |
19% |
-- |
19% |
-- |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。
^ 表內調查項目的週期各有不同，同步變化應以同步週期的數字比較。
|
| |
|
就有關2012年行政長官的產生形式方面，其中一個方案為將現有的800人選舉委員會，加上約400名民選區議員，組成約1,200人既提名委員會，而50名委員可提名1位行政長官候選人，最後由市民一人一票選出行政長官。七月初進行的調查顯示，這個方案獲得49%支持，20%反對。至於2012年立法會選舉方面，其中一個方案為採用混合選舉模式，一半議席由單議席單票以簡單多數制產生，另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生，每名市民可以投兩票。這個方案在七月初獲得48%支持，19%反對。
另外，56%認為應該在2012或之前實現普選行政長官，16%認為應該在2013至2017年之間，表示2018至2022年、2023年或以後及不知道的百分比分別為5%、4%和20%。普選立法會方面，32%認為應該在2008或之前實現普選立法會，33%認為應該在2009至2012年之間，表示2013至2016、2017至2020年、2021年或以後及不知道的百分比分別為8%、5%、2%和19%。至於市民就行政長官選舉中有關提名委員會提名候選人的意見，調查結果如下：
|
假設2012年行政長官選舉是由一個提名委員會先提名或者過濾候選人，然後由市民一人一票選出行政長官。你認為提名委員會最少要提名幾多個候選人俾巿民一人一票選出行政長官？
|
| 1人 |
2% |
6至10人 |
7% |
|
|
| 2人 |
13% |
11至49人 |
3% |
多於100人 |
1% |
| 3人 |
34% |
50人 |
<1% |
愈多愈好 |
4% |
| 4人 |
8% |
51至99人 |
<1% |
唔知/難講 |
11% |
| 5人 |
18% |
100人 |
1% |
合計 |
100% |
| 中位數 |
3人 |
平均數 |
6.0人 |
誤差* |
+/-0.8人 |
|
咁你認為提名委員會最好提名幾多個候選人俾巿民選擇？
|
| 1人 |
1% |
6至10人 |
15% |
|
|
| 2人 |
4% |
11至49人 |
4% |
多於100人 |
1% |
| 3人 |
21% |
50人 |
<1% |
愈多愈好 |
6% |
| 4人 |
10% |
51至99人 |
<1% |
唔知/難講 |
14% |
| 5人 |
22% |
100人 |
1% |
合計 |
100% |
| 中位數 |
5人 |
平均數 |
8.2人 |
誤差* |
+/-1.1人 |
|
咁你認為提名委員會提名既候選人唔應該超過幾多個？
|
| 1人 |
<1% |
6至10人 |
29% |
|
|
| 2人 |
2% |
11至49人 |
9% |
多於100人 |
2% |
| 3人 |
6% |
50人 |
2% |
愈多愈好 |
4% |
| 4人 |
5% |
51至99人 |
1% |
唔知/難講 |
11% |
| 5人 |
26% |
100人 |
2% |
合計 |
100% |
| 中位數 |
6人 |
平均數 |
13.7人 |
誤差* |
+/-1.5人 |
|
|
*以95%置信水平計，即倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
調查顯示，34%市民認為提名委員會最少要提名3人讓巿民一人一票選出行政長官，26%回答4或5人，11%回答不知道。中位數是3人，而平均數是6.0人。當被問到提名委員會最好提名多少人時，21%市民認為最好要提名3人，10%認為最好4人，22%認為最好5人，15%說6至10人，14%回答不知道。中位數是5人，而平均數是8.2人。至於候選人數上限方面，26%市民認為候選人不應超過5人，29%認為不應超過6至10人，9%說11至49人，11%回答不知道。中位數是6人，而平均數是13.7人。
調查最後就預先篩選機制產生的效果詢問巿民的意見，結果如下：
| 有意見認為行政長官選舉應該加入一 D預先篩選機制，確保中央政府能夠接受候選人，但又有意見認為唔應該加入預先篩選機制因為唔想選舉變得冇真正競爭。你傾向認同邊種講法多D？ |
| 傾向認同應該加入預先篩選機制以確保中央政府能夠接受候選人 |
39%
|
| 傾向認同唔應該加入預先篩選機制以便選舉有真正競爭 |
44%
|
| 兩者都認同 |
2% |
兩者都不認同 |
2% |
唔知/難講 |
13% |
合計 |
100% |
|
|
|
關於行政長官選舉如果加入預先篩選機制可能帶來的影響，在對比中央政府能夠接受候選人和確保選舉有真正競爭之間，44%認為不應該加入預先篩選機制以確保選舉有真正競爭，39%則較為重視中央政府接受候選人，另外各有17%表示不知道或不能取捨。
|
|
分析評論
就是次調查的設計方法，民研計劃主任鍾庭耀解釋：「根據民研計劃與泛民達成的協議，本系列政改調查每次都會包括巿民對泛民政改方案的支持程度，其他題目則由民研計劃決定，而調查中所有問題的設計和分析，都會由民研計劃全權決定。民研計劃初步決定，除了在每次調查測試泛民政改方案的支持程度外，亦會隔次調查測試巿民認為幾時應該實現普選行政長官和普選立法會。至於其他項目，則會視乎社會討論的焦點而定。由於政府尚未發表政改綠皮書，是次調查於是以有限資源探討巿民對行政長官選舉最後階段候選人數目的意見，以及跟進上次調查開始探討的行政長官選舉『預先篩選機制』。是次調查採用了概念對比法，測試巿民如何面對選擇篩選機制可能引申的兩種效應，即篩選機制可以確保候選人得到中央政府接受，但又會把選舉變成沒有真正競爭。有關討論，在未來一段日子可能變得相當重要。」
就是次調查的一般結果，鍾庭耀分析：「就普選時間方面，最新調查顯示，56%巿民認為應該在2012年或之前實現普選行政長官，65%認為應該在2012年或之前實現普選立法會，比一個月前的數字略為上升。就泛民主派提出的2012年行政長官和立法會普選方案，最新民意支持率為49%和48%，比上次調查分別下跌8個百分比和上升3個百分比。至於假設2012年實施行政長官普選，提名委員會應該提名多少候選人讓市民可以一人一票選出行政長官，調查顯示，以平均數計，巿民認為最少要有6人，最好要有8人，最多不應超過14人。若以中位數計，則最少要有3人，最好要有5人，最多不應超過6人。綜合而論，巿民似乎最希望能夠以一人一票從5至8人中選出行政長官。」
就上次調查開始探討的『行政長官選舉預先篩選機制』的問題，鍾庭耀分析：「上次調查發現，不少巿民同意在行政長官選舉過程中要照顧中央政府的意願，而預先溝通機制又比預先篩選機制較易接受。今次調查進一步以概念對比法，測試巿民如何面對有關可能帶來的影響。結果顯示，在對比中央政府能夠接受候選人和確保選舉有真正競爭之間，較多巿民認為真正競爭更加重要，比認為照顧中央政府意願更加重要者略高半成。」
鍾庭耀最後補充：「由於官方的政改諮詢還未開始，而且社會討論亦未成熟，所以有關民意數字只宜用作初步參考。不過，三輪民意調查過後，若干民意訴求已經呼之欲出。首先，巿民希望會有半年的諮詢期。其次，巿民希望會有5至8人參加2012年的行政長官選舉。第三，巿民要求有真正競爭的選舉，亦希望候選人得到中央政府接受。第四，在未有其他具體方案之前，泛民提出的2012年行政長官和立法會普選方案，支持率大概是五成左右。政府如何揉合巿民的要求，順應民意，將會直接影響政府的管治威信。」
民研計劃在未來幾個月，會不斷就政改進行民意調查，以及透過在網上開設的《香港民意平台》(http://hkpop.hk)收集巿民意見。鍾庭耀呼籲所有巿民和新聞工作者，善用有關平台，發揮民間社會的力量。一般巿民可以隨時登記成為平台成員，自由發表意見。新聞工作者則可以隨時提出問題，以電郵方式把問題傳至<[email protected]>。民研計劃會盡快以書面形式回覆，以及在適當時間把問題和答案上載到民意平台，集思廣益。
|
|
|
|
| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
|
| 詳細結果 (政改方案第三次民意調查
)
|
|
