2007年7月5日新聞公報
|
| |
|
| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 |
| 詳細結果 (各候任問責官員合適程度)
|
|
| 背景說明 |
| |
|
前行政長官董建華在2002年推行高官問責制，設立3司11局，並於同年6月24日公佈首屆問責制主要官員名單。香港大學民意研究計劃當年隨即進行調查，詢問市民對各個候任問責官員的合適程度，提問方式為「特首已經委任左某某人做某某司長／局長，你認為某某人是否一個理想人選？」。調查結果於同年6月27日公佈，詳情請參閱《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)。2007年6月23日，行政長官特首曾蔭權宣佈新一屆問責官員名單，包括3名司長和12名局長，民研計劃亦隨即以同樣方法測試市民對候任問責官員的合適程度，並與5年前的結果互相比較。
|
|
|
| 最新數據 |
| |
|
民研計劃今日透過《港大民意網站》發放有關市民對候任問責官員合適程度的調查結果。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之最新全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：
|
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 24-26/6/2002 |
1,067 |
68.1% |
+/- 3% |
| 25-30/6/2007 |
506 |
77.8% |
+/-
4% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
|
|
|
|
以下是2002及2007年三位司長的合適程度：
|
| |
| 調查日期 |
24-26/6/02 |
25-30/6/07 |
| 樣本基數 |
1,067 |
506 |
| 整體回應比率 |
68.1% |
77.8% |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-4% |
| 最新結果／誤差／認知率* |
結果^ |
誤差 |
認知率 |
結果^ |
誤差 |
認知率 |
| |
曾蔭權做政務司司長 |
唐英年做政務司司長 |
| 認為合適 |
80% |
+/-2% |
97% |
74% |
+/-4% |
98% |
| 認為不合適 |
9% |
+/-2% |
10% |
+/-3% |
| 不知道 |
12% |
+/-2% |
16% |
+/-3% |
| |
梁錦松做財政司司長 |
曾俊華做財政司司長 |
| 認為合適 |
63% |
+/-3% |
97% |
48% |
+/-4% |
85% |
| 認為不合適 |
20% |
+/-2% |
14% |
+/-3% |
| 不知道 |
17% |
+/-2% |
38% |
+/-4% |
| |
梁愛詩做律政司司長 |
黃仁龍做律政司司長 |
| 認為合適 |
40% |
+/-3% |
96% |
85% |
+/-3% |
94% |
| 認為不合適 |
44% |
+/-3% |
2% |
+/-1% |
| 不知道 |
16% |
+/-2% |
14% |
+/-3% |
| |
合適 |
不合適 |
不知道 |
認知率 |
合適 |
不合適 |
不知道 |
認知率 |
| 候任司長平均百分比 |
61% |
24% |
15% |
97% |
69% |
9% |
22% |
93% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下百分比誤差不超過+/-4%」。
^ 數據來自撇除表示「不認識誰是某某人」後的次樣本，不應直接比較，敬請留意。
|
| |
|
最新調查顯示，74%被訪者認為唐英年出任政務司司長合適，10%認為不合適。另外，48%認為曾俊華做財政司司長合適，14%則不認同，認為黃仁龍出任律政司司長合適的被訪者有85%，只有2%認為不合適。整體而言，69%認為他們合適出任三司長。
下列數表反映2002及2007年12名局長的合適程度：
|
| |
| 調查日期 |
24-26/6/02 |
25-30/6/07 |
| 樣本基數 |
1,067 |
506 |
| 整體回應比率 |
68.1% |
77.8% |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-4% |
| 最新結果／誤差／認知率* |
結果^ |
誤差 |
認知率 |
結果^ |
誤差 |
認知率 |
| |
葉劉淑儀做保安局局長 |
李少光做保安局局長 |
| 認為合適 |
80% |
+/-2% |
93% |
89% |
+/-3% |
95% |
| 認為不合適 |
11% |
+/-2% |
3% |
+/-2% |
| 不知道 |
10% |
+/-2% |
8% |
+/-2% |
| |
葉澍做經濟發展及勞工局局長 |
張建宗做勞工及福利局局長 |
| 認為合適 |
71% |
+/-3% |
72% |
79% |
+/-4% |
70% |
| 認為不合適 |
8% |
+/-2% |
6% |
+/-2% |
| 不知道 |
21% |
+/-2% |
16% |
+/-3% |
| |
楊永強做衛生福利及食物局局長 |
周一嶽做食物及衛生局局長 |
| 認為合適 |
62% |
+/-3% |
66% |
77% |
+/-4% |
95% |
| 認為不合適 |
15% |
+/-2% |
13% |
+/-3% |
| 不知道 |
24% |
+/-3% |
11% |
+/-3% |
| |
馬時亨做財經事務及庫務局局長 |
陳家強做財經事務及庫務局局長 |
| 認為合適 |
54% |
+/-3% |
52% |
70% |
+/-4% |
46% |
| 認為不合適 |
15% |
+/-2% |
6% |
+/-2% |
| 不知道 |
31% |
+/-3% |
24% |
+/-4% |
| |
王永平做公務員事務局局長 |
俞宗怡做公務員事務局局長 |
| 認為合適 |
63% |
+/-3% |
72% |
67% |
+/-4% |
82% |
| 認為不合適 |
16% |
+/-2% |
4% |
+/-2% |
| 不知道 |
22% |
+/-3% |
29% |
+/-4% |
| |
唐英年做工商及科技局局長 |
馬時亨做商務及經濟發展局局長 |
| 認為合適 |
48% |
+/-3% |
77% |
64% |
+/-4% |
95% |
| 認為不合適 |
21% |
+/-2% |
15% |
+/-3% |
| 不知道 |
31% |
+/-3% |
21% |
+/-4% |
| |
林瑞麟做政制事務局局長 |
林瑞麟做政制及內地事務局局長 |
| 認為合適 |
48% |
+/-3% |
65% |
61% |
+/-4% |
89% |
| 認為不合適 |
26% |
+/-3% |
22% |
+/-4% |
| 不知道 |
26% |
+/-3% |
17% |
+/-3% |
| |
孫明揚做房屋及規劃地政局局長 |
鄭汝華做運輸及房屋局局長 |
| 認為合適 |
54% |
+/-3% |
82% |
57% |
+/-4% |
44% |
| 認為不合適 |
22% |
+/-3% |
14% |
+/-3% |
| 不知道 |
24% |
+/-3% |
29% |
+/-4% |
| |
廖秀冬做環境運輸及工務局局長 |
邱騰華做環境局局長 |
| 認為合適 |
49% |
+/-3% |
46% |
56% |
+/-4% |
31% |
| 認為不合適 |
13% |
+/-2% |
9% |
+/-3% |
| 不知道 |
38% |
+/-3% |
36% |
+/-4% |
| |
何志平做民政事務局局長 |
曾德成做民政事務局局長 |
| 認為合適 |
36% |
+/-3% |
53% |
52% |
+/-4% |
68% |
| 認為不合適 |
32% |
+/-3% |
16% |
+/-3% |
| 不知道 |
32% |
+/-3% |
32% |
+/-4% |
| |
李國章做教育統籌局局長 |
孫明揚做教育局局長 |
| 認為合適 |
66% |
+/-3% |
70% |
46% |
+/-4% |
97% |
| 認為不合適 |
13% |
+/-2% |
35% |
+/-4% |
| 不知道 |
21% |
+/-2% |
19% |
+/-3% |
| |
不適用 |
林鄭月娥做發展局局長 |
| 認為合適 |
59% |
+/-4% |
85% |
| 認為不合適 |
11% |
+/-3% |
| 不知道 |
30% |
+/-4% |
| |
合適 |
不合適 |
不知道 |
認知率 |
合適 |
不合適 |
不知道 |
認知率 |
| 候任局長平均百分比 |
57% |
17%** |
25% |
68% |
65% |
13% |
23% |
75% |
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下百分比誤差不超過+/-4%」。
** 原公報指11名局長之平均合適百分比為13%，實屬手文之誤，特此更正。
^ 數據來自撇除表示「不認識誰是某某人」後的次樣本，不應直接比較，敬請留意。
|
| |
|
局長方面，89%表示李少光出任保安局局長合適，3%表示不合適。79%認為張建宗是合適的勞工及福利局局長，6%則認為不合適。對於周一嶽出任食物及環境衛生局局長，77%認為合適，13%認為不合適。而70%被訪者認為陳家強是合適的財經事務及庫務局局長，6%認為不合適。67%認為認俞宗怡出任公務員事務局局長合適，4%認為不合適。至於商務及經濟發展事務局局長方面，64%被訪者認為馬時亨是合適人選，15%則認為不合適。另外，對於林瑞麟出任政制及內地事務局局長，61%受訪者認為合適，認為不合適的有22%。另外，57%認為鄭汝樺是合適的運輸及房屋局局長，14%認為不合適。至於邱騰華出任環境局局長，56%為合適，9%認為不合適。而就曾德成出任民政事務局局長，52% 表示覺得合適，16%認為不合適。最後，46%認為孫明揚是合適的教育局局長人選，另35%不認同。而林鄭月娥出任發展局局長，59%認為合適，11%認為不合適。整體而言，65%認為他們合適出任12局局長。
以整個班子計，15名候任官員平均被66%巿民評為合適人選，12%認為他們不合適，23%表示不知道，平均認知率為78%。至於在2002年，14名候任官員平均被58%巿民評為合適人選，19%認為他們不合適，23%表示不知道，平均認知率為74%。
|
| |
分析評論
民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「曾蔭權的新班子，不論是從個別崗位或是整體評價出發，除了3個崗位外，巿民的即時接受程度都比5年前董建華的第一屆問責官員高。巿民對15名官員在候任時期的個別接受程度平均為66％，比5年前14名候任官員的平均接受程度高出8個百分比，平均認知程度則是78％對74％之比，顯示巿民對新班子的信心比5年前大。不過，值得注意的，是5年前巿民對曾蔭權作為政務司司長人選的評價，比巿民現時對唐英年作為政務司司長人選的評價高；巿民對梁錦松作為財政司司長的評價，又比現時對曾俊華的評價高；而巿民對李國章作為教育統籌局局長人選的評價又比孫明揚高。5年前沒有發展局，所以無法比較林鄭月娥與前任人選之間的分別。當然，路遙知馬力，巿民對新班子的評價只屬初步印象。但以起步點計，情況似乎比5年前樂觀。」
民研計劃動向
香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為7月10日星期二下午一時至二時，網站將會發放香港市民對整體立法會議員、駐港解放軍及香港警隊表現滿意程度的調查結果。及至7月12日星期四下午一時至二時，網站將會發放市民對社會整體狀況評價的最新調查結果。
民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為<[email protected]>，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。
|
|
|
|
| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 |
| 詳細結果 (各候任問責官員合適程度)
|
|
