《港大民意網站》今日發放特首曾蔭權及各問責官員的最新民望數字返回

| 特別宣佈 | 最新數據 | 分析評論 | 民研計劃動向 | 附加資料 |
| 詳細結果 (特首民望 / 主要官員民望) |

由香港大學民意研究計劃獨立設計和執行的「香港民意平台」(http://hkpop.hk)，已於6月10日正式開始運作，當中包括「政制改革民意平台」、「西九及海港發展意見平台」和其他平台，主要作用在於結集民間力量，本著民眾利益，由民間組織自己策劃和進行民意諮詢。

民研計劃今日如期在《香港大學民意網站》(http://hkupop.pori.hk)發放香港巿民對特首曾蔭權及各問責官員的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2006年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：

由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係，方便讀者掌握有關變化：

所謂「最大抽樣誤差」，是指調查統計數字接近50%時的情況。倘若數字接近0%或100%，抽樣誤差會相應降低。至於評分誤差，則要視乎原始數字的分佈狀況而定。自二零零七年一月起，民研計劃會把每個統計數字的抽樣誤差詳細列明，並逐步解釋有關數字的使用方法。以下是特首曾蔭權的最新民望數字：

*95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.0，百分比誤差不超過+/-3%」。

各問責司長的最新民望數字則表列如下：

* 本系列題目的調查頻率各有不同，與特首民望調查亦不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。
** 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，各項評分誤差不超過+/-1.2，百分比誤差不超過+/-3%」。
# 本系列題目只涉及財政預算案即日調查中部分樣本，每題樣本數目不等，而關於唐英年的民望變化，可以按次比較，亦可在調整後與其他官員的民望作同步比較。

至於以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面，各問責官員的支持及反對比率的近期走勢如下：

* 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
** 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時，可以註明「在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%」。
^ 本系列題目每兩個月進行一次，與局長支持率的頻率不同，同步變化應以同步週期的數字比較。

最新調查顯示，特首曾蔭權得66.8分，表示支持其出任特首的被訪者，為數72%。司長方面，市民對政務司司長許仕仁、財政司司長唐英年及律政司司長黃仁龍的評分依次為57.8、66.6及66.0分，而支持他們續任的市民則分別有34%、77%及65%。局長方面，支持率排名首位的是保安局局長李少光，得74%；隨後第二位的是經濟發展及勞工局局長葉澍，得57%；第三至第五位分別是衛生福利及食物局局長周一嶽、環境運輸及工務局局長廖秀冬及公務員事務局局長俞宗怡，支持率分別為48%、46%及44%。財經事務及庫務局局長馬時亨、民政事務局局長何志平及工商及科技局局長王永平則名列第六至第八位，分別得38%、36%及29%；政制事務局局長林瑞麟、房屋及規劃地政局局長孫明揚及教育統籌局局長李國章，則排名第九至十一位，支持他們續任的市民分別有27%、25%及22%。換言之，局長之中，只有李少光及葉澍的支持率超過五成。

• 民研計劃在成立以後至回歸前，從不間斷地對港督彭定康進行評分調查。及至1997年回歸以後，亦即是董建華成為第一任特首之後，便開始了特首董建華的民望評分。及至董建華辭職，曾蔭權接任，民研計劃隨即開始調查特首曾蔭權的民望。有關調查的密度在港督彭定康年代每月最少進行一次，董建華於上任後至1997年底每月進行三次，1998年1月開始每月進行兩次。
  
  
• 「港督或特首民望」調查一直沿用的提問方式為「而家想請你用0-100分評價你對港督／特首某某某既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分港督／特首某某某呢？」及「假設明天選舉特首，而你又有權投票，你會唔會選某某某做特首？」。
  
  
• 在2000年4月前，我們每次定期調查的樣本數目都稍為超過500個，以後就增加至每次起碼1,000個。

(2) 特首民望(工作表現評價)的發展：

• 有關調查的密度由2002年8月開始為每兩個月進行一次，及後由2004年2月開始至今定為每六個月進行一次。
  
  
• 「特首民望(工作表現評價)」調查一直沿用的提問方式為「你認為XXX做特首既工作做得好唔好？」。
  
  
• 樣本數目方面，由開始至今，樣本數目都稍為超過1,000個。

(3) 各司長調查的發展：

• 有關各司長的評分調查，在2001年1月至11月期間是不定期進行，及至2002年1月開始至今，調查的週期為每月進行一次；至於以假設性投票為準的各司長支持率調查，在2002年9月至2003年12月期間的調查週期為每三個月進行一次，然後由2004年2月至2005年12月改為每兩個月進行一次，再由2006年1月開始至今定為每月進行一次。
  
  
• 「各司長民望」調查一直沿用的提問方式為「而家想請你用0至100分評價你對政務司司長XXX／財政司司長YYY／律政司司長ZZZ既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分政務司司長XXX／財政司司長YYY／律政司司長ZZZ呢？」而各司長支持率調查的提問方式則為「假設明天你有權投票決定續任或者罷免XXX／YYY／ZZZ作為政務司司長／財政司司長／律政司司長，你會投續任、罷免、定棄權票？」。
  
  
• 樣本數目方面，由開始至今，樣本數目都稍為超過1,000個。

(4) 各局長調查的發展：

• 有關各局長的評分調查，調查的週期在2002年6月至2005年12月期間為每月進行一次，及至2006年1月開始至2007年6月則改為每兩個月進行一次；至於各局長的支持率調查，在2002年9月開始至2003年12月期間的調查週期為每三個月進行一次，然後由2004年2月至2007年6月則為每兩個月進行一次。2007年7月，隨著新一屆特首任期展開，以及問責官員從新任命，局長支持率調查開始加密至每月進行一次，而局長評分調查則減少至每名局長平均每三個月進行一次。此外，雖然所有調查結果都會在《民意網站》詳細公佈，但民研計劃就不會在定期新聞公報中就局長評分作出分析。這個發展，是要因時制宜，呼應問責制度和民主步伐的進一步發展。
  
  
• 跟司長民望的調查一樣，有關各局長民望的調查同樣包括「評分」及「假設性投票」兩條題目，提問方式分別為「請你用0至100分評價你對XXX既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分XXX呢？」及「假設明天你有權投票決定續任或者罷免XXX作為YYYYYY，你會投續任、罷免、定棄權票？」。不過，該兩個提問不一定是在一個調查中同時進行。
  
  
• 樣本數目方面，有關局長民望的調查，由開始至2005年12月，樣本數目都稍為超過1,000個；不過，由2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，而每題樣本數目不等。

民研計劃所進行的「主要官員民望」調查，所有結果都在《民意網站》向外公佈。

| 特別宣佈 | 最新數據 | 分析評論 | 民研計劃動向 | 附加資料 |
| 詳細結果 (特首民望 / 主要官員民望) |